Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СОФТ – СИБ Технология Автоматизации», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфорт», г.Кемерово

Решением Арбитражного суда по Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С. исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Софт – Сиб Технология Автоматизации» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 19.03.2010г. Седьмой апелляционный арбитражный суд решение арбитражного суда первой инстанции отменил, в иске отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010г. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010г. по делу А27-16789/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010г. указано, что при новом рассмотрении данного дела суду необходимо затребовать у истца учредительные документы и устав Общества для определения наличия либо отсутствия у этой организации филиала в г.Кемерово, а при наличии такого филиала истребовать у истца штатное расписание и установить работником какой организации являлся ФИО2 на момент подписания договора №40 от 01.02.2008г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2010г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2010г.

Определением суда от 07.07.2010г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.08.2010г.

04.05.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Сибфорт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявление о распределении судебных расходов в виде взыскания оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением судьи Арбитражного суда Кемеровской области Андугановой О.С. от 04.05.2010г. рассмотрение заявления назначено на 03.06.2010г.

Распоряжением председателя седьмого состава Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 от 03.06.2010г. заявление ООО «Сибфорт» о взыскании с ООО «Софт – Сиб Технологии Автоматизации» расходов на оплату услуг представителя передано для рассмотрения судье Серафимовичу Е.П.

Извещенный в порядке ст.123 АПК РФ истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, на удовлетворении заявления о взыскании с истца судебных расходов настаивал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «СОФТ – СИБ Технологии Автоматизации» по платежным поручениям №621 от 20.02.2008года, №823 от 16.04.2008г., № 951 от 19.05.2008г. перечислил на счет ООО «Сибфорт» сумму в размере 25 661 руб. 89 коп., указав в назначении платежа платежного поручения №621 от 20.02.2008года: «Рекламная компания в Интернете за 02/08 по счету №8 от 01.02.2008г., в том числе НДС 624,03 руб.», платежного поручения №823 от 16.04.2008г.: «Рекламная компания в Интернете за 03/08 от 12.03.2008г. в том числе НДС 1029,66 руб.», платежного поручения № 951 от 19.05.2008г.: «Рекламная кампания в Интернете за 04/08 от 08.05.2008г. в том числе НДС 2260,83».

13.10.2008г. истцом ответчику была направлена претензия №214 о возврате указанных денежных средств, поскольку услуги, за которые данные денежные средства перечислены ответчику, не были оказаны последним.

Ссылаясь на отсутствие правовых и фактических оснований удержания ответчиком спорной суммы, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит основания для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно договору возмездного оказания услуг №40 от 01.02.2008г., ООО «Сибфорт» ( ответчик) принимает на себя обязательства оказать, а заказчик (ООО «СОФТ – СИБ Технологии Автоматизации») обязуется принять и оплатить рекламные услуги, связанные с размещением рекламных материалов Заказчика в сети Интернет в соответствии с условиями договора и приложений №1 и 2 к нему, каждое из которых с момента подписания сторонами является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование и общая стоимость услуг указываются в счетах, выставляемых Сибфорт Заказчику на оплату. С момента оплаты Заказчиком счета, определенные в нем наименование и иные условия оказания услуг считаются полностью согласованными сторонами, а счет является неотъемлемой частью договора.

От имени ООО «СОФТ -СИБ Технологии Автоматизации» указанный договор подписан ФИО2, действующим по доверенности №16 от 26.076.2007года.

Между тем, истец оспаривает наличие у данного лица каких – либо полномочий на заключение договоров от имени ООО «СОФТ –СИБ Технологии Автоматизации».

Как следует из раздела 10 договора №40 от 01.02.2008г. «Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» подпись ФИО2 на договоре скреплена печатью другой организации - Кемеровского филиала Фирмы ООО «СОФТ – СИБ».

Согласно Уставу Общества и Выписке из ЕГРЮЛ от 13.04.2010г. ООО «СОФТ – СИБ Технологии Автоматизации» филиал в г.Кемерово не имеет.

ФИО2 на момент подписания спорного договора являлся работником Кемеровского филиала ООО «СОФТ- СИБ». Так, в резюме ФИО2, размещенном на сайте Кем-работа в Интернете, указано, что в период с ноября 2006г. по 05.05.2008г. он работал директором ООО фирма «СОФТ – СИБ» Кемеровский филиал.

Следовательно, ФИО2 работником истца не являлся и не имел право заключать договор от его имени.

Таким образом, материалами дела установлено, что истцом либо уполномоченным им лицом договор возмездного оказания услуг №40 от 01.02.2008г. не подписывался.

Однако, сам по себе факт не подписания спорного договора не является основанием для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из текста комментируемой статьи можно выделить следующие признаки оферты как предложения заключить договор:

а) предложение должно быть определенным (четко и однозначно формулировать волю направившего оферту лица) и выражающим намерение лица вступить в договор;

б) предложение должно быть адресовано конкретному лицу или конкретным лицам (из оферты следует, к кому непосредственно обращено предложение);

в) предложение должно содержать все существенные условия будущего договора.

Оферта может быть выражена устным предложением, письмом, предложением подписать подготовленный письменный договор и т.д.

В соответствии со ст.438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком на имя ООО «СОФТ – СИБ Технологии Автоматизации» был выставлен счет №8 от 01.02.2008г., в котором указаны: вид услуги – контекстная реклама в Интернете, публикация (продление) рекламной компании, срок – февраль 2008г., стоимость – 4 090,89 руб.

На основании указанного счета истец перечислил ответчику по платежному поручению № 621 от 20.02.2008г. денежные средства в сумме 4090, 89 руб.

Договор как таковой в форме письменного документа отсутствует, однако, в данном случае сделка заключена посредством направления оферты и ее акцепта.

Таким образом, посредством данного счета ответчик направил истцу оферту (счет №8 от 01.02.2008г. содержал существенные условия – предмет, срок, стоимость, адресован конкретному лицу), а ответчик, в свою очередь, оплатив счет, акцептовал данную оферту.

Аналогичным образом заключены сделки на оказание услуг в марте и мае 2008г.

Так, ответчиком в адрес истца выставлены счет №23 от 12.03.2008г. за контекстную рекламную компанию за март 2008г. на сумму 6 750 руб. и счет №47 от 08 мая 2008г. за контекстную рекламную компанию и ее продление (публикацию) за апрель 2008г. на сумму 14 821 руб., на основании которых истец перечислил ответчику суммы по платежным поручениям №951 от 19.05.2008г. (14821 руб.) , №823 от 16.04.2008г. (6 750 руб.), при этом, в назначении платежа указаны вид оказываемой услуги – рекламная компания в Интернете, и счет.

Произведенная истцом оплата выставленных ответчиком счетов подтверждает факт того, что сторонами полностью согласованны наименование и иные условия оказания услуг.

На основании изложенного суд считает, что между истцом и ответчиком были заключены сделки посредством направления оферты и ее акцепта, то есть фактически возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае неосновательного обогащения нет, поскольку денежные средства были уплачены истцом ответчику на основании сделок об оказании услуг, заключенных в порядке ст.ст.433,435, 438 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании 25 661,89 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании 25 661,89 руб. неосновательного обогащения судом отказано, требования о взыскании 1 832,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд считает необходимым отнести на истца.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При заявлении требования о возмещении судебных расходов необходимо документально обосновать как факт наличия соответствующих затрат, так и их разумность.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных требований ответчиком представлен договор от 15.09.2009г., заключенный между ООО «Сибфорт» (Заказчик) и ООО «Центр правовой поддержки «ЮрИнвест» (Исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Интересы истца в рамках дела №А27-16789/2009 представляла ФИО4 на основании доверенности, которая состоит в трудовых отношениях ООО «Центр правовой поддержки «ЮрИнвест».

Оказание услуг представителем подтверждено также детализированным актом приема услуг от 23.04.2009г., в котором указано, что исполнитель оказал ответчику следующие юридические услуги подготовка о предъявление в Арбитражный суд Кемеровской области отзыва на исковое заявление, представление интересов ответчика в Арбитражном суде первой инстанции, представление интересов ответчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

Оплата услуг подтверждена платежным поручением №191 от 07.04.2010г. на сумму 15 000 руб.

Таким образом, факт несения ответчиком судебных расходов по оплате юридических услуг подтвержден документально.

Заявитель должен доказать факт осуществления платежей, а другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Суд считает разумными и не чрезмерными понесенные истцом судебные расходы на общую сумму 15 000 рублей.

При этом суд учитывает объем и сложность выполненной представителем ответчика работы (подготовка письменного отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу – 08.10.2009г.,06.11.2009г., 04.12.2009г., 07.12.2009г., подготовка и подача апелляционной жалобы на решение суда), времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 110, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибфорт», г.Кемерово о взыскании 15 000 руб. судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОФТ-СИБ Технология Автоматизации», г.Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфорт», г.Кемерово 15 000 руб. судебных издержек.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович