Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский бетон", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер - Прогресс", г. Томск о взыскании 480 064 рублей 80 копеек долга по договору поставки № 9/2011П от 14 февраля 2011 года.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №9/2011П от 14 февраля 2011 года и основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10 октября 2012 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15 ноября 2012 года.

В предварительном судебном заседании 15 ноября 2012 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, судом подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в соответствии статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18 декабря 2012 года.

В судебном заседании 18 декабря 2013 года судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований - 480 064 рублей 80 копеек.

В связи с тем, что сторонами предпринимаются меры к урегулированию спора мировым путем судом на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 24 января 2013 года.

В судебном заседании 24 января 2013 года представитель истца представила копию проекта мирового соглашения, просила утвердить проект мирового соглашения, пояснила, что ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 240 000 рублей.

Для представления истцом подлинного экземпляра мирового соглашения судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 31 января 2013 года.

После перерыва 31 января 2013 года судебное заседание продолжено.

Представитель истца представила подлинный экземпляр мирового соглашения, судом подлинный экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В связи с тем, что в доверенности представителя истца ФИО1 №СБ 16/12 от 18 апреля 2012 года отсутствуют полномочия на подписание заявления об утверждении мирового соглашения, а также от ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 18 февраля 2013 года.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 240 064 рублей в связи с частичной оплаты суммы долга, о чем свидетельствуют платежные поручения №486 от 26 декабря 2012 года, №490 от 20 декабря 2012 года.

Судом ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований принято к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

14 февраля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский бетон" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер - Прогресс" заключен договор поставки №9/2011П.

По настоящему договору поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю бетон, раствор (далее но тексту - «товар»), в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Необходимое количество товара, а также сроки поставки согласовываются в заявках, согласованных сторонами (п. 1.1.).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до «31» декабря 2011 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств (п. 7.1.).

Раздел №3 договора поставки №9/2011П от 14 февраля 2011 года регулирует порядок расчетов.

Цена поставляемого товара, а также стоимость доставки определяется поставщиком на момент согласования заявки и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена включает НДС.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара, а также стоимость доставки, предварительно уведомив об этом покупателя за 10 (Десять) рабочих дней до предполагаемого изменения цены. Цена на согласованный в спецификации и своевременно оплаченный товар изменению не подлежит.

Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в ином порядке, согласованном сторонами. Условия и сроки оплаты товара указываются в спецификации. При этом моментом оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Право собственности на товар и риск случайной гибели (повреждения) товара переходит к покупателю в момент передачи ему товара либо указанному им грузополучателю, при самовывозе - в момент получения товара Покупателем либо его представителем на базе поставщика.

На дату подачи искового заявления и рассмотрения исковых требований по существу сумма иска составляла 480 064 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки №9/2011П от 14 февраля 2011 года. Претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и актами выполненных работ: №3645 от 30 июля 2011 года, №4016 от 08 августа 2011 года, №3879 от 11 августа 2011 года, №4077 от 12 августа 2011 года, №4098 от 13 августа 2011 года, №4096 от 15 августа 2011 года, №4184 от 19 августа 2011 года, №4204 от 20 августа 2011 года, №4224 от 21 августа 2011 года, №4249 от 22 августа 2011 года, №4266 от 23 августа 2011 года, №4285 от 24 августа 2011 года, №4302 от 25 августа 2011 года, №4331 от 26 августа 2011 года, №4340 от 27 августа 2011 года, №4516 от 01 сентября 2011 года, №4549 от 02 сентября 2011 года, № 4594 от 03 сентября 2011 года, №4641 от 07 сентября 2011 года, №4696 от 08 сентября 2011 года, № 4739 от 11 сентября 2011 года, №4757 от 12 сентября 2011 года, №4777 от 13 сентября 2011 года, №4795 от 14 сентября 2011 года, №4835 от 15 сентября 2011 года, №4853 от 16 сентября 2011 года, №4894 от 17 сентября 2011 года, №4994 от 21 сентября 2011 года, №5045 от 22 сентября 2011 года, №4266 от 23 августа 2011 года.

На оплату товара истцом выставлены соответствующие товарным накладным и актоа счета – фактуры: №3645 от 30 июля 2011 года, №4016 от 08 августа 2011 года, №3879 от 11 августа 2011 года, №4077 от 12 августа 2011 года, №4098 от 13 августа 2011 года, №4096 от 15 августа 2011 года, №4184 от 19 августа 2011 года, №4204 от 20 августа 2011 года, №4224 от 21 августа 2011 года, №4249 от 22 августа 2011 года, №4266 от 23 августа 2011 года, №4285 от 24 августа 2011 года, №4302 от 25 августа 2011 года, №4331 от 26 августа 2011 года, №4340 от 27 августа 2011 года, №4516 от 01 сентября 2011 года, №4549 от 02 сентября 2011 года, № 4594 от 03 сентября 2011 года, №4641 от 07 сентября 2011 года, №4696 от 08 сентября 2011 года, № 4739 от 11 сентября 2011 года, №4757 от 12 сентября 2011 года, №4777 от 13 сентября 2011 года, №4795 от 14 сентября 2011 года, №4835 от 15 сентября 2011 года, №4853 от 16 сентября 2011 года, №4894 от 17 сентября 2011 года, №4994 от 21 сентября 2011 года, №5045 от 22 сентября 2011 года, №4266 от 23 августа 2011 года.

Поскольку оплата ответчиком в установленные сроки не произведена, истец в адрес ответчика 03 июля 2012 года направил претензию б/н.

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.

На момент подачи искового заявления сумма исковых требований составляла 480 064 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика 240 064 рублей.

Ответчиком доказательства оплаты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что сторонами по делу предпринимались меры по урегулированию спора мировым путем, о чем свидетельствует мировое соглашение от 18 января 2013 года. Из текста мирового соглашения следует, что истец с суммой долга в размере 240 064 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик на исковые требования возражений не заявил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 240 064 рублей задолженности по договору на поставки №9/2011П от 14 февраля 2011 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Прогресс», г.Томск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон», г.Кемерово 240 064 рубля задолженности по договору поставки №9/2011П от 14 февраля 2011 года, а также 7 801 рубль 28 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон», г.Кемерово справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 4 800 рублей 02 копеек – части государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4389 от 28 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В.В. Останина