Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 118 229 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 23.09.2016 № 51, паспорт);

от ответчика: явку не обеспечил, извещен,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 118 229 руб. долга по договорам на проведение лабораторных исследований от 31.12.2013 № 59-л, от 16.11.2015 № 27-л, от 11.01.2016 № 7-л.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 108 927 руб.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассматривает иск о взыскании 108 927 руб. долга по договорамна проведение лабораторных исследований от 31.12.2013 № 59-л, от 16.11.2015 № 27-л, от 11.01.2016 № 7-л.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил, ходатайств не заявил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца и письменных документов следует, что государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница», город Березовский, Кемеровская область (заказчик) заключены договоры на проведение лабораторных исследований от 31.12.2013 № 59-л, от 16.11.2015 № 27-л, от 11.01.2016 № 7-л.

В соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2 договоров, исполнитель обязался оказать услуги по проведению химико-токсикологического анализа биологических объектов на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию).

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Стоимость услуг определена протоколом согласования цены на оказываемые услуги (Приложение № 2 к договорам).

Оплата, согласно условиям договоров, производится на основании актов выполненных работ не позднее 10 календарных дней с момента их получения (пункты 3.1 - 3.3 договоров).

Оказание услуг истцом ответчику подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, направлениями на химико-токсическое исследование, журналами регистрации результатов химико-токсикологических исследований.

В соответствии с условиями договора от 31.12.2013 № 59-л, ответчику в декабре 2014 года оказаны услуги на сумму 3 250 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора от 16.11.2015 № 27-л, ответчику в период времени с апреля по декабрь 2015 года оказаны услуги на сумму 90 186 руб.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 32 633 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 57 553 руб.

В соответствии с условиями договора от 11.01.2016 № 7-л, ответчику в период времени с января по апрель 2016 года оказаны услуги на сумму 62 584 руб.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 14 460 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 48 124 руб.

Всего задолженность по трем договорам составила 108 927 руб.

Претензиями от 29.07.2016 № 29, от 29.07.2016 № 30, от 15.08.2016 № 15ю истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 268 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 279 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 108 927 руб. долга, 4 268 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 279 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 12.09.2016 № 513078.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов