Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по иску Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Фонду социальных гарантий «Ветеран – Угольщик», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 047 руб. 10 коп.

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк(далее – ЗАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Фонду социальных гарантий «Ветеран – Угольщик», г. Новокузнецк(далее – ФСГ«Ветеран – Угольщик», ответчик) о взыскании 5 931 руб. 75 коп. задолженности по отпуску воды и приему сточных вод по договору № 225 от 01.12.2001г. за период с апреля по июль 2012 года, 115 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору.

Определением от 29.10.2012 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23 ноября 2012г. представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил.

Истцом в предложенный судом срок в материалы дела представлено доказательство направления искового заявление ответчику (возврат почтовой корреспонденции), которое судом приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Водоканал» (Водоканал) и ФСГ «Ветеран – Угольщик» (абонент) заключен договор от 01.12.2001г. № 225 (в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2009г.)

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

По условиям договора истец принял на себя обязательство отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве равном сумме потребления питьевой и горячей воды и вод из других источников водоснабжения, а ответчик принял обязательство соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения, производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (п.п. 1.1.1., 1.2.1., 1.2.2. договора).

Договором согласованы лимиты водопотребления и водоотведения (п. 1.1.1. договора).

Расчеты за воду и канализацию производятся в соответствии с действующим законодательством по цене в размере 5,25 руб. за 1м3 отпущенной воды и 6,30 руб. за 1м3 принятых сточных вод. Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям, выставленным Водоканалом (пункт 2.3., 2.4. договора).

Стороны в пункте 7.1. договора установили срок его действия - с 01.12.2001г. по 31.12.2002г., который бал продлен до 31.12.2010г.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2009г.).

Учитывая положения пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии возражений ответчика и доказательств отказа от исполнения договора после истечения срока его действия, суд считает договор пролонгированным на следующий период на тех же условиях.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) , если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167 (далее Правила № 167) и условиям договора абонент обязан своевременно оплачивать услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброс сточных вод.

Согласно положениям пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ЗАО «Водоканал» предъявило абоненту счета-фактуры № 12043766 от 30.04.2012г., № 12053766 от 31.05.2012г., № 12063766 от 30.06.2012г., № 12073766 от 31.07.2012г. и выставило платежные требования.

Количество оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод подтверждается счетами-фактурами.

Объемы оказанных услуг, и их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

Ответчик произвел оплату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 5 931 руб. 75 коп.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках судебного разбирательства ответчик факт потребления воды и приема сточных вод не оспорил, возражений по предоставленному истцом расчету оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 5 931 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов на сумму долга по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8% годовых в общей сумме 115 руб. 15 коп. проверен судом и признан правильным, в связи с чем требования ЗАО «Водоканал» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 047 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фонда социальных гарантий «Ветеран – Угольщик», г. Новокузнецкв пользу Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 5 931 руб. 75 коп. задолженности, 115 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 6 047 руб. 10 коп., а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Капштык