Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург

к Муниципальному учреждению «Городской координационно-методический центр культуры», г.Новокузнецк,

о взыскании задолженности в размере 22 569 руб.34 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность №02-03-10/341/11 от 05.05.2011, ФИО2 – представителя, доверенность №02-03-10/342/11 от 05.05.2011

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», (ОГРН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.1993, идентификационный номер налогоплательщика 7707049388), г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Городской координационно-методический центр культуры» (ОГРН <***>; дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц 18.11.2002, идентификационный номер налогоплательщика 4217032478), г.Новокузнецк о взыскании задолженности по договору № 3 от 16.06.2011 на оказание услуг по организации радиотрансляционного обслуживания в размере 21 950 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. 73 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что у ответчика образовалась задолженность по договору № 3 от 16.06.2011 на оказание услуг по организации радиотрансляционного обслуживания, которая ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Определением суда от 30.01.2012 рассмотрение спора откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

Определение суда от 30.01.2012 направлялось ответчику по указанному истцом адресу, согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «истек срок хранения».

Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что должник уклонился от получения определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленного судом заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом без участия представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и муниципальным учреждением «Городской координационно-методический центр культуры», г.Новокузнецк (заказчик) заключен договор №3 от 16.06.2011 на оказание услуг по организации радиотрансляционного обслуживания.

В соответствии с условиями указанного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать ответчику (заказчику) услуги по организации радиотрансляционного обслуживания мероприятий заказчика (в рамках подготовки и проведения мероприятий Дня Памяти и Скорби), а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, предусмотренные договором. (п.п. 1.1., 1.2.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 21 950 руб.61 коп. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств, предусмотренных в бюджете города для проведения мероприятий на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, на основании выданных счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику услуги, что подтверждается счет фактурой, актом выполненных работ и ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного задолженность по договору на оказание услуг по организации радиотрансляционного обслуживания №3 от 16.06.2011 по счету – фактуре № 64055405.00009803-4 от 30.06.2011, акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2011 составляет 21 950 руб. 61 коп.

Актом сверки за услуги связи за период с 01.06.2011 по 31.07.2011, не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не представил.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 21 950 руб. 61 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании 618 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета 8,25 % ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации с 03.05.2011.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела.

Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от ответчика не поступило, суд удовлетворяет исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Городской координационно-методический центр культуры» (ОГРН <***>; дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц 18.11.2002, идентификационный номер налогоплательщика 4217032478), г.Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.1993, идентификационный номер налогоплательщика 7707049388), г. Санкт-Петербург 21 950 руб. 61 коп. долга, 618 руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.Е. Петракова