Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Загородный оздоровительно-образовательный лагерь «Березка», деревня Усть-Барандат Тисульского района Кемеровской области (ОГРН 1074243000116, ИНН 4243006019) о взыскании 37221 руб. 93 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 октября 2014 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко», город Шарыпово Красноярского края (ООО «Шарыповское молоко», истец) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Загородный оздоровительно-образовательный лагерь «Березка», деревня Усть-Барандат Тисульского района Кемеровской области (МБОУ ДОД лагерь «Березка», ответчик) о взыскании 37221 руб. 93 коп., в том числе 34341 руб. 60 коп. долга, 2880 руб. 33 коп. пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 5 ноября 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 27 ноября 2014 года. Срок для представления дополнений, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 19 декабря 2014 года.

Из положений статьи 123 АПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года №62 следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемого искового заявления в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения сторонами, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении 12 ноября 2014 года истцом (№65097177560786) и 11 и 13 ноября 2014 года ответчиком (№65097177560779, №65097177560762) определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с вышеизложенным, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе.

В материалы дела от истца 27 ноября 2014 года поступил отзыв на определение суда от 5 ноября 2014 года, в котором истец уточнил, что заявлено требование о взыскании не пени, а 2880 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 8 декабря 2014 года ходатайство ООО «Шарыповское молоко» об уточнении исковых требований – о взыскании с МБОУ ДОД лагерь «Березка» 37221 руб. 93 коп., в том числе 34341 руб. 60 коп. долга, 2880 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принято судом к рассмотрению.

27 ноября 2014 года от истца поступили оригиналы документов в обоснование заявленных требований: договор на поставку продуктов питания №1 от 20 мая 2013 года со спецификацией и графиком поставки, договор на поставку продуктов питания №7 от 20 июня 2013 года со спецификацией и графиком поставки, товарные накладные №4703 от 17 июня 2013 года, №4803 от 20 июня 2013 года, №4884 от 24 июня 2013 года, №4898 от 24 июня 2013 года, №4978 от 27 июня 2013 года, №5058 от 1 июля 2013 года, №5158 от 4 июля 2013 года, №5241 от 8 июля 2013 года, №5242 от 8 июля 2013 года, №5336 от 11 июля 2013 года, №5420 от 15 июля 2013 года, №5521 от 18 июля 2013 года, платежное поручение №42 от 26 июля 2013 года, а также график погашения задолженности, подписанные сторонами посредством факсимильной связи.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Шарыповское молоко» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 мая 2013 года между ООО «Шарыповское молоко» (поставщик) и МБОУ ДОД лагерь «Березка» (покупатель) заключен договор на поставку продуктов питания №1, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя очные продукты (товар), в количестве, ассортименте и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Цена договора составляет 88477 руб. 20 коп. с учетом доставки (пункт 5.1.).

Договор на поставку продуктов питания №1 от 20 мая 2013 года вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30 июля 2013 года.

20 июня 2013 года между ООО «Шарыповское молоко» (поставщик) и МБОУ ДОД лагерь «Березка» (покупатель) заключен договор на поставку продуктов питания №7, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя очные продукты (товар), в количестве, ассортименте и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Цена договора составляет 44900 руб. 60 коп. с учетом доставки (пункт 5.1.).

Договор на поставку продуктов питания №7 от 20 июня 2013 года вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30 июля 2013 года.

Наименование, количество и цены товара согласованы сторонами в спецификациях к договорам. В пунктах 5.4. договоров №1 от 20 мая 2013 года и №7 от 20 июня 2013 года установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после поставки товара и предъявления документов на товар.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара на сумму 34341 руб. 60 коп. явилось основанием для направления истцом претензии №79-псх от 5 августа 2014 года и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар общей стоимостью 101443 руб. 60 коп. в соответствии с товарными накладными №4703 от 17 июня 2013 года, №4803 от 20 июня 2013 года, №4884 от 24 июня 2013 года, №4898 от 24 июня 2013 года, №4978 от 27 июня 2013 года, №5058 от 1 июля 2013 года, №5158 от 4 июля 2013 года, №5241 от 8 июля 2013 года, №5242 от 8 июля 2013 года, №5336 от 11 июля 2013 года, №5420 от 15 июля 2013 года, №5521 от 18 июля 2013 года. Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны.

Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 67102 руб. по платежному поручению №42 от 26 июля 2013 года, задолженность составляет 34341 руб. 60 коп. Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств погашения задолженности в размере 34341 руб. 60 коп. не представил, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил.

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный в пунктах 7.1. договоров истцом соблюден, что подтверждается доказательствами получения 13 августа 2014 года ответчиком претензии истца №79-псх от 5 августа 2014 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Шарыповское молоко» о взыскании долга в размере 34341 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2880 руб. 33 коп. из расчета установленной Банком России ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банка России) число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующие обстоятельства.

По товарной накладной №5242 от 8 июля 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 937 руб. 17 коп. (11143 руб. ? 8,25% / 360 ? 367 дней просрочки с 30 июля 2013 года по 5 августа 2014 года).

По товарной накладной №5336 от 11 июля 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 1009 руб. 25 коп. (12000 руб. ? 8,25% / 360 ? 367 дней просрочки с 30 июля 2013 года по 5 августа 2014 года).

По товарной накладной №5420 от 15 июля 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 875 руб. 90 коп. (10414 руб. 50 коп. ? 8,25% / 360 ? 367 дней просрочки с 30 июля 2013 года по 5 августа 2014 года).

По товарной накладной №5521 от 18 июля 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 65 руб. 94 коп. (784 руб. ? 8,25% / 360 ? 367 дней просрочки с 30 июля 2013 года по 5 августа 2014 года).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2888 руб. 26 коп. При этом, поскольку АПК РФ не предоставляет суду право выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 2880 руб. 33 коп. за период с 30 июля 2014 года по 5 августа 2014 года.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению №610 от 15 октября 2014 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 110, 167 - 170, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко», город Шарыпово Красноярского края (ОГРН 1052459014288, ИНН 2459013907).

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Загородный оздоровительно-образовательный лагерь «Березка», деревня Усть-Барандат Тисульского района Кемеровской области (ОГРН 1074243000116, ИНН 4243006019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко», город Шарыпово Красноярского края (ОГРН 1052459014288, ИНН 2459013907) 34341 руб. 60 коп. задолженности, 2880 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 39221 руб. 93 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ж.А. Васильева