Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Новокузнецк», г.Новокузнецк

ФИО1, г. Новосибирск

ФИО2,г. Новосибирск

о ликвидации юридического лица

при участии:

от истца: ФИО3, специалиста 1 разряда юридического отдела, дов-ть от 12.01.10г., удостоверение.

От ответчиков : не явились

Ответчик 1: извещён 31.12.10г. согласно почтовому уведомлению №01031;

Ответчик 2: извещен 06.01.10г. согласно почтовому уведомлению №01033,

Ответчик 3: возврат почтового уведомления с отметкой «адресат не проживает» №01032;

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому району г. Новокузнецка обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Новокузнецк» г. Новокузнецк, о ликвидации предприятия на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса, просит обязать учредителей ООО «Посуда-Центр Новокузнецк» ФИО1 и ФИО2 осуществить ликвидацию.

Требования мотивированы тем, что по данным бухгалтерских балансов за 2007, 2008 год и 1 полугодие 2009г. на конец отчетных периодов стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину, общество не располагает чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала, что является основанием для ликвидации общества согласно пункту 4 ст. 90 Гражданского кодекса, пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Меры по улучшению финансового состояния обществом не принимаются.

Определением суда от 23.11.2009г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены учредители ООО «Посуда-Центр Новокузнецк» ФИО2, ФИО1.

Рассмотрение дела определением суда от 21.12.09г. было отложено до 14.01.2010г. в порядке ст. 158 АПК РФ в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о причине неявки не известили, отзыв не представили, заявленные требования не оспорили. Доказательства уведомления ответчиков приобщены к материалам дела (уведомления з/п №№01031, 01033, возврат почтовой корреспонденции з/п №01032).

Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает спор в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

К материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом (бухгалтерский баланс ответчика 1 за 9 месяцев 2009г., сведения о наличии задолженности ответчика по налогам и обязательным платежам, банковская выписка по движению средств по расчетному счету).

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Новокузнецк» (далее по тексту - ООО «Посуда-Центр Новокузнецк», ответчик 1), зарегистрировано Межрайонной Инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка 26.07.2007г., ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества является розничная и оптовая торговля товарами для дома, посудой.

УчредителямиООО «Посуда-Центр Новокузнецк» являются физические лица ФИО2, ФИО1.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Посуда-Центр Новокузнецк», согласно выписке из ЕРГЮЛ является ФИО2.

В соответствии со статьей 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 14-ФЗ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Он не может быть менее суммы, определенной законом.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Из пункта 3.1 устава ООО «Посуда-Центр Новокузнецк» следует, что уставный капитал общества составляет 10 000 руб. , который распределяется следующим образом: ФИО1 – 50% уставного капитала номиналом 5000 рублей, ФИО2 – 50% уставного капитала номиналом 5000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

При этом порядок оценки стоимости чистых активов для обществ с ограниченной ответственностью законодательно не определен.

Однако, частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

На основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным к данным правоотношениям применить аналогию закона, т.е. гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» определено, что стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов РФ и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ утвержден совместным приказом от 29.01.2003 Министерства финансов Российской Федерации №10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз, зарегистрированным в Минюсте РФ 12.03.2003 за № 4252.

Таким образом, при отсутствии правил оценки стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержденных в установленном законом порядке, суд считает возможным с учетом сходства гражданско-правовых отношений применить по аналогии закона порядок оценки чистых активов, утвержденный в отношении акционерных обществ.

В соответствии с п.1 Порядка оценки стоимости чистых активов, утвержденного совместным приказом от 29.01.2003 Министерства финансов Российской Федерации №10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз, под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Согласно представленным ответчиком в налоговый орган в порядке статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации бухгалтерским балансам за 2007, 2008, первое полугодие 2009г. на конец отчетных периодов стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину, общество не располагает чистыми активами необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала.

Как следует из расчёта, произведенного истцом, стоимость чистых активов ООО «Посуда-Центр Новокузнецк» по окончании 2007 года составляла минус 2469 тыс. руб., по окончании 2008 года - минус 11967 тыс. руб., по окончании первого полугодия 2009 года – минус 12 059 тыс. руб.

В настоящее судебное заседание истцом представлен бухгалтерский баланс ответчика 1 за 9 месяцев 2009г., из которого следует, что стоимость активов общества, представленных дебиторской задолженностью и денежными средствами (строки 240, 260 баланса), продолжает снижаться и составляет 377 тыс. руб. Внеоборотные активы (основные средства, незавершенное строительство), а также запасы (оборотные активы) у ответчика на последнюю отчетную дату отсутствуют. При этом размер краткосрочных обязательств (займы и кредиты, кредиторская задолженность – строки 610, 620) составляет 13865 тыс. рублей. Растут также убытки, которые на последнюю отчетную дату составили 13504 тыс. руб. Исходя из выше указанных данных, чистые активы ответчика 1 снизились до величины минус 13 488 тыс. рублей.

Таким образом, из представленной бухгалтерской отчетности следует, что по окончании 2007, 2008 годов, первого полугодия и 9 месяцев 2009 года стоимость чистых активов общества меньше величины минимального уставного капитала.

Указанная в бухгалтерских балансах общества величина уставного капитала 16 тыс. рублей судом во внимание не принимается, поскольку доказательства внесения в учредительные документы изменений в связи с увеличением уставного капитала с 10 тыс. руб. до 16 тыс. рублей в материалы дела не представлено.

Учитывая, что общество не приняло решение о ликвидации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец, воспользовавшись предоставленным ему пунктом 5 статьи 20 указанного закона правом, обратился с настоящим иском о принудительной ликвидации общества на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что за период с 2007 по 2009 годы стоимость чистых активов общества постоянно уменьшалась и на день рассмотрения спора составляет отрицательную величину. При этом отмечается устойчивая тенденция к сокращению активов общества и наращиванию кредиторской задолженности и увеличению убытков.

Инспекцией в адрес ООО «Посуда-Центр Новокузнецк» было направлено письмо от 31.08.2009г. №2243 о том, что стоимость чистых активов меньше уставного капитала, а также о принятии обществом необходимых мер по улучшению своего финансового состояния, либо о принятии решения о своей ликвидации. Кроме того, данным письмом доведено до ответчика о праве налоговых органов обратиться в суд с требованием о принудительной ликвидации данной организации.

В ответ на данное письмо ООО «Посуда-Центр Новокузнецк» не представило каких-либо пояснений об устранении данного нарушения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками возражений по иску не заявлено, доказательств устранения установленных нарушений закона, а также доказательств принятия конкретных мер по изменению сложившейся ситуации, восстановлению платежеспособности общества, а также наличия активов, достаточных для увеличения стоимости чистых активов, в материалы дела не представлено.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года №14-П разъяснено, что в случае, когда юридическое лицо (общество) не принимает мер по улучшению своего финансового положения, а стоимость его чистых активов, постоянно снижаясь, приобретает отрицательное значение и оказывается меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, это создает возможность злоупотреблений, введения контрагентов в заблуждение относительно финансовой устойчивости общества, ведет к нарушению прав и законных интересов других лиц (в том числе кредиторов и потребителей). Отрицательное значение чистых активов общества является адекватным отображением его фактического финансового состояния, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Учитывая положения ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, убыточная деятельность общества не соответствует его предназначению как коммерческой организации (п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что нормы статей 90 Гражданского кодекса РФ и ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предполагают, что неоднократные нарушения в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Из анализа бухгалтерской отчетности, представленной ответчиком в налоговый орган, следует, что финансовое состояние Общества имеет устойчивую тенденцию к ухудшению на протяжении нескольких лет.

Уставный капитал Общества составляет 10 000 руб. (п.3.1 Устава), что с учетом требований ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» №82-ФЗ (в ред. Федерального от 20.04.07г. №54-ФЗ) уже является минимально допустимой величиной уставного капитала для обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, применение положений закона об уменьшении уставного капитала невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал, что нарушения, допущенные обществом и выразившиеся в его бездействии по принятию мер по ликвидации юридического лица в установленном порядке, являются грубыми нарушениями закона.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2003 № 14-П, учитывая длительность допущенного нарушения, непринятие ответчиками мер по увеличению стоимости чистых активов, суд находит требование истца о ликвидации ООО «Посуда-Центр Новокузнецк» обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 2 статьи 61, пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возлагаются на его учредителей ФИО2, ФИО1 согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «Посуда Центр Новокузнецк» и подлежит взысканию в федеральный бюджет в связи с освобождением истца от её уплаты при подаче искового заявления в силу закона.

Руководствуясь пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», статьями 61, 90 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому району о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Новокузнецк», зарегистрированного 26.07.2007г. по юридическому адресу <...>, ОГРН <***>. РН удовлетворить.

Обязать учредителей ФИО2, г. Новосибирск, ФИО1, г. Новосибирск, осуществить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Новокузнецк», г. Новокузнецк в порядке, предусмотренном статьями 62-63 Гражданского кодекса Российской Федерации, назначив ликвидационную комиссию в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, завершить ликвидацию в срок до 01.07. 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Новокузнецк», г. Новокузнецк Кемеровская область в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Капштык