Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетно – кассовый центр «ПРИТОМСКОЕ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию « Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Притомское», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 077 руб. 13 коп. долга за текущее содержание и ремонт общедомового имущества, расходов на ОДН по МКД, расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. 25 Лет Октября, дом №12 (применительно к помещению площадью 137, 5 кв. м.) за период с 01.11.2016года по 31.01.2017года и с 27.06.2018года по 31 августа 2018года, а также 2 798 руб. 90 коп. пени, начисленной за период просрочки с 10.01.2017года по 17.09.2018года, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 253, 78 рублей в возмещение почтовых расходов

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Расчетно – кассовый центр «Притомское» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка и в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ответчик) о взыскании 15 077 руб. 13 коп. долга за текущее содержание и ремонт общедомового имущества, расходов на ОДН по МКД, расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. 25 Лет Октября, дом №12 (применительно к помещению площадью 137, 5 кв. м.) за период с 01.11.2016года по 31.01.2017года и с 27.06.2018года по 31 августа 2018года, а также 2 798 руб. 90 коп. пени, начисленной за период просрочки с 10.01.2017года по 17.09.2018года.

Одновременно истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 253 руб. 78 коп. в возмещение почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Притомское», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), в качестве органа, уполномоченного представлять интересы Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в процессе привлечен Комитет жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Требование истца мотивировано необоснованным уклонением ответчика, как собственника помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> Октября, 12, общей площадью 137. 5 кв. м, от обязанности несения расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования в многоквартирном жилом доме и основаны на положениях статей 210, 290 ГК РФ, статей 30, 36, 37, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, на договоре уступки права требования от 10.09.2018, заключенного ООО «Притомское» (цедент) и ООО РКЦ «Притомское» (цессионарий) со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2017 по делу № А27-24810/2016.

Согласно представленным Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка и Комитетом жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка отзывам, муниципальное образование, не оспаривая факт нахождения спорного помещения в муниципальной собственности и отсутствия его обременения в спорный период (спорное помещение свободно), возражает против удовлетворения иска, в связи с тем, что у истца отсутствует право на предъявление исковых требований, так как, по мнению ответчика, договор уступки права требования не дает право истцу на предъявление требований о взыскании задолженности, так как считает договор уступки права требования незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства, ввиду того, что в нем не указан момент возникновения обязательства у должника, период образования задолженности, не указан момент перехода права требования, не указан порядок оплаты по договору. Полагают совершенную сделку уступки права требования задолженности истцу ничтожной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в представленном в материалы дела отзыве подтверждает, что согласно приложению №2 к договору уступки права требования от 10.09.2018 цедентом (третье лицо) передана, а цессионарием (истец) принято право требования к должнику (ответчику) спорной суммы задолженности и право взыскания пени.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 137,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> Октября, 12, управляющей организацией в котором является ООО «Притомское», на основании принятого собственниками помещений указанного МКД на общем собрании собственников соответствующего решения, оформленного протоколом от 29.04.2016 и с которой собственниками помещений в указанном МКД заключен договор №25лО-12 управления МКД по адресу: ул. 25 лет Октября, дом №12 от 02.05.2016.

В спорный период, т.е. с 01 ноября 2016года по 31.01.2017года и за период с 27.06.2017года по 31 августа 2018года, помещение площадью 137,5 кв.м., расположенное в МКД по ул. 25 лет Октября, 12 в г. Новокузнецке было свободным (отсутствовало обременение /ограничение права муниципального образования на указанное помещение).

Указанные обстоятельства подтверждены письмом КУМИ г. Новокузнецка от 28.08.2018года №2392/5 и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2 статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным жилым домом, в котором расположено спорное помещение, осуществляется посредством управляющей организации, в качестве которой избрано ООО «Притомское», с которой 02.05.2016 собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Октября, 12 заключили договор №25лО-12.

По условиям указанного договора ООО «Притомское» обязалось за плату осуществлять управление спорным МКД и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, а собственники помещений обязались вносить управляющей организации плату в размере и порядке, установленном договором. (п.2.1. договора).

В соответствии с п.4.2.5 договора собственники обязаны своевременно и полностью вносить оплату по договору, внесение платы должно производится ежемесячно, до 10-числа месяца, следующего за расчетным.

Размер платы за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества устанавливается решением общего собрания собственников помещений в размере, обеспечивающим надлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующем перечнем, составом и периодичностью работ (услуг), указанным в Приложении №2 к договору. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из тарифов, установленным для соответствующих ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством и объемов потребленных собственниками коммунальных услуг (из показаний приборов учета), а при их отсутствии исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным законодательством. (п.5.1., п.5.2. договора).

Пунктом 3.1.19 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты собственников за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества, за вывоз ТБО, а также за коммунальные услуги, управляющая компания вправе предпринять к нему меры по погашению задолженности в соответствии с действующим законодательством (в т.ч. взыскание в судебном порядке) вплоть до прекращения оказания услуг, с правом требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, в случае нарушения собственниками обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, лицом, уполномоченным собственниками на представление их интересов в суде, в том числе по взысканию задолженности с лиц, не исполняющих соответствующей обязанности, в силу условий договора и положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, является управляющая компания многоквартирного дома.

В данном случае, обращаясь с иском в суд о взыскании с собственника помещения долга за текущее содержание и ремонт общедомового имущества МКД, расходов на ОДН и начисленных на суммы долга пени, обратилось ООО РКЦ «Притомское» (исполнитель), полномочия которого на обращение в суд с заявленными требованиями основано на договоре уступки права требования от 10.09.2018года, заключенным ООО «Притомское» (цедент, управляющая компания) и ООО РКЦ «Притомское» (цессионарий), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования платы в размере 717 688 руб. 05 коп.: за вывоз мусора, содержание жилья, текущий ремонт, услуги совета дома, содержание МОП Г/В, содержание МОП Х/В, содержание МОП Э/Э, содержание МОП, водоотведение в многоквартирном доме с жителей (многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Октября, 12 (должников), указанных в приложении №1 к настоящему договору и в размере 134 252 руб. 43 коп. по тем же услугам встроенных нежилых помещений (приложение №2). Права Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права на неуплаченные проценты и пени. (раздел 1 договора – предмет договора).

Цедент обязан сообщить цессионарию в 3-дневный срок после подписания договора все сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав. Для реализации цессионарием приобретенного им права цедент передает при подписании договора данные по размеру задолженности собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Октября, 12 по состоянию на 10.09.2018г., а именно: выписки из лицевых счетов собственников помещений в многоквартирном доме, предоставленных цедентом, составленных самостоятельно с помощью лицензированной программы, являющихся Приложением №1 к договору, а также выписки из лицевых счетов собственников нежилых помещений в МКД, являющихся Приложением №2 к договору. Цедент обязуется в 3-дневный срок после подписания договора уведомить должников об уступке своих прав и обязанностей цессионарию, путем размещения объявления в общедоступном месте. Уступка права требования является платной, цессионарий в счет передачи задолженности жителей многоквартирного дома обязуется увеличить объем собственных обязательств, предусмотренных своим договором с жителями, которые не были исполнены к моменту заключения договора цедентом. Цессионарий не несет ответственности за невыполнение обязательств между цедентом и должниками. Цессионарий не несет ответственности перед должниками и третьими лицами за недостоверность переданных цедентом сведений.(раздел 2 договора – Права и обязанности сторон).

Согласно п. 5.2 договора цессии настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств.

В Приложении №2 к договору уступки права требования от 10.09.2018 указан список дебиторов на 10.09.2018г, право требования к которым уступлено ООО РКЦ «Притомское» по договору уступки права требования, в т.ч. МО «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета ЖКХ г. Новокузнецк на сумму 65 026 руб. 50 коп. (нежилое помещение 137,5 кв. м.).

Как следует из выписки по лицевому счету <***>, за собственником нежилого помещения площадь 137.5 кв.м. по ул. 25 лет Октября, 12 г. Новокузнецка – МО «Новокузнецкий городской округ» перед ООО «Притомское» по состоянию на 10.09.2018 числится дебиторская задолженность в сумме 65 026 руб. 50 коп., представляющая собой задолженность по оплате за текущее содержание и ремонт общедомового имущества за период с 01.11.2016 по сентябрь 2018года.

Неоплата ответчиком оказанных услуг за спорный период и оставление уведомлений управляющей организации о наличии задолженности, адресованное ответчику, последним без удовлетворения, послужила поводом для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств того, что указанный договор цессии является недействительным в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств признания данного договора недействительным в судебном порядке.

Предмет договора уступки права требования от 10.09.2018года конкретизирован и определен его сторонами в разделе 1 договора, приложении №2 к нему и расшифровке уступленной задолженности, приложенной к договору.

Доводы о ничтожности указанного договора уступки по мотиву его безвозмездности несостоятельны, противоречат п. 2.3 договора уступки права требования, в котором прямо указано на возмездный характер уступки права требования. Доводы о запрете передачи управляющей компании права требования оплаты спорной суммы задолженности третьему лицу, не основаны на положениях закона, ссылки на наличие такого запрета в ЖК РФ доводы отзывов на иск не содержат.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что право требования уплаты от МО «Новокузнецкий городской округ» задолженность по оплате услуг по текущему содержанию и ремонту за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 и с 27.06.2018 по 31.08.2018 , оказанных ООО «Притомское» собственнику помещения площадью 137.5 кв. м. в МКД по ул. 25 лет Октября, 12 в г. Новокузнецке передано последним ООО РКЦ «Притомское» по договору уступки права требования от 10.09.2018.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск, судом, принимая во внимание вышеизложенное, отклонены как необоснованные.

На основании статьи 210, п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 39, 158 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения площадью 137.5 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по ул. 25 лет Октября, 12 в г. Новокузнецке , в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 и с 27.06.2018 по 31.08.2018, обязан нести бремя содержания и ремонта общего имущества МКД по ул. 25 лет Октября, 12 в г. Новокузнецке за указанный период.

При определении размера платы суд исходит из следующего.

По общему правилу, размер платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД устанавливается решением общего собрания собственников помещений.

В данном случае, общим собранием собственников помещений МКД по ул. 25 лет Октября, 12 в г. Новокузнецке оформленным протоколом общего собрания собственников МКД от 31.03.2015года принято решение об утверждении тарифа на содержание мест общего пользования в размере 11 руб./кв.м. и тариф на текущий ремонт в размере 10 руб./кв.м., вывоз ТБО – 1,30 руб. с кв. м.

Решением общего собрания собственников помещения спорного МКД, оформленного протоколом общего собрания №1 от 01.05.2017, принято решение об утверждении тарифа на содержание мест общего пользования в размере 12,85 руб./кв. м. и на текущий ремонт в размере 6 руб./кв. м., тариф на вывоз и утилизацию ТБО 2, 45 руб. с кв. м.

При расчете расходов на ОДН применены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, установленные Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области №44 от 13.06.2013, по электроснабжению Постановлением Региональной энергетической Комиссии №262 от 09.08.2013.

Размер платы за содержание, текущий ремонт и расходов на ОДН за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 включительно, составляет 8780 руб. 76 коп.: (137.5 кв. м. х 21 руб./кв. м. х 3 месяца = 8662 руб. 50 коп. ) + 118 руб. 26 коп. (13,76 МОП г/в + 4,13 МОП х/в + 100,38 МОП э/э).

Размер платы за содержание, текущийи расходов на ОДН за период с 27.06.2018 по 31.08.2018 включительно, составляет 6296 руб. 37 коп.:

- за период с 27.06.2018 по 30.06.2018 составляет 394 руб. 89 коп. (137.5 кв.м. х 18,85 руб./кв. м.): 30 х 4 дня = 345 руб. 58 коп.) + 49,31 коп. (31,17 руб. – услуги совета дома, 1,83 руб. - МОП г/в + 0,73 руб. МОП х/в + 13,93 руб. МОП э/э + 1,65 руб. МОП в/о);

- за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 составляет 2 950,74 руб. (137.5 кв.м. х 18,85 руб./кв.м. = 2 591,87 руб.) + 358,86 руб. (233,75 – услуги совета дома, 9,62 руб. - МОП г/в + 101,75 руб. МОП э/э + 13,75 руб. МОП в/о);

- за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 составляет 2 950,74 руб. (137.5 кв. м. х 18,85 руб./кв. м. = 2 591,87 руб.) + 358,86 руб. (233,75 – услуги совета дома, 9,62 руб. - МОП г/в + 101,75 руб. МОП э/э + 13,75 руб. МОП в/о).

Итого, общий размер платы за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 и с 27.06.2018 по 31.08.2018 составляет 15 077 руб. 13 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, контррасчет долга ответчиком не представлен.

Наличие спорной суммы задолженности ответчиком не оспаривалось, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания долга за текущее содержание и ремонт общедомового имущества МКД, расходов на ОДН за период с 01 ноября 2016года по 31.01.2017года и за период с 27.06.2017года по 31 августа 2018года подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расчет пени за просрочку оплаты долга за текущее содержание и ремонт общедомового имущества МКД, расходов на ОДН за период с 01 ноября 2016года по 31.01.2017года и за период с 27.06.2017года по 31 августа 2018года, начисленной по состоянию на 17.09.2018, в общем размере 2798 руб. 90 коп. судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность применения к нему указанной меры ответственности не оспорена.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга и пени судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Органом местного самоуправления, в лице которого Муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» обязано уплатить ООО РКЦ «Притомское» указанную сумму долга за спорный период просрочки и соответствующих сумм пени, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ определяет в Комитет ЖКХ по следующим мотивам.

Как следует из Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158 (с учетом изменений), Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, утверждённого решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 31.03.2011 № 3/36 ((в редакции решений от 28.03.2012 № 3/51, от 29.06.2016 № 8/103), а также приложенных к отзыву КУМИ решений Новокузнецкого городского совета народных депутатов, уведомлений о лимитах бюджетных обязательств КУМИ и писем Финансового управления города Новокузнецка, Комитет ЖКХ является получателем бюджетных ассигнований и главным их распорядителем на содержание, ремонт и отопление свободных нежилых муниципальных помещений. КУМИ, как уполномоченный орган по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, наделен правами передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение и в оперативное управление, в аренду, в безвозмездное пользование (и по иным договорам), представления интересов городского округа в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом.

В связи с чем, в период, когда спорное помещение было свободным, бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества в МКД от имени собственника (Муниципального образования) должен нести Комитет ЖКХ.

Взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек подлежат также 172,89 руб., уплаченных истцом отделению почтовой связи за отправку претензии (126,89 руб.) и копии искового заявления (46 руб.) именно Комитету ЖКХ г. Новокузнецка, а расходы по направлению указанных документов в адрес КУМИ г. Новокузнецка не могут быть отнесены на муниципальное образование в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Новокузнецка.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в материалы дела истцом представлены: договор оказания услуг от 15.08.2018 между истцом (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) , акт выполненных работ от 17.09.2018.

Как следует из акта оказанных услуги, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по составлению сложного искового заявления, связанное с изучением и анализом документов, составлением расчетов взыскиваемой суммы, формирования пакета документов, осуществление контроля за рассмотрением дела в суде.

В качестве доказательств оплаты услуг представлен расходный кассовый ордер №б/н от 17.09.2018 на сумму 15 000 руб.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно акту выполненных работ от 17.09.2018 стоимость оказанных услуг исполнителя в 15 000 руб. составляет: стоимость услуги по анализу материалов, консультирование по иску о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» - 5000 руб.; составление сложного искового заявления, связанное с изучением и анализом документов; составление расчетов взыскиваемой суммы задолженности и пени; формирование пакета документов, обосновывающих исковые требования, осуществление контроля за рассмотрением дела в суде – 10 000 руб.

Услуги по анализу материалов и консультированию сами по себе не связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, в связи с чем, их стоимость в 5000 руб. не может быть компенсирована истцу за счет ответчика.

Услуги по формированию пакета документов, а также по составлению расчетов входят в состав услуги по составлению искового заявления.

Представитель истца подготовил исковое заявление, осуществлял контроль за рассмотрением дела, представив в дело пояснения и другие документы во исполнение определений суда.

С учетом изложенного, следуя принципу разумности пределов расходов сторон арбитражного процесса на оплату услуг представителя, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты, суд определяет соразмерной характеру, объему настоящего дела и проделанной исполнителем работе сумму рассматриваемых судебных издержек истца в 7000 руб. (за составление иска и отслеживание дела, подготовку иных процессуальных ходатайств).

Несение почтовых расходов и их размер судом признан обоснованным по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика (Комитета ЖКХ) на сумму 172 руб. 89 коп. (46 руб. – по отправке иска Комитету ЖКХ, 126,89 руб. по отправке досудебного уведомления), принимая во внимание, что органом местного самоуправления в лице которого Муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» было обязанное вносить плату по текущему содержанию и ремонту общедомового имущества, расходов по ОДН в спорный период, в соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ и Положением о Комитете ЖКХ, является Комитет ЖКХ г. Новокузнецка.

С учетом изложенного заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине по иску по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета Жилищно – коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка за счет средств казны соответствующего муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно – кассовый центр «Притомское» 15 077 руб. 13 коп. долга за текущее содержание и ремонт общедомового имущества МКД, расходов на ОДН за период с 01 ноября 2016года по 31.01.2017года и за период с 27.06.2017года по 31 августа 2018года, 2 798 руб. 90 коп. пени, 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, 172 руб. 89 коп. в возмещение почтовых расходов, всего - 27 048 руб. 92 коп.

В остальной части в возмещении расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова