Гражданский кодекс часть 1

предъявлены исковые требования о взыскании 3732037,68 рублей неосновательного обогащения за оказание в августе 2014 года услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора и 27810,52 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 15.10.2014 по 06.11.2014, что обосновано ст. 309, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Протокольным определением от 02.03.2015 с учетом заявления истца от 04.02.2015 (л.д. 80-83) удовлетворено заявление об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований – взыскание 2587342,67 рублей основного долга за август-сентябрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № 5628/НТК-5-14, а также 123759,25 рублей неустойки за просрочку платежа с 20.09.2014 по 02.03.2015.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного заседания, ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали, пояснив, что существо спора заключается в разных методиках определения количества энергоресурса, передача которого осуществляется в отсутствие коммерческих приборов учета тепловой энергии (теплоносителя) на границе балансовой принадлежности теплосетевых объектов истца и тепловых сетей, по которым осуществляется передача энергии конечным потребителям. Полагали, что следует применять только одну методику независимо от категории потребителя (организация или гражданин), основой для расчета которой является базовый показатель тепловой нагрузки и величина тепловой нагрузки, определенные договором. Учитывать следует показания только общедомовых приборов учета, а не индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах, т.к. для истца граждане не являются потребителями, никакой коммунальной услуги в рамках заключенного сторонами спора договора не оказывается, общей границы раздела эксплуатационной ответственности с гражданами истец не имеет.

Представитель ответчика ранее в судебных заседаниях и представленном отзыве возражала против иска, оспаривая количество энергоресурса, переданного потребителям-гражданам, в отношении которых ответчик является исполнителем соответствующих коммунальных услуг (при непосредственной форме управления многоквартирным домов). Предоставила контррасчет указанного количества, определенного по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета, там, где они есть, а там, где их нет, на основе норматива потребления коммунальной услуги в зависимости от количества проживающих граждан.

Суд, выслушав представителей истца и изучив материалы, установил следующие обстоятельства.

По договору № 5628/НТК-5-14, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2014 по делу №А27-11555/2014 общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» (исполнитель) обязалось осуществлять преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки их передачи, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, а открытое акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) обязалось оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя. Под точкой приема понимается граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя, под точкой передачи - граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностиисполнителя и потребителей (п. 1.1).

Перечень объектов потребителей, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя и суммарная максимальная тепловая нагрузка, указаны в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2).

До установки приборов учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии и теплоносителя потребителям определяется как суммарное количество энергии и теплоносителя, фактически полученное потребителями, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя (п. 3.4).

Стоимость услуг по передаче энергии и теплоносителя за отчетный месяц определяется путем умножения фактического объема указанных услуг в отчетном месяце рассчитанного в соответствии с разделом 3 договора (п. 5.1).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.5).

Предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления требования об оплате, начисленную на сумму, подлежащую оплате, за каждый день просрочки (п. 7.2).

Договор вступает в силу с момента установления уполномоченным органом государственной власти тарифа на передачу тепловой энергии по сетям исполнителя и действует по 31.12.2014, а в части оформления первичной документации и проведения взаиморасчетов - до их полного завершения (п. 10.1).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2014 №285 установлен соответствующий индивидуальный тариф в размере 127,53 руб/Гкал без НДС.

Во исполнение договора исполнитель передал заказчику в августе - сентябре 2014 года тепловую энергию, основываясь на предоставленных заказчиком данных общедомовых приборов учета, а также полагаясь на расчет из условий договора по тем объектам, по которым показания приборов учета не предоставлены.

Отсутствие оплаты повлекло обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик передал истцу показания общедомовых приборов учета по ряду домов, вследствие чего истцом произведен перерасчет количества тепловой энергии: за 8963,50 Гкал в августе предъявлено к оплате 1348875,88 рублей, за 11500,06 Гкал в сентябре - 1730591,27 рублей. Кроме того, исходя из положений договора о сроках оплаты предъявлено 123759,25 рублей неустойки.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу п. 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, в случае отсутствия отдельного учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что потребителями, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя, являются организации и многоквартирные жилые дома с непосредственной формой управления, величины тепловых нагрузок объектов которых рассчитаны и согласованы договором, равно как установлены договором границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя, исполнителя и потребителей.

В числе потребителей по данному договору нет граждан, равно как и нет общих границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя с ними. Коммунальных услуг в рамках заключенного договора не оказывается. По этим причинам суд отвергает доводы ответчика о необходимости расчета количестве энергоресурсов с учетом показаний индивидуальных приборов учета. Позиция ответчика не учитывает, что его потребители непосредственно не присоединены к сетям (энергооборудованию) истца, а опосредованы внутридомовыми сетями, в которых неминуемо происходят потери, возмещение которых договором между спорящими сторонами не предусмотрено.

Поэтому там, где отсутствуют приборы учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя их количество определяется как сумма значений величин тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленных договором.

При таких обстоятельствах выполненный истцом расчет количества переданного энергоресурса является верным, по другим основаниям ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку допущена просрочка в оплате, то на основной долг должны быть начислена неустойка, расчет которой не оспаривался.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, в части уменьшения требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, их установившее (ст. 8 ГК), то в силу ст. 395 ГК в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта истцу присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе, судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств представляет собой неправомерное уклонение от их уплаты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, суд

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать открытого акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» 2587342,67 рублей основного долга, 123759,25 рублей неустойки, 36556 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» 5153,87 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.11.2014 № 222, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.О. Нестеренко