Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энерго-Строительная компания Сибири», г.Кемерово о взыскании 54 491 рубля 42 копеек, в том числе 37 226 рублей 64 копеек задолженности по договору №91/ (198) от 21 сентября 2009 года за период июль-август 2010 года, 17 264 рублей 78 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на договоре №91/ (198) на транспортное обслуживание от 21 сентября 2009 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21 марта 2011 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27 апреля 2011 года.

В судебном заседании 27 апреля 2011 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, указал на отсутствие у ответчика первичной документации, подтверждающей выполнение услуг по договору №91/ (198).

Протокольным определением 27 апреля 2011 года по ходатайству представителя ответчика предварительное судебное заседание отложено до 25 мая 2011 года для ознакомления ответчика с документами, представленными истцом, для урегулирования сторонами спора мировым путем.

В предварительном судебном заседании 25 мая 2011 года представители сторон пояснили, что спор мировым путем не урегулирован.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, относительно произведенного истцом расчета неустойки возражений не заявил.

25 мая 2011 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 09 июня 2011 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (расписка от 25 мая 2011 года, уведомление №65000036457424), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не известил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требование о взыскании задолженности в заявленной сумме поддержал, заявил об увеличении суммы иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 30 443 рублей 02 копеек, рассчитанных на 09 июня 2011 года.

Заявление об увеличении суммы неустойки принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

21 сентября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвто» (исполнитель) и Закрытым акционерным обществом «Энерго-Строительная компания Сибири» (заказчик) заключен договор на транспортное обслуживание №91/(198), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по транспортному обслуживанию заказчика путем перевозки грузо и/или пассажиров (а также выполнения работы специальными транспортными средствами), а заказчик обязался оплатить эти услуги исполнителя на условиях договора.

Стороны предусмотрели, что сумма договора определяется сторонами на основании поступивших заявок, путевых листов и товарно-транспортных накладных документов в соответствии с тарифами и фактически оказанными услугами (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет за транспортные услуги осуществляется по тарифам согласно Приложению №2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Стоимость услуг, указанных в тарифах, облагается НДС в размере 18%.

Расчеты за оказанные транспортные услуги (в т.ч. и за дополнительные услуги) осуществляются ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (или иным не противоречащим законодательству способом по согласованию) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счета-фактуры, к которой прикладываются в подтверждение осуществления перевозки и ее существенных условий ведомость-реестры, отрывные талоны путевых листов и товарно-транспортные накладные.

Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с момента подписания договора и до 31 декабря 2009 года (пункт 6.1. договора). Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 6.3. договора).

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты от 31.07.2010 №00000411 и от 31.08.2010 №00000463, согласно которым истец выполнил, а ответчик принял автоуслуги на общую сумму 37 226 рублей 64 копеек. Представлены также реестры путевых листов и путевые листы, заявки №107 от 18.08.2010, №109 от 20.08.2010, №11 от 24.08.2010. Для оплаты выставлены счета-фактуры 31.07.2010 №00000411 и от 31.08.2010 №00000463.

Доказательства, свидетельствующие о заключении договора перевозки в порядке статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации либо передачи транспортного средства в аренду с экипажем, в материалы дела не представлены.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные акты содержат указание на наименование услуг, объем услуг, цену и стоимость, выполнение работ полностью и в срок, с надлежащим качеством, отсутствие претензий сторон друг к другу. Акты подписаны ответчиком и скреплены его печатью.

По мнению суда, представленные истцом доказательства свидетельствуют об оказании ответчику автотранспортных услуг в заявленной истцом сумме.

Ответчик считает исковое заявление необоснованным в силу отсутствия заявок, оформленных в соответствии с пунктом 2.1. договора; непредставление истцом документов, указанных в пункте 4.6. договора (ведомости реестры, отрывные талоны путевых листов и товарно-транспортные накладные).

Суд полагает, что указанные возражения ответчика не влияют на установленный судом факт оказания услуг на заявленную истцом сумму исходя из следующего.

В материалы дела истцом представлены акты, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Акты содержат объем услуг, их стоимость. Названные документы в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

При подписании актов ответчик имел право и возможность проверить факт оказания услуг, их стоимость, запросить у другой стороны необходимые документы. В связи с чем, возражения, заявленные в ходе судебного разбирательства судом не принимаются, как противоречащие общим началам гражданского законодательства, а также с учетом положений закона о том, что в гражданских правоотношениях предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие указанных в отзыве ответчика документов не исключает факта оказания услуг, который подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена в добровольном порядке, в том числе после предъявления претензий №001/515 от 11.11.2010, №001/571 от 24.11.2010. Доказательства оплаты долга ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору №91/(198) за июль-август 2010 года в размере 37 226 рублей 64 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика 30 443 рублей 02 копеек неустойки (пени).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг по договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0.3% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки на соответствующую сумму долга, начиная с 11 августа 2010 года по 09 июня 2011 года по 0.3%.

Ответчик возражений на расчет неустойки не представил, сумму неустойки не оспорил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, соответствующих заявлений и обоснования от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт просрочки в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании неустойки (пени) в сумме 30 443 рублей 02 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энерго-Строительная компания Сибири», Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс», г. Кемерово 37 226 рублей 64 копейки задолженности по договору №91/(198) на транспортное обслуживание от 21 сентября 2009 года за июль-август 2010 года, 30 443 рубля 02 копейки пени, всего 67 669 рублей 66 копеек, а также 2 179 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энерго-Строительная компания Сибири», Кемерово в доход федерального бюджета Российской Федерации 527 рублей 15 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина