Гражданский кодекс часть 1

Управление судебного департамента в Кемеровской области, г. Кемерово, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Оазис", г.Новосибирск, ОГРН <***>, (далее – ООО «СК «Оазис») о взыскании 9 511 руб. убытков по государственному контракту №105 от 02.09.2009г., 1 236 руб. 43 коп. пени за нарушение сроков устранения выявленных недостатков.

Определением суда от 13 декабря 2011 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26 января 2012 г.

Определением от 26 января 2012г., завершена подготовка дела к судебному разбирательству и дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 05 марта 2012 г.

Определением от 05 марта 2012г., по ходатайству истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) произведена замена ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Оазис" на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ГрандМастер», ОГРН <***>, (далее – ответчик ООО «ГрандМастер»), судебное заседание отложено на 28 марта 2012г.

Направленная ответчику по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическому адресу ( <...>) копия определения суда от 05.03.2012года не вручена ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется уведомление почтовой связи (6500000 48356630), что в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания 05 марта 2012года представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика 9 511 руб. убытков и увеличении размера неустойки, согласно которого просит взыскать с ответчика 103 023 руб. пени за период со 02 декабря 2011г. по 15 февраля 2012года.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ истца от иска судом принят, как заявленный полномочным представителем истца, чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 03.10.2011года №32, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На требованиях о взыскании с ответчика 103 023 руб. пени за период со 02 декабря 2011года по 15 февраля 2012года, начисленной за нарушение сроков устранения выявленных недостатков истец настаивает.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения аукциона (протокол от 22.07.2009г. №22-2/ОА-2009), между истцом (заказчик) и ООО «СК «Оазис», правопреемником которого является ООО «ГрандМастер» (генподрядчик), заключен государственный контракт от 02.09.2009года №105, согласно которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту помещений Юргинского городского суда, расположенного по адресу: <...>, согласно сметной документации. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.6 государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.12.2009г.), за выполненную работу заказчик обязуется выплатить денежную сумму в размере 1 373 644,11 руб., в том числе НДС -18% 209 538,93 руб., в порядке, предусмотренном условиями настоящего государственного контракта.

Генподрядчик обязуется безвозмездно устранять по требованию заказчика, допущенные им недостатки и дефекты в работе (2.5 государственного контракта). Генподрядчик обязуется начать работы в течение трех дней с момента заключения контракта и закончить не позднее 30 ноября 2009года.(п. 2.6)

Генподрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в обязательных для сторон строительных нормах и правилах в соответствии с действующим законодательством. Генподрядчик несет ответственность за скрытые и явные недостатки (дефекты), обнаруженные в выполненной по государственному контракту работе в течение 24 месяцев с момента подписания акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта, и устраняет их за свой счет в сроки, согласованные с Заказчиком. Начало выполнения работ по устранению недостатков (дефектов) не позднее 10 дней с момента письменного уведомления заказчиком. За нарушение срока начала выполнения работ по устранению недостатков (дефектов), установленного п.6.3 настоящего государственного контракта заказчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п.6.3 настоящего государственного контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока начала выполнения работ по устранению недостатков (дефектов). Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы государственного контракта (п.6.3, п.6.4 государственного контракта).

Согласно п.7.1 государственный контракт вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему государственному контракту.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего государственного контракта разрешаются посредством переговоров между сторонами. В случае недостижения согласия спор передается для рассмотрения в Арбитражный суд Кемеровской области. ( п. 8.1)

Согласно акта о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2009г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.12.2009г. Генподрядчиком были выполнены, а истцом приняты работы общей стоимостью 1 373 644,11 руб. Акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны от имени ответчика непосредственно начальником Управления судебного департамента в Кемеровской области без возражений, подписи на документах скреплены печатью сторон.

В претензии от 13.07.2011года № УСД -1-26/2021 заказчик уведомил генподрядчика об обнаружении в период гарантийного срока следующих недостатков в выполненных работах, а именно: 1) расползание шва линолеума, наличие вертикальных трещин в местах стыковки листов гипсокартона, вздутие обоев в углу сопряжения стен в третьем зале судебных заседаний, 2) наличие вертикальной трещины на наружном стекле стеклопакета, вздутие обоев в углу сопряжения стен в комнате тайного свидетеля; отсутствие оконного слива в эвакуационном выходе со второго этажа; 4) разрушение штукатурного слоя в месте установки входной двери, вздутие обоев в углу сопряжения стен в приемной и кабинетах судей в кабинете №22. В указанной претензии истец просил генподрядчика устранить выявленные недостатки в результатах работ, согласовав в срок до 27.07.2011года с администратором Юргинского городского суда дату начала и окончания выполнения работ. Указанная претензия была направлена ООО «Строительная компания «Оазис» по юридическому адресу генподрядчика (<...>) и возращена отделением связи за истечением срока хранения – квитанция №01684 от 15.07.2011года и конверт почтового отправления, вернувшийся отправителю 22.08.2011года.

Поскольку требования заказчика не были выполнены генподрядчиком, истец повторно направил генподрядчику претензию от 15.11.2011года №УСД-1-26/3034 с требованием об устранении выявленных недостатков и уплате предусмотренной пунктом 6.4 государственного контракта неустойки. Указанное письмо было направлено генподрядчику по юридическому адресу, что подтверждается почтовой квитанцией №19984 от 16.11.2011года (возвращено отправителю – конверт почтового отправления) и по фактическому адресу нахождения генподрядчика, указанному в государственном контракте (<...>) и получено последним, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции №65001041037533.

В установленные контрактом сроки, недостатки в выполненных работах, обнаруженные заказчиком в пределах гарантийного срока, не были устранены генподрядчиком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд счел требования истца о взыскании 103023 руб. неустойки законными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случае отступления от этого правила обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, условиями заключенного подрядчиком с заказчиком договора может быть установлены и иные последствия нарушения требований к качеству выполненных подрядчиком работ, в том числе, и возможность начисления неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков.

В обоснование ненадлежащего качества выполненных генподрядчиком работ Управление судебного департамента в Кемеровской области представило служебную записку Председателя Юргинского городского суда №106-8002/3 от 10.06.2011г., локальную смету №1 от 02.11.2011г., акт осмотра (дефектную ведомость) от 26 марта 2012г.., претензию на устранение недостатков №УСД-1-26/2021 от 13.07.2011г., претензию на устранение недостатков и оплаты начисленной пени №УСД-1-26/3034 от 15.11.2011г. с доказательствами направления их генподрядчику. Между тем, генподрядчик какие – либо возражения относительно обнаруженных в пределах гарантийного срока недостатков в выполненных работах не заявил, доказательства устранения этих недостатков в установленные пунктом 6.3 государственного контракта №105 от 02.09.2009года сроки не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), где неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 государственного контракта №105 от 02.09.2009г. предусмотрено, что за нарушение срока начала выполнения работ по устранению недостатков (дефектов), установленного пунктом 6.3 настоящего государственного контракта заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки выполнения работ по устранению недостатков (дефектов). Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы государственного контракта.

При расчете суммы пени, заявленной ко взысканию, истцом применена ставка пени в размере 0,1 % от суммы государственного контракта, которая, по мнению суда, является обоснованной.

Пеня обоснованно начислена истцом на сумму 1 373 644,11 руб. за период со 02.12.2011года (по истечении 10 дней со дня направления и получения генподрядчиком претензии от 15.11.2011года №УСД-1-26/3034 с требованием об устранении выявленных недостатков, которое получено ООО СК «Оазис» 21.11.2011года) по 15 февраля 2012года в размере 103 023 руб. Расчет пени судом проверен, признан правильным. Основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае отсутствуют, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 9511 руб. убытков.

Производство по делу в соответствующей части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандМастер», г. Новосибирск в пользу Управления судебного департамента в Кемеровской области, г. Кемерово 103 023 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандМастер», г. Новосибирск в доход Федерального бюджета 4091 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья О. С. Андуганова