Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский центр нормативно-технической документации», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоПроект», г.Кемерово, о взыскании 47 700 рублей долга по договору на передачу прав пользования программами для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС» и информационное обслуживание от 23 октября 2007 года № 43-К.

Определением арбитражного суда от 19 ноября 2009 года исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 17 декабря 2009 года.

Определением от 17 декабря 2009 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 20 января 2009 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Флотэкс», г. Кемерово.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26 января 2010 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на иск возразил, письменный отзыв на иск не представил.

ООО «Флотэкс», надлежащим образом извещенный в порядке п. 2. ч. 2 ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

23 октября 2007 года истцом (КЦНТД) и ответчиком (пользователь) был подписан договор на передачу прав пользования программами для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС» и информационное обслуживание № 43-К (далее также – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого КЦНТД передал пользователю права пользования программами для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС» и обязался оказывать информационные услуги (информационное обслуживание).

Стоимость услуги по передаче пользователю прав пользования программами для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС», указанных в Спецификации программного обеспечения (приложение 2 к договору), согласно действующему прейскуранту КЦНТД, с учетом предоставляемой скидки составляет 27 111,26 рублей.

Пользователь обязался единовременным платежом перечислить за услуги по передаче прав пользования для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС», указанных в спецификации программного обеспечения (приложение 2 к договору) авансовый платеж в размере 27 111,26 рублей. Осуществление услуги по передаче программ для ЭВМ и баз данных «КОДЕКС» выполняет КЦНТД в течение 10 рабочих дней со дня поступления авансового платежа. Дальнейшее оказание услуг оплачивается пользователем в течение срока действия договора периодическими платежами по стоимости согласно действующему прейскуранту КЦНТД. Оплата услуг производится пользователем до 20-го числа месяца оказания услуг на основании счета КЦНТД, выставляемого не позднее 5-го числа месяца оказания услуг. Факт оказания услуг по информационному обслуживания подтверждается двусторонним ежемесячным актом сдачи-приемки оказанных услуг (раздел 3 договора). Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до конца текущего календарного года. В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении настоящего договора за один месяц до окончания срока его действия, срок действия договора ежегодно продлевается на 12 месяцев. В случае необходимости изменения и дополнения спецификации информационного обслуживания оформляется дополнительное соглашение, содержащее новую спецификацию.

Дополнительным соглашением № 1 от 28 января 2009 года стоимость услуг по передаче экземпляров ИСС, указанных в спецификации программного обеспечения (приложение 1), согласно действующему прейскуранту исполнителя составила 44 020 рублей, НДС не предусмотрен. Согласно п. 2 дополнительного соглашения пользователь обязуется перечислить за услуги по установке экземпляров ИСС, указанных в спецификации программного обеспечения (приложение 1) платеж в размере 44 020 на расчетный счет Исполнителя, а исполнитель обязался осуществить услуги по передаче экземпляров ИСС, указанных в спецификации программного обеспечения (приложение 1) в течение 10 дней со дня поступления платежа на расчетный счет Исполнителя. Факт передачи экземпляров ИСС подтверждается двух сторонним актом сдачи – приемки оказанных услуг.

Как следует из представленных истцом в материалы дела актов от 28.01.2009 № 1741, от 18.02.2009 № 1834, истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги общей стоимостью 47 700 рублей. А именно по акту №1741 от 28.01.2009года истец установил ответчику программный комплекс и установил электронные базы данных, поименованные в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 28.01.2009года к договору №43-к от 23.10.2007года. Акт №1834 от 18.02,2009года подтверждает факт оказания истцом ответчику услуг по информационному обслуживанию электронной базы данных на сумму 3 680 руб. Услуги, принятые ответчиком по вышеперечисленным актам на общую сумму 47 700 рублей, не были оплачены ответчиком, в связи с чем, истцом в адрес ответчика во исполнение положений пунктов 6.1, 6.2 договора №43-к от 23.10.2007года была направлена претензия исх. №35 от 15.06.2009года, получение которой ответчиком подтверждается почтовой квитанцией №19598, а также ответом Кемеровского почтампта №42.124.42-15/1050 от 23.10.2009года. Поскольку ответчик в установленный в договоре тридцатидневный срок не ответил на претензию истца, последний обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг, к числу которых относится заключенный сторонами договор на передачу прав пользования программами для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС» и информационное обслуживание от 23 октября 2007 года №43-К, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отказе им от исполнения обязательств по договору, или об исполнении им своих обязательств по перечислению истцу суммы оплаты в полном объеме.

В договоре на передачу прав пользования программами для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС» и информационное обслуживание от 23 октября 2007 года №43-К (раздел 5 договора) стороны предусмотрели, что пользователь –общество с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоПроект» обязался производить оплату оказанных услуг в размере, указанном в Прейскуранте, в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг. При этом, как следует из п. 3.10 договора, факт оказания услуг по информационному обслуживанию подтверждается двусторонним ежемесячным актом сдачи – приемки оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик от договора не отказывался: истцом представлены акты оказанных услуг от 28.01.2009г. №1741, от 18.02.2009г. №1834, подписанные от имени заказчика директором ФИО3., чья подпись на актах скреплена печатью ответчика. Акты содержат указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил исполнение принятых на себя по договору 23 октября 2007 года №43-К, с учетом дополнительного соглашения №1 от 28 января 2009года к нему, обязанностей, которые при наличии подписанных сторонами актов оказания услуг, свидетельствует также об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

В свою очередь, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какие – либо доказательства отсутствия у подписавшего от имени ООО «КузбассЭнергоПроект» акты лица соответствующих полномочий на подписание актов не представил, равно как и доказательства оплаты фактически оказанных истцом ответчику услуг. Также голословны и не подтверждены документально доводы ответчика о том, что услуги фактически не были оказаны ответчику, поскольку с учетом положений статьи 65 АПК РФ, при наличии подписанных в двустороннем порядке актов оказания услуг, данное обстоятельство должен обосновать и доказать ответчик. Договор передачи права пользования от 01 января 2009года, по которому ООО «КузбассЭнергоПроект» передает, а ООО «Флотэкс» принимает права пользования программами для ЭВМ и базами данных «Кодекс» свидетельствует лишь о передаче ответчиком третьему лицу прав пользования указанными программами, но не опровергает сам факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора №43-к от 23.10.2007года с учетом дополнительного соглашения №1 от 28.01.2009года к нему.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные истцом по договору на передачу прав пользования программами для ЭВМ и базами данных «КОДЕКС» и информационное обслуживание от 23 октября 2007 года №43-К услуги на основании положений статей 779-780, 328, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 47 700 рублей.

Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01 июня 2009 года истец (заказчик) поручил ФИО1 (исполнитель) оказать юридические услуги, связанные со взысканием задолженности с общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоПроект» по договору от 23.10.2007 № 43-К, а именно: подготовка и направление претензии с требованием погашения задолженности, подготовка искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области и представление интересов заказчика в судах любой инстанции по иску.

В соответствии с пунктом 2.2.1. на момент заключения договора услуги оплачены заказчиком в полном объеме в размере 2 000 рублей, о чем составлен расходный кассовый ордер от 01 июня 2009 года № 267, представленный в материалы дела. Представление ФИО1 интересов общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский центр нормативно-технической документации» в Арбитражном суде Кемеровской области подтверждается доверенностью от 09 апреля 2009 года, протоколами судебных заседаний от 17 декабря 2009 года, от 20-26 января 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного в рассматриваемом случае суд, учитывая незначительный размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, соразмерного проведенной представителем работы, полагает разумными и экономически оправданными затраты истца на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоПроект», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский центр нормативно-технической документации», г.Кемерово 47 700 рублей основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 908 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 51 608 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск и в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно–Сибирского округа.

Судья О.С. Андуганова