Гражданский кодекс часть 1

муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 15.12.2014 № 70, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 439789,90 рублей задолженности по договору поставки от 10.01.2014 № 02-051-574, 52672,48 рублей процентов за просрочку платежа с 05.02.2014 по 17.11.2014 и 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, что обосновано ст. 309-310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного заседания, однако истец в судебное заседание не явился, что не в силу ст. 156 АПК не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать, сославшись на то, что сумма долга не соответствует действительности, поскольку истец предъявляет задолженность, в том числе и по товарной накладной от 05.02.2014 №17, которая была оплачена платежным поручением от 21.03.2014 № 689. Указала на несоблюдение претензионного порядка, предусмотренного п. 8.1 договора, и необоснованность предъявления штрафа по п. 6.7 договора. Предоставила контррасчет процентов, полагала, что судебные расходы истцом документально не подтверждены.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Рус-Альянс» (поставщик) и муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (покупатель) заключили договор поставки от 10.01.2014 №02-051-574, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя теплоизоляционные материалы (товар), наименование (ассортимент) которого, количество, срок поставки, цена, способ доставки, а также наименование и реквизиты грузополучателя и отгрузочные реквизиты покупателя указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления оригиналов документов (п. 1.1, 4.3 договора, п. 6 спецификации).

В спецификации стороны согласовали наименование, количество, цену, стоимость поставки в размере 1990427,60 рублей.

В случае нарушения обязанности по оплате товара покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной части товара, но не более стоимости поставки, указанной в п. 2 спецификации (п. 6.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем пп. «в» п. 2.2.1 договора (возвратить поставщику подписанный со своей стороны сводный акт сверки взаиморасчетов по договору не позднее 5 календарных дней с момента его получения от поставщика) покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1000 рублей за каждое нарушение (п. 6.7).

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа - 20 дней с момента ее получения (п. 8.1).

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 1003653,50 рублей, что подтверждают товарные накладные от 05.02.2014 на сумму 217002,12 рублей, от 09.04.2014 на сумму 244492,55 рублей, от 28.04.2014 на сумму 357457,90 рублей, от 19.05.2014 на сумму 82332,00 рублей, от 07.05.2014 на сумму 102369,00 рублей.

Выставленные на оплату счета-фактуры оплачены покупателем частично, в связи с чем, задолженность составила 439789,90 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензии от 20.08.2014 № 37/14, 02.10.2014 № 41/4 оставлены последним без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 509 ГК поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то на основании п. 3 ст. 486 ГК продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергаются вышеуказанными претензиями, которые вручены ответчику (квитанция о почтовом отправлении от 20.08.2014, опись вложения в ценное письмо от 08.10.2014, результаты поиска системы отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почты России).

Также суд отвергает доводы о том, что истцом не учтен платеж за товар по накладной от 05.02.2014 №17 и предъявлено о взыскании долга по ней, т.к. из расчета истца видно, что цена товара по этой накладной пусть и с просрочкой, но оплачена, а потому не взыскивается.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате товара, с чем в общем ответчик не спорил, то вся она подлежит взысканию.

Ввиду нарушения сроков оплаты на просроченные суммы подлежит начислению договорная неустойка, расчет которой ни истцом, ни ответчиком верно не выполнен, поскольку допущены ошибки при исчислении начала периода начисления процентов (истец не принял во внимание даты фактической приемки товара, отраженных в накладных, а ответчик не учел, что если срок платежа приходится на нерабочий день, то он переносится на первый следующий за ним рабочий). Так, по товарной накладной от 09.04.2014 период просрочки 10 дней - с 12.05.2014 по 22.05.2014 и 1222,46 рублей процентов, по накладной от 28.04.2014 период просрочки 42 дня - с 14.06.2014 по 27.07.2014 и 7506,61 рублей процентов и 112 дней – с 28.07.2014 по 17.11.2014 и 14284,97 рублей процентов, по накладной от 07.05.2014 период просрочки 150 дней с 20.06.2014 по 17.11.2014 и 7677,67 рублей процентов, по накладной от 19.05.2014 период просрочки 133 дня с 07.07.2014 по 17.11.2014 и 5475,07 рублей процентов, итого 42360,78 рублей.

Как справедливо отметил ответчик, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем пп. «в» п. 2.2.1 договора предусмотрен не за нарушение срока возврата акта сверки по каждой накладной, а за нарушение срока возврата сводного акта сверки, доказательством направления которого является вышеуказанная опись вложения в ценное письмо. Других доказательств направления акта сверки суду не предоставлено. Поэтому штраф следует взыскать в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец понес 12849 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 15000 рублей расходов на оказание юридической помощи, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.09.2014, заключенного с ООО Юридическое агентство «Талисман», платежным поручением от 08.12.2014 № 720 на сумму 15000 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 98,10% от заявленного, то и возмещение расходов на оказание юридической помощи следует данной пропорции.

Поскольку одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, их установившее (ст. 8 ГК), то в силу ст. 395 ГК в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта истцу присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе, судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств представляет собой неправомерное уклонение от их уплаты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, суд

р е ш и л:

удовлетворить частично исковые требования и требования о возмещении судебных расходов.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Рус-Альянс» 439789,90 рублей основного долга, 43360,78 рублей неустойки, 12663 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 14715 рублей расходов на оказание юридической помощи, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.О. Нестеренко