Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУЗБАССАВТОЭМАЛЬ», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании 8 891 653 руб. 18 коп.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУЗБАССАВТОЭМАЛЬ» (далее ООО ТД «КУЗБАССАВТОЭМАЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ» (далее ООО «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ», ответчик) о взыскании 8 891 653 руб. 18 коп. долга за поставленный товар.

Определением суда от 01.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 23.12.2014. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 23.01.2015.

Истцу, в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления до рассмотрения дела по существу.

Истец извещен о начале процесса в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении № 65097177779782).

Определение суда, направленное ответчику по адресу: 650000, <...>, возвращено в материалы дела за истечением срока хранения. На конверте имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 65000, <...>.

Между тем, 04.05.1995 постановлением Администрации города Кемерово № 138 «О переименовании улицы Патриса Лумумбы» принято решение о переименовании улицы Патриса Лумумбы в улицу Карболитовскую.

В силу подпункта «В» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В связи с изложенным, суд признает направление ответчику корреспонденции на улицу Карболитовскую, 1/1-30, город Кемерово, надлежащим адресом и в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По товарным накладным за период с 11.09.2013 по 30.09.2013, истец передал ООО ТД «ЭСКАДА» товар на общую сумму 8 891 653 руб. 18 коп. Для оплаты переданного товара истцом выставлены счета-фактуры на соответствующую сумму.

Полученный товар ответчик не оплатил. Долг составил 8 891 653 руб. 18 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.03.2014, подписанным со стороны ООО ТД «ЭСКАДА».

16.06.2014 ООО ТД «ЭСКАДА» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российско Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с изложенным, ООО «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ» является надлежащим ответчиком по делу.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, требование истца о взыскании долга в сумме 8 891 653 руб. 18 коп. заявлено обоснованно.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 67 458 руб., в соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 891 653 руб. 18 коп.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту (статья 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 16 АПК РФ), неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУЗБАССАВТОЭМАЛЬ», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения на сумму 8 891 653 руб. 18 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения или его части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕВЕРНОЕ», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета 67 458 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский