Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 416 894 руб. 03 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 07/09/2018 на выполнение строительно-монтажных работ от 07.09.2018 за период с 31.10.2018 по 27.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСК Междуреченскстрой» (далее – ООО «ИСК Междуреченскстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия-НК» (далее – ООО «СтройИндустрия-НК», ответчик) о взыскании 416 894,03 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работпо договору подряда № 07/09/2018 на выполнение строительно-монтажных работ от 07.09.2018 (далее – Договор) за период с 31.10.2018 по 27.08.2019.

Определением от 25.09.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.09.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИСК Междуреченскстрой» об объединении дел № А27-19379/2019, №А27-22572/2019 в одно производство.

17.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором приведены следующие возражения относительно заявленного иска. Вина в просрочке исполнения обязательства по Договору со стороныООО «СтройИндустрия-НК» отсутствует. Подрядчик выполнил часть работ, предусмотренных Договором, в декабре 2018 года, однако акты сторонами были подписаны только 31.05.2019. Подрядчик не смог осуществить надлежащее исполнение договора ввиду несвоевременной поставки материалов заказчиком. В период с сентября 2018 по май 2019 на строительной площадке работал строительный кран, которой создавал препятствия подрядчику в выполнении работ по договору. Заказчиком не предпринимались действия по устранению обстоятельств, препятствующих проведению подрядчиком работ на объекте, что явилось основанием для отказа подрядчика от исполнения договора путем направления уведомления (вх. № 55 от 15.07.2019). Отказ был также обусловлен тем, что средства и ресурсы подрядчика в летний период 2019 года были задействованы по другим обязательствам, вытекающим из других договоров.

Определением от 06.11.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия-НК» об истребовании доказательств, однако, предложил обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Междуреченскстрой» представить накладные по передаче строительных материалов по договору подряда № 07/09/2018 на выполнение строительно-монтажных работ от 07.09.2018, журнал движения крана с отметками «Стройнадзор».

11.11.2019 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, содержащее возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. 18.11.2018 от истца поступило уведомление, в котором ООО «ИСК Междуреченскстрой» указало, что накладные на передачу материалов не сохранились, журнал движения крана с отметками «Стройнадзор» представлен быть не может, поскольку форма такого журнала законом не установлена и не предусмотрена.

19.11.2019ООО «СтройИндустрия-НК» представило дополнительные возражения на исковое заявление. Стоимость материалов в сметах не предусмотрена, из чего следует, что материалы поставлялись заказчиком. В реестрах к актам формы КС-2 такая статья затрат также отсутствует. Заказчик не представил доказательств, что материалы переданы подрядчику в полном объеме. Заказчик препятствовал ответчику в осуществлении сдачи исполнительной документации, что не могло не сказаться на соблюдении подрядчиком сроков сдачи работ по договору.

25.11.2019 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении иска.

10.12.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

07.09.2018 ООО «ИСК Междуреченскстрой» (заказчик) и ООО «СтройИндустрия-НК» (подрядчик) заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ № 07/09-2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: сантехнические работы и наружные сети НВК и ТС (прокладка наружных сетей канализации, водопровода и теплоснабжения) на объекте: г. Новокузнецк, центральный район, микрорайон 44А (строительный номер №3) в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений в объемах работ в срок до 30.10.2018, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену (п.п.1.1,1.2, 1.3 договора).

Стоимость работ определяется локальными сметными расчетами и составляет 1 387 030 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 7.10 Договора сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что скрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой часть Договора.

В пункте 11.4 Договора предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 12.2 Договора подрядчик вправе расторгнуть договора, письменно предупредив об этом заказчика не менее чем за 30 банковских дней до предполагаемой даты расторжения в случае систематической задержки заказчиком оплаты выполненных работ или ее однократной задержки более чем на 30 дней.

В иных случаях договор может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством (пункт 12.3).

Подрядчик выполнил и сдал заказчику часть работ на общую сумму 641 743,20 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (отчетный период с 07.09.2018 по 31.05.2019) №№ 1,2,3,4 от 31.05.2019, остальные работы по Договору подрядчиком не выполнены. Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Как следует из искового заявления, 15.07.2019 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление об одностороннем отказе от Договора ввиду обстоятельств, препятствующих выполнению работ, а также отсутствия у подрядчика необходимых ресурсов для выполнения работ.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения, заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 29.07.2019 с требованием о выплате неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков выполнения работ составляют 416 894,03 руб. Пеня начислена за период с 31.10.2018 по 27.08.2019 (с учетом пункта 12.2 Договора) на стоимость работ, указанную в пункте 2.1 Договора, что соответствует условиям пункта 11.4 Договора и нормам статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора. Расчет судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика отклоняются судом по следующим мотивам.

Ответчик в своих возражениях указывает, что работы фактически были выполнены в декабре 2018 года, заказчик уклонялся от приемки выполненных работ вплоть до мая 2019 года. Однако, акты приемки выполненных работ формы КС-2 не содержат иной даты подписания, чем даты составления актов, кроме того, акты содержат период выполнения работ по 31.05.2019 включительно. Ответчик документально не подтвердил необоснованное уклонение заказчика от подписания актов выполненных работ.

Доводы о том, что заказчик создавал препятствия для исполнения Договора, не передал материалы для выполнения работ, не подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В статье 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, при наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, воспользовался правами, предоставленными ему названными нормами, и своевременно приостанавливал выполнение работ.

Уведомление об одностороннем отказе от Договора не содержит ссылки подрядчика на нарушение заказчиком своих обязательств по передаче материалов. Из буквального толкования уведомления, подрядчик отказался от выполнения работ на основании пункта 12.2 Договора – нарушение сроков оплаты, а также по причине отсутствия у подрядчика необходимых ресурсов для выполнения работ.

Иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСК Междуреченскстрой» 416 894 руб. 03 коп. пени, 11 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Междуреченскстрой» справку на возврат из федерального бюджета 941 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 641 от 19.09.2019.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова