Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к открытому акционерному обществу «Кемеровский зооветснаб», г. Кемерово

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

о взыскании 82 129,56рублей

в заседании приняли участие:

от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное):ФИО1– главный специалист эксперт юридического отдела, доверенность от 30.06.2009, №75.

от открытого акционерному обществу «Кемеровский зооветснаб», г. Кемерово: неявка;

от третьего лица: ФИО2 – государственный налоговый инспектор юридического отдела, доверенность от 16.03.2009 №16-04-12/15.

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Кемеровский зооветснаб», г. Кемерово (далее ответчик) с требованием взыскать пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 111995,78руб. и пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 9034,26руб., в общей сумме 121 030,04руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик (в порядке статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение о назначение дела в судебное заседание вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам представленным пенсионным фондом.

Представитель заявителя на требованиях настаивает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, требования пенсионного фонда поддерживает.

Изучив материалы дела, и выслушав пояснения представителя пенсионного фонда и налогового органа, суд считает, что заявленные требования неправомерны и не обоснованы.

Открытое акционерное общество «Кемеровский зооветснаб», г. Кемеровоявляется страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Согласно пункту 2 статьи 14, пункту 2 статьи 24 Федерального Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ, путём перечисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в пенсионный фонд были направлены сведения о наличие у ответчика - открытого акционерного общества «Кемеровский зооветснаб», г. Кемеровопени на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии за период с 2002 года по 30 апреля 2009года.

Частично сумма пени была оплачена.

На основании данных сведений Пенсионный фонд оформил и 30.06.2009 направил должнику требование №6779, в соответствии с которым, страхователь должен был уплатить в срок до 16.07.2009 сумму пени, рассчитанную на задолженность по страховым взносам за прошлые периоды с 2002 ( пени на страховую часть трудовой пенсии составили 111995руб. 78 коп. и пени на накопительную часть трудовой пенсии 9034руб. 26 коп.).

Общая сумма долга по пени по требованию № 6769от 26.06.2009 составила 121030руб. 04 коп.

05.11.2009 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд за взысканием вышеуказанной суммы пени.

Суд считает, что заявленные требования не основаны на нормах законодательства, так как пенсионный фонд, документально не доказал соблюдение пресекательного срока для взыскания суммы задолженности, на которую рассчитаны суммы пени.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего кодекса.

Таким образом, пени являются производным от суммы недоимки и если, невозможно взыскать недоимку по налогам, то и невозможно взыскать и суммы пени.

На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Налогового кодекса РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов.

Согласно статьям 46, 47 и 48 Налогового кодекса РФ для взыскания сумм недоимок по налогам законодательство установило определённый срок - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налогов. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления может быть восстановлен судом (редакция с 2007 года).

При истечении вышеуказанного пресекательного срока взыскания задолженности по налогам, суммы пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента не подлежат начислению.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.11.2007 № 8241/07, а так же в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 ( пункт 21).

Как следует из материалов дела суммы пени на страховую часть трудовой пенсии –111995,78руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии -9034,26руб., всего 121030,04руб, рассчитаны на задолженность по страховым взносам с 2002года.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда не представил доказательства наличия у страхователя долга по страховым взносам с 2002года, следовательно, сумма долга не была взыскана в судебном порядке.

Налоговый орган не представил в пенсионный фонд документальных подтверждений наличия недоимки, на которую рассчитаны пени на страховую часть трудовой пенсии и пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Таким образом, сумма пени не должна начисляться.

Кроме этого, недоимку с 2002года по страховым взносам нельзя взыскать, в связи с пропуском срока, установленного законодательством.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в Седьмой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.

Судья И.В. Дворовенко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

город Кемерово Дело № А27-23264/2009

13 января 2010 года

Время начала: 11.30 час. Время окончания: 11.40 час.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к открытому акционерному обществу «Кемеровский зооветснаб», г. Кемерово

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

о взыскании 82 129,56рублей

в заседании приняли участие:

от открытого акционерному обществу «Кемеровский зооветснаб», г. Кемерово: неявка;

Судебное заседание открыто. Проверены полномочия представителя пенсионного фонда. Объявлен состав суда. Разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Представитель заявителя на требованиях настаивает.

Изучены материалы дела. Выслушаны представители пенсионного фонда и налогового органа. Заданы необходимые вопросы.

Рассмотрение спора по существу закончено. Принято решение.

Судебное заседание закрыто.

Судья И.В. Дворовенко