Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калина», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, город Междуреченск, поселок Ортон (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 295 989 руб. 18 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 3 от 18.04.2017, паспорт,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Калина» (ООО «Калина», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 296 173 руб. 46 коп., в том числе: 283 276 руб. 51 коп. ущерба, выразившегося в недостаче товара на сумму 120 889 руб. 40 коп. и недостаче денежной выручки в размере 162 387 руб. 11 коп. по договору № 347/2 от 29.08.2012 оказания услуг, а также 12 896 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 10.02.2017.

Определением суда от 13.02.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 09.03.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера иска.

Согласно заявленному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 295 989 руб. 18 коп., в том числе: 283 276 руб. 51 коп. ущерба, выразившегося в недостаче товара на сумму 120 889 руб. 40 коп. и недостаче денежной выручки в размере 162 387 руб. 11 коп. по договору № 347/2 от 29.08.2012 оказания услуг, и 12 712 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 10.02.2017.

Ходатайство об уменьшении размера иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

Определением от 09.03.2017 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 18.04.2017.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По условиям заключенного 29.08.2012 между ООО «Калина» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) договора оказания услуг № 347/2 заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков заказчика на объекте исполнителя (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. права и обязанности по сделкам розничной купли-продажи товара, совершенным исполнителем во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у заказчика.

Во исполнение договора заказчик передавал исполнителю товар по товарным накладным для реализации его исполнителем.

В 2014-2015г.г. Заказчиком было проведено три внеплановых инвентаризации, в результате которых была выявлена недостача товара в общей сумме 157 677 руб. 20 коп., которая была частично возмещена исполнителем. Остаток задолженности в результате выявленной недостачи товара составил 120 889 руб. 40 коп.

Кроме того, заказчиком была проведена инвентаризация денежной выручки, в результате которой также была выявлена недостача в размере 162 387 руб. 11 коп., которая не была возмещена исполнителем.

Общая сумма недостачи составила 283 276 руб. 51 коп.

28.09.2016 истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 21 с требованием возместить причиненный ущерб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением изложенных в претензии требований истец обратился с иском о взыскании сумм убытков и процентов в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора (пункт 1.1.) заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции и безалкогольных напитков заказчика на объекте исполнителя.

Данный договор по своей правовой природе квалифицируется как агентский договор, определение которого содержится в статье 1005 ГК РФ, согласно которой по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абз. 2 ст. 1005 ГК РФ).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абз. 3 ст. 1005 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стороны определили, что права и обязанности по сделкам, совершенным исполнителем во исполнение договора, возникают непосредственно у заказчика.

Согласно пункту 2.1. договора в число обязанностей исполнителя входит: осуществлять розничную продажу товара по ценам, указанным в фактуре и ценниках, предоставленных заказчиком (пп. 2.1.2.); хранить документы и денежные средства, принадлежащие заказчику, в сейфе (пп. 2.1.3.); незамедлительно передавать уполномоченному представителю заказчика выручку от розничной продажи товара (п. 2.1.4.); обеспечить сохранность документов, материальных ценностей, в том числе товара, и денежных средств заказчика. Подпись в товаро-сопроводительных документах любого лица со стороны исполнителя о приемке товара с дополнительным проставлением штампа заказчика является подтверждением получения товара в целях выполнения обязанностей по настоящему договору, за который исполнитель несет полную материальную ответственность (п. 2.1.5); полностью возместить причиненные заказчику убытки, в том числе расходы, связанные с привлечением заказчика к ответственности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, включая действия (бездействие) сотрудников исполнителя (п. 2.1.7.).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается передача товара исполнителю.

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик вправе проводить внеплановую инвентаризацию; требовать полного возмещения причиненных ему убытков по вине исполнителя или его сотрудников, произвести удержание суммы причиненных убытков из причитающейся исполнителю суммы оплаты за оказанные услуги.

В подтверждение проведенных заказчиком инвентаризаций товара в материалы дела представлены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей № 815 от 20.11.2014, № 145 от 17.03.2015, № 284 от 23.07.2015, инвентаризационные ведомости № 815 от 20.11.2014, № 145 от 17.03.2015, акт инвентаризации наличных денежных средств от 23.07.2015, отчет о движении денежных средств с 01.04.2014 по 23.07.2015.

Из представленных документов следует, что в результате проведенных инвентаризаций товара выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 157 667 руб. 20 коп.

Данная недостача была частично погашена исполнителем на сумму 36 787 руб. 80 коп.

Также представленными доказательствами подтверждается, что по результатам инвентаризации денежной выручки выявлена недостача в размере 162 387 руб. 11 коп. Данная сумма недостачи ответчиком не возмещена.

Инвентаризационные документы исполнителю вручены, возражений со стороны исполнителя по выявленным недостачам не заявлялось.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил товар ответчику для его дальнейшей реализации, обеспечил ответчика всем необходимым для выполнения им своих обязательств по договору, тогда как ответчик свои обязательства, а именно: осуществление сделок розничной продажи товара, незамедлительную передачу уполномоченному представителю заказчика выручки от розничной продажи товара, обеспечение сохранности материальных ценностей, в том числе товара, и денежных средств заказчика не исполнил, в связи с чем, истец не может получить встречное исполнение.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Фактически стоимость переданного по агентскому договору товара, которую заказчик должен был получить в результате реализации этого товара при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, в результате допущенной ответчиком недостачи является утратой имущества истца (реальным ущербом) и подпадает под понятие убытков, содержащееся в статье 15 ГК РФ.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Исходя из условий договора, у ответчика имелись перед истцом обязательства по реализации товара, переданного по договору, и незамедлительной передаче истцу полученных от реализации денежных средств.

По смыслу агентского договора, товар остается собственностью принципала до того момента, как произойдет его реализация конечным покупателям.

Таким образом, у исполнителя не имелось оснований распоряжаться данным товаром иным образом.

Неисполнение ответчиком обязанностей по сохранности товара, его реализации и незамедлительной передачи вырученных за товар денежных средств повлекло за собой возникновение у истца убытков в размере 284 276 руб. 51 коп., что подтверждается представленными инвентаризационными документами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, либо доказательств погашения возникшей в результате недостачи товара и денежной выручки задолженности в размере 284 276 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах суд признает документально подтвержденными факт причинения убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками и размер убытков, и считает иск в части их взыскания подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом сведений Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте Банка России, о размерах ключевой ставки, за период с 01.09.2016 по 18.09.2016 подлежит применению ключевая ставка 10,5%, а с 19.09.2016 по 10.02.2017 подлежим применению ключевая ставка 10%.

В связи с неоплатой задолженности истцом, исходя из указанных размеров ключевой ставки, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 10.02.2017 в общей сумме 12 712 руб. 67 коп. (в соответствии с заявленными уточнениями).

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. В связи с чем, суд считает требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Междуреченск, поселок Ортон (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калина», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 283 276 руб. 51 коп. убытков, 12 712 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 295 989 руб. 18 коп., а также 8 920 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Калина», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 299 от 08.02.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья А.В. Душинский