Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Евразруда» (ОГРН 1027739020286, ИНН 7701288541), Кемеровская область, город Таштагол

к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (ОГРН 1105476028514, ИНН 5404416606), город Новосибирск

о взыскании 155 968 руб. 26 коп.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Евразруда» (далее – ОАО «Евразруда») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд») о взыскании 155 968 руб. 26 коп., в том числе 146 720, 21 руб. долга за период с апреля по июль 2012, 9248,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору от 01.11.2011 № 311270938971 и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, располагает информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда от 13.03.2013, направляемое по адресу ответчика, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц (г.Новосибирск, ул.Блюхера,8) возвращается почтовым отделением по истечении срока хранения. Телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 171 152 руб. 59 коп., в том числе 159233 руб. 12 коп. сумма долга за период с апреля 2012 по ноябрь 2012 , 11919 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2, л.д.87-89).

Копия ходатайства, как и копия искового заявления, направлена ответчику, в том числе по адресу г.Гурьевск, ул.Лермонтова,107, что подтверждается квитанциями (т.2, л.д.90,91). Почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором 65402755117953 вручено адресату - ООО «Труд» 08.04.2013. Поскольку в ходатайстве об увеличении размера исковых требований имеется ссылка на номер дела, следовательно, ответчику должно стать известно о начавшемся судебном процессе.

От ответчика отзыв с ходатайством о восстановлении срока не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Увеличение размера исковых требований судом принято с учетом позиции Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10.

Судом установлено, что между ООО «Труд» (пользователь) и ОАО «Евразруда» (владелец) заключен договор от 01.11.2011 № 311270938971, согласно которому пользователь поручает, а владелец берет на себя обязательства совершать от своего имени с ОАО «РЖД» оплату за простой вагонов на путях общего и необщего пользования, оплату дополнительных сборов.

В соответствии с пунктом 1.2. пользователь возмещает владельцу расходы, списанные с лицевого счета владельца в Красноярской железной дороги ОАО «РЖД»; затраты, предъявленные собственниками и владельцами вагонов за пользование собственными и арендованными вагонами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1. договора пользователь оплачивает владельцу вознаграждение в размере 0,1% от фактической суммы расходов, списанных ОАО «РЖД» с лицевого счета владельца, включая НДС.

В соответствии с пунктом 2.2. пользователь возмещает владельцу плату за пользование собственными и арендованными вагонами, предъявленную владельцу собственниками и владельцами вагонов.

В соответствии с пунктом 2.5. владелец в течение 5 дней по окончанию месяца выставляет счет-фактуру на основании акта выполненных работ, подписанного со своей стороны. Пользователь, при получении счета-фактуры и акта выполненных работ, обязан в течение трех дней вернуть подписанный акт выполненных работ владельцу.

В соответствии с пунктом 2.6. договора пользователь производит предварительную оплату за месячный объем услуг за три дня до начала месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Евразруда».

Договор действует с 01.01.2012 до 31.12.2012 г.г. (пункт 7.1.)

Неисполнение в полном объеме обязательств ответчиком, явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, принципал, обязан возместить агенту расходы, связанные с совершением определенных действий.

Со стороны ООО «Труд» подписаны акты за июнь 2012 на сумму 1080, 88 руб. (т.2, л.д.2), за сентябрь 2012 на сумму 2657,83 руб. (т.2, л.д.93), за сентябрь 2012 на сумму 762,58 руб. (т.2, л.д.95), за октябрь 2012 на сумму 6734,02 руб. (т..2, л.д.123), за октябрь 2012 на сумму 805,6 руб. (т.2, л.д.125). Всего на сумму 12040,91 руб.

Кроме того, истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры с документами, подтверждающими расходы за апрель 2012 на сумму 98555,25 (т.1, л.д.30), за май на сумму 1022,78 руб. (т.1, л.д.66) и на сумму 29213,5 руб. (т.1, л.д.68), за июнь на сумму 9435,16 руб. (т.2, л.д.4), за июль в сумме 805,47 руб. (т.1, л.д.113) и на сумму 6607,17 руб. (т.1, л.д.115), за ноябрь 831,07 (т.3, л.д.1) и на сумму 721,81 руб. (т.3, л.д.2). Всего на сумму 147192,21 руб.

Итого сумма задолженности ответчика составляет 159 233 руб. 12 коп.

Расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела справками о расчетах ОАО «РЖД» с ОАО «Евразруда», ведомостями подачи и уборки вагонов по контрагенту ООО «Труд».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В связи с просрочкой исполнения обязательства по возмещению расходов в сроки, установленные пунктом 2.6. договора, истцом ответчику начислены проценты в размере 11919 руб.47 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6000 руб., государственная пошлина в размере 134 руб. 57 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 168 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Труд» в пользу открытого акционерного общества «Евразруда» 171 152 руб. 59 коп. (в том числе 159233 руб. 12 коп. долга, 11919 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Труд» в доход федерального бюджета 134 руб. 57 коп. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт