Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «КПС-Технологии», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление», Ростовская область, Тацинский район, с/п Михайловское о взыскании 480 317,23 руб. долга, 25 264,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №71/2012 от 10.02.2012 (далее – договор).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.02.2012 между ООО «КПС-Технологии» (поставщик) и ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» (покупатель) заключен договор поставки №71/2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, цена, порядок и сроки расчета за поставленный товар; срок и способ поставки (доставки) товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика либо по соглашению сторон, другими способами расчета не запрещенными действующим законодательством РФ (п.3.2 договора).

В соответствии с условиями спецификации №1 от 16.06.2012 к договору №71/2012 от 10.02.2012 поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 1 478 597,23 руб.

Согласно п.4 спецификации №1 условия и форма оплаты: покупатель производит оплату за полученный товар в течение 15 календарных дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с товарными накладными №4758 от 18.06.2012, №4759 от 18.06.2012, №4760 от 18.06.2012, №4764 от 18.06.2012, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 480 317,23 руб.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счет-фактуры на общую сумму 480 317,23 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в установленные договором сроки не произведена.

Сторонами 18.07.2012 подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 480 317,23 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика 13.11.2012 претензия №861 от 12.11.2012 с требованием об оплате ответчиком задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке не исполнена.

Доказательств оплаты поставленной техники в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 480 317,23 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «КПС-Технологии» к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» о взыскании 480 317,23 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента.

В связи с несвоевременной оплатой истцом за просрочку платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.02.2013 в сумме 25 264,06 руб. (11 447,56 руб. за период с 13.11.2012 по 24.02.2013 + 13 816,50 руб. за период с 04.07.2012 по 24.02.2013). При расчете применена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующая на момент обращения в суд с данным иском.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 264,06 руб. за период с 04.07.2012 по 24.02.2013, и далее с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2013 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 8,25 % годовых.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 13 111,62 руб. в силу ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, госпошлина в сумме 371,39 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в порядке п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление», Ростовская область, Тацинский район, с/п Михайловское в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС-Технологии», г.Новокузнецк 505 581 руб. 29 коп., из которых 480 317 руб. 23 коп. долга, 25 264 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2012г. по 24.02.2013г., и далее с 25.02.2013г. по день фактического погашения задолженности из расчета: 480 317 руб. 23 коп. (сумма долга) х 8,25% : 360 х количество дней просрочки (исходя из 30 дней в полном месяце и 360 дней в году), а также взыскать 13 111 руб. 62 коп. расходов от уплаты госпошлины

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 371 руб. 39 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 230 от 18.02.2013г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович