Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания», г.Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монументальное искусство», г.Новокузнецк о взыскании суммы 200406 руб. 77 коп., составляющей 188065 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период октябрь 2006г. - декабрь 2007г. согласно договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №931 от 27.07.06г., 12340 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.04.08г. судебное разбирательство дела в суде первой инстанции назначено на 27.05.2008г.

В связи с изменением адреса ответчика судебное разбирательство по делу определением суда от 27.05.08г. было отложено на 27.06.08г.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 226808 руб. 49 коп. за период по январь 2008г. включительно, 15962 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 27.05.08г.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, затребованные документы не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Между ООО «Новокузнецкая энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Монументальное искусство», г.Новокузнецк (абонент) 27.07.06г. заключен договор №931 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п. 2.1. указанного договора истец (ЭСО) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на условиях, установленных в договоре, а ответчик – принять энергию и оплатить ее.

В п. 8.1, 8.2 договора срок его действия установлен с 01.05.06 до 31.12.06г., с условием о пролонгации договора на следующий год, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Пунктами 5.1-5.6 договора установлено, что расчет за полученную энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленного счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора, истец обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – счет-фактурами, расчетом величин отпуска тепловой энергии (приложение №1 к договору).

В целом истцом за период октябрь 2006г. – январь 2008г. отпущено тепловой энергии на сумму 226808,49 руб.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 16.11.06г. по 27.05.08г., проверен судом, признан соответствующим материалам дела и требованиям законодательства.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности признано обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110-111 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монументальное искусство», г.Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания» 226 808 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 15962 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5508 руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монументальное искусство», г.Новокузнецк в доход федерального бюджета Российской Федерации 847 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья арбитражного суда Е.В. Капштык

Кемеровской области