Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей истца ФИО1, доверенность от 11.04.2016г., ФИО2, доверенность от 23.12.2015г., представителя ответчика (ООО «Кузбассавторитейл») ФИО3, доверенность от 07.05.2015, представителя ИФНС России по г.Кемерово ФИО4, доверенность от 06.10.2015г. №051 (до перерыва), ФИО5, доверенность от 10.09.2015г. №42 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО6, город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФИО7, город Кемерово,

ФИО8, г.Кемерово,

ФИО9, г.Кемерово,

о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 29 декабря 2015 года поступило исковое заявление ФИО6, город Кемерово (ФИО6, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ООО «Кузбассавторитейл», ответчик-1), ФИО7, город Кемерово (ФИО7, ответчик-2) о признании права на долю номинальной стоимостью 1 534 руб. 14 коп. в размере 15,34 % в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл», город Кемерово, одновременно лишив ФИО7 права на часть доли номинальной стоимостью 1 534 руб. 14 коп. в размере 15,34 % в уставной капитале ООО «Кузбассавторитейл», город Кемерово. Также истец просит обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридического лица, внести соответствующие изменения в единый государственный реестр юридических лиц.

Определением суда от 27.01.2016 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета требований, просил признать недействительным обмен акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г., утвержденный решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014 по третьему вопросу повестки дня, а также признать за ФИО6 право на долю номинальной стоимостью 1256 руб. в размере 12,56 % в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл», определить доли участников в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» следующим образом: ФИО7 – доля номинальной стоимостью 8321,9 руб., ФИО9 – доля номинальной стоимостью 347,9 руб., ФИО8 – доля номинальной стоимостью 74,6 руб., ФИО6 – доля номинальной стоимостью 1256,3 руб.

Лица, участвующие в деле, оставили заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об изменении предмета требований от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчиков ФИО9, ФИО8 Ходатайство судом удовлетворено.

Истец в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал. На заявление о пропуске срока исковой давности истец возразил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчикисковые требования оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, нарушений при реорганизации общества не было допущено, истец участия в собрании 23.12.2014г. не принимала, в связи с чем её акции не могли быть обменены на доли в уставном капитале создаваемого общества, истец вправе была заявить требования о выкупе акций, однако своими правами не воспользовалась.

ФИО7 также поддержал возражения ООО «Кузбассавторитейл», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО8 после перерыва представил письменный отзыв, в котором указал, что при отсутствии нарушений прав акционера со стороны общества, истец не вправе требовать изменения установленного порядка реорганизации общества, изменения долей участников ООО «Кузбассавторитейл».

ФИО7, ФИО8, ФИО9 явку в настоящее судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом (с даты получения первого судебного акта по делу). Иск рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Кузбассавтогазсервис» создано 13.06.1991г., уставный капитал общества составил 128 штук привилегированных акций, 302 штуки обыкновенных именных акций. При создании ЗАО «Кузбассавтогазсервис» ФИО6 были приобретены обыкновенные именные (привилегированные) акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис» номинальной стоимостью 400 руб. в количестве 40 штук, в подтверждение чего представлена выписка из реестра акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» №106 (т.1 л.д.13). На основании уведомления от 30.03.2006г. ФИО6 было выделено для приобретения дополнительно акции обыкновенные в количестве 9 штук, акции привилегированные в количестве 5 штук, в подтверждение оплаты дополнительно выделенных акций истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №318 от 06.04.2006г. (т.1 л.д.14-15).

Истец полагает, что в результате истцу принадлежало 45 привилегированных акций, 9 обыкновенных акций.

Согласно списку акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (т.1 л.д.111) ФИО6 принадлежало 29 обыкновенных акций, 25 привилегированных акций.

Доводы истца об ином распределении категорий принадлежавших истцу акций суд признал необоснованными, так как в выписке №106 указано общее количество акций, приобретенных ФИО6, обыкновенных (привилегированных) без указания количества акций каждого вида. Выписка из реестра акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» истцом не представлена, иное не доказано.

23.12.2014 состоялось общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Кузбассавтогазсервис», на котором присутствовали акционеры: ФИО7, ФИО9, ФИО8 Общим собранием акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» 23.12.2014 приняты решения: 1) о реорганизации ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 2) об утверждении порядка и условий преобразования ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в общество с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 3) об утверждении порядка обмена акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» на доли преобразованного общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 4) об избрании единоличного исполнительного органа преобразованного общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл»; 5) утверждение Устава преобразованного общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавторитейл». По третьему вопросу повестки дня принято решение: уставный капитал ООО «Кузбассавторитейл» определить в размере 10 000 руб., в счет обмена акций на доли участников, обменять акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис» следующим образом:

- акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис», принадлежащие ФИО7 в количестве 240 обыкновенных именных бездокументарных акций, 95 привилегированных именных бездокументарных акций, обмениваются на долю в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» номинальной стоимостью 9517 руб. 05 коп., что составляет 95,17% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл»;

- акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис», принадлежащие ФИО9 в количестве 13 обыкновенных именных бездокументарных акций, 1 привилегированная именная бездокументарная акция, обмениваются на долю в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» номинальной стоимостью 397 руб., что составляет 3,98% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл»;

- акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис», принадлежащие ФИО8 в количестве 3 обыкновенных именных бездокументарных акций, обмениваются на долю в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» номинальной стоимостью 85 руб. 23 коп., что составляет 0,85% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл».

В результате принятого 23.12.2014г. решения акции всех присутствовавших на собрании акционеров: ФИО7, ФИО9, ФИО8, - были обменены на доли в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл», составившие 100% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл».

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г. внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ: 31.12.2014г. в отношении ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Кузбассавтогазсервис» в связи с реорганизацией в форме преобразования, 31.12.2014г. внесена запись о создании в юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в отношении ООО «Кузбассавторитейл».

Истец, полагая, что ФИО6 была незаконно исключена из состава участников созданного в результате реорганизации общества, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что принятое решение является ничтожным, так как принято в связи с незаконным лишением истца права собственности на акции, решение принято общим собранием акционеров по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис».

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований об оспаривании решения общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал обоснованным.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (пункт 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок оспаривания решения общего собрания акционеров общества, установленный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", является специальным, подлежит применению при оспаривании решений общего собрания акционеров акционерного общества.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

Исходя из конституционно-правового смысла статей 196, 199 ГК РФ, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 439-О, от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, 28.05.2009 N 600-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О) установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Как следует из материалов дела, о дате и времени проведения собрания акционеров ФИО6 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.10.2014 №65003275010405 с описью вложения (т.1 л.д.91), повторно направленным уведомлением от 22.11.2014г. (т.1 л.д.93). Оба почтовых отправления направлены по адресу акционера: <...>. Истцом не доказано, что ФИО6 представлялись в общество иные сведения об адресе её места жительства, вносились изменения в реестр акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис». Между тем из имеющейся в деле доверенности от 23.12.2015г., выданной ФИО6 на представление её интересов, следует, что данный адрес является адресом её регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В связи с этим суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с даты, когда истец мог и должен был узнать о принятом решении, - с даты проведения общего собрания акционеров – 23.12.2014г.

Истец обратился в суд с настоящим иском – 29.12.2015г.

Истец, возражая на заявление о пропуске срока исковой давности, ссылался на то, что принятое решение от 23.12.2014г. является ничтожным, противоречит основам правопорядка, суд должен оценить наличие оснований для признания решения общего собрания акционеров ничтожным независимо от истечения срока исковой давности.

Доводы истца суд отклоняет. При этом суд исходит из следующего.

Требования истца о признании недействительным обмена акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» на доли участников ООО «Кузбассавторитейл», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г., являются по существу требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г. по третьему вопросу повестки дня, поскольку никакими иными органами управления общества этот вопрос не решался, иной порядок обмена акций, кроме как установленный решением общего собрания акционеров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» от 23.12.2014г., не утверждался (ни в виде иного документа, ни в виде иных решений). Соответственно, суд считает, что к этому требованию подлежит применению установленный законом специальный срок исковой давности в отношении требований об оспаривании акционером решений общих собраний акционеров общества. При этом оспоримость (или ничтожность) такого решения не имеют значения для целей исчисления срока исковой давности, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом этого следует признать, что истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности на момент обращения в арбитражный суд (29.12.2015).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу взаимосвязанности требований истца о признании недействительным обмена акций и об определении доли ФИО6 в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» требования истца о признании за ней права на долю в уставном капитале ООО «Кузбассавторитейл» не могут быть удовлетворены при отказе судом в удовлетворении требований о признании недействительным порядка обмена акций.

По существу исковых требований суд также отмечает следующее.

Суд считает, что доводы истца о ничтожности решений общего собрания акционеров об определении порядка обмена акций основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с положениями статей 15, 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерное общество может быть реорганизовано в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Формирование имущества обществ, создаваемых в результате реорганизации, осуществляется только за счет имущества реорганизуемых обществ.

Общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Совет директоров (наблюдательный совет) реорганизуемого в форме преобразования общества выносит для решения общим собранием акционеров такого общества вопрос о реорганизации общества в форме преобразования.

Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать:

1) наименование, сведения о месте нахождения юридического лица, создаваемого путем реорганизации общества в форме преобразования;

2) порядок и условия преобразования;

3) порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство;

4) список членов ревизионной комиссии или указание о ревизоре создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом создаваемого юридического лица предусмотрено наличие ревизионной комиссии или ревизора и образование ревизионной комиссии или избрание ревизора отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого юридического лица;

5) список членов коллегиального исполнительного органа создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом такого юридического лица предусмотрено наличие коллегиального исполнительного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления такого юридического лица;

6) указание о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа создаваемого юридического лица;

7) список членов иного органа (за исключением общего собрания участников хозяйственного общества или членов некоммерческого партнерства) создаваемого юридического лица, если в соответствии с федеральными законами уставом создаваемого юридического лица предусмотрено наличие иного органа и его образование отнесено к компетенции высшего органа управления создаваемого юридического лица;

8) указание об утверждении передаточного акта с приложением передаточного акта;

9) указание об утверждении учредительных документов создаваемого юридического лица с приложением учредительных документов.

Согласно протоколу заседания Совета директоров от 06.10.2014г. (т.1 л.д.112-113) Советом директоров ЗАО «Кузбассавтогазсервис» были рассмотрены вопросы, связанные с реорганизацией общества в форме преобразования, на рассмотрение общего собрания акционеров был передан утвержденный Советом директоров проект Устава создаваемого общества.

На основании отчета №15/09-2014 проведена оценка стоимости акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис».

ФИО6 одновременно с уведомлением о проведении общего собрания акционеров от 23.12.2014г. были направлены уведомление о наличии права требовать выкупа акций, проект требования о выкупе акций, в уведомлении содержится информация о выкупной стоимости акций ЗАО «Кузбассавтогазсервис» согласно отчету оценщика №15/09-2014. В уведомлении о наличии права требовать выкупа акций разъяснено, что право требования выкупа акций возникает у акционеров общества, голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по вопросам о реорганизации общества, утверждении порядка и условий преобразования ЗАО «Кузбассавтогазсервис», утверждение порядка обмена акций.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Таким образом, при реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью акционер вправе войти в состав участников создаваемого общества, обменяв принадлежащие ему акции реорганизуемого общества на долю в уставном капитале создаваемого общества путем участия в общем собрании акционеров и голосования за принятие таких решений, либо в случае, если акционер не принимал участия в собрании или голосовал против таких решений, потребовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

ФИО6 участия в собрании акционеров 23.12.2014г. не принимала, соответственно, не выразила своего волеизъявления на вхождение в состав участников создаваемого общества, что в силу закона (пункт 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") предоставляло ей только право требовать выкупа принадлежавших ей акций.

Законом не предусмотрено автоматического выделения долей в создаваемом в результате реорганизации обществе акционерам, не присутствовавшим на собрании, не давшим своего согласия на вхождение в состав участников создаваемого общества. Применение по аналогии положений статей 18, 19 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" противоречит специальной норме – статье 20 (с учетом ее совокупного толкования с учетом положений статьи 75).

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на 23.12.2014г.) установлено, что решения об учреждении общества, утверждении его устава, утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных имеющих денежную оценку прав, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале общества, принимаются учредителями общества единогласно.

Таким образом, пропорциональное распределение долей в создаваемом обществе акционерам, не присутствовавшим на собрании 23.12.2014г., привело бы к нарушению порядка создания общества с ограниченной ответственностью в связи с невозможностью единогласного принятия решений о создании общества, утверждении его устава, что законом не допускается.

ООО «Кузбассавторитейл» создано в результате ЗАО «Кузбассавтогазсервис», уставный капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью составляется из номинальной стоимости долей его участников, в состав которых входят акционеры общества, голосовавшие за принятие решения о реорганизации.

То обстоятельство, что истец не воспользовался своим правом на участие в общем собрании акционеров 23.12.2014г., голосование по вопросам повестки дня, не свидетельствует о нарушении обществом порядка реорганизации, незаконности решения общего собрания акционеров от 23.12.2014г. (определение ВАС РФ от 18.02.2008г. №1330/08).

Возражения ответчика в этой части суд признал обоснованными.

Ссылки истца на судебную практику в обоснование избранного способа защиты нарушенных прав суд не принимает во внимание, так как акции из владения ФИО6 не выбывали, возможность осуществления своих прав на приобретение доли в уставном капитале создаваемого общества ею на 23.12.2014г. не утрачивалась. Соответственно, отсутствуют основания для применения положений статьи 65.2 ГК РФ.

Неправильное толкование истцом норм материального права (статьи 1, 2, 6, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18, 19, 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", статья 35 Конституции РФ) не свидетельствует о допущенном незаконном лишении истца права собственности на акции ЗАО «Кузбассавтогазсервис», поскольку механизм обмена акции на доли в уставном капитале создаваемого в результате преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью предусмотрен статьями 20, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", корреспондирует положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке создании общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. С учетом изменения истцом исковых требований и размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с истца дополнительно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (по 6000 руб. за каждое заявленное неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО6, город Кемерово в доход федерального бюджета 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е.Бородынкина