Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.В. Прокопенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая», город Барнаул (ОГРН 1142223014372, ИНН 2222830214)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201464100, ИНН 4217048100)

о взыскании задолженности в сумме 6532260 руб., неустойки в сумме 287419,44 руб. и по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: Беспалов К.А. по дов. от 13.12.2017, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» (далее - истец, поставщик, ООО «Нефтеброкер Алтая») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Сибэнергоуголь») о взыскании задолженности в сумме 6532260 руб., неустойки в сумме 287419,44 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2018 между ООО «Нефтеброкер Алтая» (Поставщик) и
ООО «Сибэнергоуголь» (Покупатель) заключен Договор поставки № 87 от 02.04.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленную продукцию (Товар).

В силу п. 2.1 Договора, ассортимент и количество Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, Спецификации составляются и согласовываются сторонами на каждую партию Товара.

В соответствии со Спецификацией № 6 от 09.07.2018 г. к Договору поставки № 87 от 02.04.2018, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве 500 т. общей стоимостью 25 750 000 руб. (включая НДС). Стороны согласовали, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Спецификации № 4 от 30.05.2018, Спецификации № 5 от 05.07.2018, Поставщик вправе не производить отгрузку Товара в рамках настоящей Спецификации.

Уведомлением (Исх. №: 02/08/1 от 02.08.2018 г.) Поставщик отказался от поставки Товара в рамках Спецификации № 6 в связи с нарушением Покупателем своих обязательств.

В соответствии с Соглашением сторон о поставке Товара в рамках Спецификации № 6 от 09.07.2018 (20.08.2018) Стороны определили, что Поставщик осуществит поставку Товара в рамках Спецификации № 6 от 09.07.2018 к Договору поставки № 87 от 02.04.2018 в срок «август-сентябрь 2018».

В адрес Покупателя была произведена отгрузка Товара 07.09.2018 в количестве 126,840 т. на сумму 6 532 260 руб. двумя вагонами-цистернами: 51216174, 51655603, о чем Покупатель своевременно уведомлен.

Уведомлением об отказе (Исх. №: 11/09/1 от 11.09.2018 г.) Поставщик отказался от Поставки Товара в оставшейся части, реализуя свое право на отказ от договора в связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты предыдущих поставок.

Срок оплаты Товара установлен Сторонами в Спецификации: в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара.

17.10.2018 Истец обратился к Ответчику с Претензией № 17/10 посредством отправления ценного письма с описью вложения (идентификатор 65603823024092). Письмо получено Ответчиком, однако претензия оставлена без ответа, а претензионные требования - без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта поставки Товара Истцом представлен универсальный передаточный документ №НА0910/0007 от 10.09.2018 на сумму 6 532 260 руб., подписанный со стороны ответчика, скрепленный печатями сторон.

Обязательства Ответчика по уплате денежных средств до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 6 532 260 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6 532 260 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта
10.5 договора.

Суд считает указанное требование подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.5 Договора, за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

За период с 08.10.2018 по 20.11.2018истцом рассчитан размер неустойки за несвоевременную оплату в размере 287 419,44 руб.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан арифметически неверным, так как истцом неверно определен срок оплаты по договору.

Как следует из универсального передаточного документа №НА0910/0007 датой отгрузки товара является 10.09.2018. Таким образом, последним днем оплаты товара (с учетом срока 30 календарных дней) будет являться 10.10.2018, а не 07.10.2018, как указано истцом. Соответственно, неустойку следует начислять со следующего дня – с 11.10.2018.

С учетом изложенного суд пересчитал неустойку за период с 11.10.2018 по 20.11.2018, и ее размер за указанный период составляет 267 822,66 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в сумме 267 822,66 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 21.11.2018 по день исполнения основного обязательства в полном объеме, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.
№ 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, ввиду указанных обстоятельств суд взыскивает их с ответчика.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 57 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201464100, ИНН 4217048100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая», город Барнаул (ОГРН 1142223014372, ИНН 2222830214) сумму основного долга в размере 6 532 260 (шесть миллионов пятьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят рублей), неустойку в размере 267 822 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два рубля) 66 копеек за период с 11.10.2018 по 20.11.2018 с дальнейшим неустойки на взысканную сумму долга в размере 6 532 260 (шесть миллионов пятьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят рублей) с 21.11.2018 и по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201464100, ИНН 4217048100) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч рублей) рублей.

После вступления в законную силу решения суда выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.П. Иващенко