Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое предприятие по ремонту машин и механизмов», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 89 096 рублей 21 копейки, в том числе 86 600 рублей задолженности по договору №08-058 от 15.04.2008г., 2 496 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истца основаны на договоре об организации перевозок автомобильным транспортом №08-058 от 15 апреля 2008 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 310, 395, пункте 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11 марта 2009 года.

11 марта 2009 года подготовка к судебному разбирательству завершена, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 31 марта 2009 года, о чем вынесено определение.

Ответчик в настоящее судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, уменьшив сумму задолженности до 65 200 рублей и увеличив сумму процентов до 5 191 рубля 31 копейки.

Как следует из письменного заявления ответчика, с указанным заявлением ответчик ознакомлен.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился с исковым заявлением о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов, которые возникли в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об организации перевозок автомобильным транспортом №08-058.

Судом установлено, что 15 апреля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое предприятие по ремонту машин и механизмов» (Заказчик) заключен договор №08-058 об организации перевозок автомобильным транспортом.

Пунктом 1.1 договора установлено, что он регулирует взаимоотношения Сторон, возникающие при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом согласно заказу (заявке) на каждую перевозку и оплате Заказчиком выполненной перевозки.

Перевозки выполняются в соответствии с положениями договора, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом автомобильного транспорта, а также другими нормативными актами Российской Федерации, на основании которых осуществляются перевозки (пункт 2.1. договора).

С учетом предмета, согласованного сторонами в договоре и отдельных его условий, суд квалифицирует заключенный договор как смешанный договор перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из норм гражданского законодательства следует, что оба договора носят возмездный характер, специальных требований к стоимости, порядку и срокам расчетов в законодательстве не предусмотрено.

Пунктом 5.2. договора установлено, что расчет за выполненную перевозку производится Заказчиком в течение 3-х календарных дней с момента предоставления оригинала либо факсовой копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец осуществлял грузоперевозку, а также планирование и организацию грузоперевозок на основании заявок ответчика.

Факт осуществления истцом соответствующих действий, являющихся предметом договора, подтверждается имеющимися в материалах дела документами: заявками (приложение №1 к договору), актами (всего на сумму 86 600 рублей).

Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате грузоперевозок, их планирования и организации не выполнил, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что к настоящему судебному заседанию сумма задолженности составляет 65 200 рублей.

11 марта 2009 года судом получен отзыв ответчика на исковое заявление, подписанный директором, из которого следует, что ответчик в полном объеме признает исковые требования.

31 марта 2009 года судом получены письменные пояснения ответчика, подписанные директором, из которых следует, что ответчик признает уточненные исковые требования и подтверждает оплату части задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Рассмотрев заявление ответчика, материалы дела, суд находит признание иска ответчиком обоснованным, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем принимается судом..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате грузоперевозок ответчиком не представлено, срок оплаты, установленный договором, истек, суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 65 200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 191 рубля 31 копейки.

Ответчик признал требование о взыскании процентов в указанной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, установил, что он произведен на сумму долга без НДС с учетом сроков оплаты, установленных договором, по ставке рефинансирования, действовавшей как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения. В указанной части расчет соответствует действующему законодательству.

В то же время, расчет процентов произведен, исходя из 365 дней в году, что не соответствует рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС №14 и Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Учитывая, что указанное обстоятельство повлияло на сумму процентов в сторону ее уменьшения, суд признает требование о взыскании процентов в сумме 5 191 рубля 31 копейки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика полностью, поскольку частичное погашение долга произведено после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое предприятие по ремонту машин и механизмов», г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Новокузнецк Кемеровской области 65 200 рублей задолженности, 5 191 рубль 31 копейку процентов, а всего 70 391 рубль 31 копейку; а также 3 171 рубль 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое предприятие по ремонту машин и механизмов», г. Новокузнецк Кемеровской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 80 рублей 85 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина