Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В.Я. Драпезо, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотиновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

третье лицо:

Администрация Кемеровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о признании незаконными действий по принятию на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества,

при участии:

от заявителя – ФИО1 – представитель на основании доверенности от 12.05.2014 №29, паспорт; ФИО2 – представитель на основании доверенности от 29.07.2013 №К0000547, паспорт;

от Управления Росреестра – ФИО3 – представитель на основании доверенности от 16.12.2013 №204Д, сл. удостоверение;

от третьего лица – ФИО4 – представитель на основании доверенности от 24.12.2013, сл. удостоверение,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – «Общество», «ООО «Ровер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – «Управление Росреестра») по принятию на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества: здания РМУ, кадастровый номер 42:04:0000000:6:128, литера Б, общей площадью 1286, 9 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский; ВЛ - 6 кВ Ф 6-17 ПС «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:127, литера Г5, протяженностью 2650 м, расположенной по адресу: Кемеровский район, лесхоз Барзасский; ВЛ - 6 кВ Ф 6-12 ПС «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:122, литера Г, протяженностью 1579 м, расположенной по адресу: Кемеровский район, лесхоз Барзасский; подстанции «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:100, литера А, общей площадью 33, 7 кв. м, расположенной по адресу: Кемеровский район, лесхоз Барзасский; и об обязании Управления Росреестра аннулировать в ЕГРП запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества указанных объектов недвижимости.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»), обеспечили явку представителей в судебное заседание 15.08.2014.

Представители Общества настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Представители Управления Росреестра и привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Кемеровского муниципального района (далее – «Администрация»), возражали против удовлетворения требований заявителя.

Общество в заявлении и его представители в судебном заседании в обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства.

Указанные в заявлении бъекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0000000:367 площадью 10326446 кв. м, принадлежащем ООО «Ровер» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Данные объекты недвижимости были переданы ООО «Ровер» по актам приема передачи от ОАО «Ломовское» и ОАО «Глушинское», единственным акционером которых являлось ООО «Ровер», на основании решения о ликвидации указанных акционерных обществ, после завершения расчетов с кредиторами.

Объекты недвижимости поставлены на технический учет на основании справки о балансовой принадлежности объектов имущества ООО «Ровер».

29.12.2011 Обществом получены кадастровые паспорта указанных объектов недвижимости.

С 2000 года указанные объекты недвижимости находятся в открытом и непрерывном владении ООО «Ровер», Общество несет бремя содержания указанных Объектов недвижимости.

Управление Росреестра обладало сведениями о притязаниях Общества на Объекты недвижимости, поскольку 21.09.2012 ООО «Ровер» обращалось в Управление Росреестра с заявлениями о регистрации права собственности на Объекты недвижимости.

С учетом указанных обстоятельств, у регистрирующего органа, по мнению ООО «Ровер», не имелось правовых оснований для принятия указанных объектов капитального строительства на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Вместе с тем, своими действиями, выразившимися в постановке на учет Объектов недвижимости в качестве бесхозяйных объектов, Управление Росреестра нарушает права и законные интересы ООО «Ровер». С учетом того, что постановка на учет имущества в качестве бесхозяйного имеет своей целью признание на него в дальнейшем права муниципальной собственности, действия Управления Росреестра нарушают права ООО «Ровер» на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, установленное статьей 34 Конституции Российской Федерации, лишает Общество возможности регистрации права собственности на Объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Кроме того, Общество указывает на изменение кадастрового номера земельного участка, на котором расположены спорные объекты, без ведома ООО «Ровер».

Подробнее доводы заявителя изложены в заявлении и возражениях на отзыв.

Управление Росреестра в отзыве и его представитель в судебном заседании, возражая против доводов ООО «Ровер», ссылается на следующие обстоятельства.

Постановка на учет спорного недвижимого имущества в качестве безхозяйного была осуществлена 11.03.2013 на основании заявлений от 03.10.2012 Кемеровского муниципального района Кемеровской области в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, зарегистрированной в реестре за №10722 от 16.11.2009.

В отношении доводов заявителя о том, что спорное имущество было передано ему по актам приема передачи от ОАО «Ломовское» и ОАО «Глушинское», Управление Росреестра отмечает, что в ЕГРП не содержится записи о праве собственности ОАО «Глушинское» и ОАО «Ломовское» на спорные объекты. Документы, подтверждающие принадлежность имущества передающим сторонам, в дело правоустанавливающих документов также не представлялись.

Кроме того, регистрирующий орган указывает на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2012 по делу №А27-8339/2012 ООО «Ровер» было отказано в удовлетворении требований о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты.

В отношении довода заявителя о невозможности постановки спорного имущества на учет в качестве безхозяйного, в связи с наличием правопритязания, Управление Росреестра считает несостоятельным ввиду следующего.

Информация о правопритязаниях вносится в ЕГРП в соответвии с Правилами ведения ЕГРП, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219. Сведения об отказе в государственной регистрации, о ее прекращении, а также об осуществлении государственной регистрации свидетельствуют об утрате с указанных в них дат актуальности сведений о наличии соответствующих правопритязаний.

Учитывая тот факт, что в государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Ровер» было отказано, а также с учетом отказа в удовлетворении требований ООО «Ровер» о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности Арбитражным судом Кемеровской области, сведения о наличии каких-либо правопритязаний в отношении спорного имущества в ЕГРП отсутствуют.

Что касается изменения кадастрового номера земельного участка, на котором расположены спорные объекты, Управление ссылается на мнение специалиста Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – «ФГБУ «ФКП Росреестра»), приглашенного к участию в деле.

Согласно пояснениям специалиста ФГБУ «ФКП Росреестра» 27.12.2007 в ЕГРОКС (Единый государственный реестр объектов капительного строительства, Правила ведения которого утвержденны приказом Минэкономразвития России от 08.09.2006 №268) были внесены сведения об объектах капитального строительства с кадастровым номером 42:04:0000000:6:128 (площадь 1286, 9 кв.м., наименование - Здание РМУ), с кадастровым номером 42:04:0000000:6:122 (протяженностью 1578, 7 м., наименование - 6кВ Ф6-12 ПС «ФИО7») с кадастровым номером 42:04:0000000:6:100 (площадью 33, 7 кв.м., наименование - Подстанция ФИО7) с кадастровым номером 42:04:0000000:6:127 (протяженностью 2650 м., наименование - ВЛ- 6кВ Ф 6-1 7 ПС «ФИО7»), на основании заявления Кемеровского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о внесении в ЕГРОКС сведений о четырех объектах капитального строительства. В составе заявления были представлены следующие документы:

- справка о балансовой принадлежности объектов имущества ООО
«Ровер» от 29.11.2011 №37;

- технические паспорта объектов учета;

- доверенность на представителя заявителя.

Изменение кадастровых номеров следующих объектов капитального строительства:

- объекту капитального строительства с кадастровым номером 42:04:0000000:6:128 присвоен кадастровый номер - 42:04:0000000:531;

- объекту капитального строительства с кадастровым номером 42:04:0000000:6:122 присвоен кадастровый номер 42:04:0000000:527;

- объекту капитального строительства с кадастровым номером 42:04:0000000:6:100 присвоен кадастровый номер 42:04:0000000:561;

- объекту капитального строительства с кадастровым номером 42:04:0000000:6:127 присвоен кадастровый номер 42:04:0000000:529, - было произведено ФГБУ «ФКП Росреестра» на основании пункта 9 Порядка осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период применения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 14.10.2011 №577, Порядком присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, установленным Приказом Минэкономразвития РФ от 04.04.2011 №144 «Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров», Приказом Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 №1 «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости».

Вместе с тем, в графе 9 кадастрового паспорта соответствующего объекта капитального строительства согласно Приказу Минэкономразвития РФ от 28.12.2012 №831 была указана информация о ранее присвоенном номере данных объектов недвижимости.

Помимо изложенного, представитель Управления Росреестра в судебном заседании указывает на то, что в связи с отсутствием доказательств возникновения у ООО «Ровер» прав на спорное недвижимое имущество действия Управления по принятию на учет указанного имущества в качестве безхозяйного сами по себе не могут нарушать прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного Управление Росреестра считает оспариваемые действия законными и не нарушающими права ООО «Ровер».

Администрация в отзыве и ее представитель в судебном заседании, поддерживая доводы Управления Росреестра, отмечают, что спорные объекты были приняты на учет в качестве бесхозяйных в соответствии с пунктом 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 №580, на основании представленного в единственном экземпляре заявления Администрации, поскольку спорные объекты капитального строительства находятся на территории Кемеровского муниципального района.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил.

Спорные объекты недвижимости, а именно:

- здание РМУ, кадастровый номер 42:04:0000000:6:128, Литера: Б, общая площадь 1286,9 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский;

- ВЛ-бкВ Ф 6-17 ПС «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:127, Литера: Г5, протяженность 2650 м., расположенный по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский;

- ВЛ-бкВ Ф6-12 ПС «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:122, Литера: Г, протяженность 1579 м, расположенный по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский;

- подстанция ФИО7, кадастровый номер 42:04:0000000:6:100, Литера: А, общая площадь 33,7 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский (далее - Объекты недвижимости).

Указанные Объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0000000:367 площадью 10326446 кв.м., принадлежащем ООО «Ровер» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Указанные объекты недвижимости были переданы ООО «Ровер» по актам приема передачи от ОАО «Ломовское» и ОАО «Глушинское», единственным акционером которых являлось ООО «Ровер», на основании решения о ликвидации указанных акционерных обществ, после завершения расчетов с кредиторами, после чего были поставлены Обществом на технический учет на основании представленной Обществом в БТИ справки о балансовой принадлежности данных объектов ООО «Ровер».

29.12.2011 ООО «Ровер» были получены кадастровые паспорта указанных объектов недвижимости.

С 2000 года указанные объекты находятся в открытом и непрерывном владении ООО «Ровер», Общество несет бремя содержания указанных Объектов недвижимости.

21.09.2012 года ООО «Ровер» обращалось в Управление Росреестра с заявлениями о регистрации права собственности на Объекты недвижимости.

Сообщениями от 14.02.2013 года в регистрации права собственности Обществу было отказано. В качестве основания для отказа Управление Росреестра указало на отсутствие у Общества документов подтверждающих право собственности ООО «Ровер», отвечающих требованиям закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ровер» в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на Объекты недвижимости (дело №А27-8339/2012). Однако в удовлетворении указанного заявления Обществу было отказано.

03.10.2012 администрация Кемеровского муниципального района обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлениями о постановке на учет указанных объектов недвижимого имущества в качестве бесхозяйных с приложением необходимого пакета документов, подтверждающих, что недвижимое имущество не имеет собственника, то есть является бесхозяйным.

11.03.2013 была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет в качестве бесхозяйного объектов недвижимого имущества (при этом, в ответ на запросы представителя ООО «Ровер».

В то же время, 14.03.2013 Управлением Росреестра ООО «Ровер» в отношении спорных объектов были выданы уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах, в том числе, и о принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Посчитав действия Управления Росрестра по постановке спорных объектов на учет в качестве бесхозяйных незаконными, нарушающими его права и охраняемые законом интересы, Общество оспорило указанные действия посредством подачи заявления в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав соответствующие нормативные правовые акты, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Управление Росреестра в обоснование правомерности оспариваемых действий ссылается на то, что постановка спорного недвижимого имущества на учет в качестве безхозяйного была осуществлена 11.03.2013 на основании заявлений от 03.10.2012 Кемеровского муниципального района Кемеровской области в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Порядок принятия на учет бесхозяйных вещей определен Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 №580 (далее – «Положение»).

Пункт 5 указанного Положения закрепляет, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался, а также документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества.

Все прилагаемые к заявлению документы, за исключением случаев, установленных в настоящем Положении, представляются в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником и после принятия на учет (отказа в принятии на учет, прекращения принятия на учет) должен быть возвращен органу местного самоуправления, второй - помещен в дело правоустанавливающих документов.

Разъясняя указанные требования пункт 7 Положения говорит о том, что документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются:

- выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества;

- выданные соответствующими государственными органами (организациями), осуществляющими регистрацию права на недвижимость до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, подтверждающие, что права на данные объекты недвижимого имущества ими не были зарегистрированы.

Между тем, согласно распискам в получении документов от 03.10.2012, для постановки на учет спорных объектов в качестве бесхозяйных, Администрацией в Управление Росреестра, по каждому из объектов было представлено:

- заявление;

- доверенность на представителя;

- кадастровый паспорт объекта недвижимости;

- уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о данных объектах.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что документы, необходимость предоставления которых предусмотрена пунктами 5, 7 Положения органом местного самоуправления не предоставлялись.

В отношении доводов Управления Росреестра об отсутствии у ООО «Ровер» права собственности на спорные объекты суд, оценивая указанные доводы, отмечает, что согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.2013 №1150/13 по делу №А76-24747/2011, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания такового объекта бесхозяйным.

Также суд, критически оценивает доводы регистрирующего органа и третьего лица о том, что наличие правопритязаний ООО «Ровер» на спорные объекты не имеет значения.

Так, указанный вывод, с одной стороны, противоречит указанной выше правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.2013 №1150/13, отраженной в постановлении по делу №А76-24747/2011, согласно которой наличие правопритязаний лица на объект недвижимости является обстоятельством, подтверждающим отсутствие оснований для признания недвижимого имущества бесхозяйным. При этом Президиум ВАС РФ указал, что действия регистрирующего органа по постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, при наличии у регистрирующего органа сведений о правопритязаниях на данный объект недвижимости, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы лица, владеющего имуществом и заявляющего о правах на это имущество.

С другой стороны, указанный выше довод регистрирующего органа противоречит сложившейся судебной практике рассмотрения аналогичных споров.

Так, в Постановлении от 09.06.2008 №Ф04-3564/2008(6363-А75-38) по делу №А75-3969/2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что способ приобретения муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен лишь тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимости».

Аналогичный вывод содержится в Постановлениях Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу №А27-11096/2010, от 27.09.2006 №Ф04-6212/2006(26638-А03-22) по делу №А03-2295/2006-4.

Тот факт, что арбитражными судами были отклонены требования ООО «Ровер» о признании незаконным отказа Управления Росреестра в регистрации права собственности Общества на спорные объекты, не исключает наличия правопритязаний Общества на указанные объекты. Тем более, что ни Управлением Росреестра, ни Администрацией в нарушение статьи 69 АПК РФ не приведена ссылка на обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного суда, позволяющие судить об отсутствии таких правопритязаний.

С другой стороны, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем Обществу (на указанное обстоятельство не повлияла замена кадастровых номеров, произведенная ФГБУ «ФКП Росреестра» в силу требований Федерального закона №221-ФЗ и принятых во исполнение указанного федерального закона подзаконных нормативных актов); входят в состав опасных производственных объектов, эксплуатируемых ООО «Ровер»; находятся на балансе ООО «Ровер»; были поставлены на первичный кадастровый учет органами технической инвентаризации на основании заявления ООО «Ровер»; включены в состав производственного цикла ООО «Ровер».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты не могли быть учтены в качестве бесхозяйных, а, следовательно, действия Управления Росреестра по постановке данных объектов на учет в качестве бесхозяйных не соответствуют законодательству Российской Федерации.

Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на Управление Росреестра.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по принятию на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества:

- здания РМУ, кадастровый номер 42:04:0000000:6:128, литера Б, общей площадью 1286, 9 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский;

- ВЛ-6 кВ Ф 6-17 ПС «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:127, литера Г5, протяженностью 2650 м, расположенный по адресу: Кемеровский район, лесхоз Барзасский;

- ВЛ-6 кВ Ф 6-12 ПС «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:122, литера Г, протяженностью 1579 м, расположенный по адресу: Кемеровский район, лесхоз Барзасский;

- подстанции «ФИО7», кадастровый номер 42:04:0000000:6:100, литера А, общей площадью 33, 7 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровский район, лесхоз Барзасский.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «Ровер» и аннулировать в ЕГРП запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества:

здания РМУ, кадастровый номер 42:04:0000000:6:128, литера Б, общей площадью 1286, 9 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровский район, Лесхоз Барзасский;

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Я. Драпезо