Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Майнтек Машинери» г. Москва (ООО «Майнтек Машинери», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибУголь» г. Осинники (далее - ООО «ТрансСибУголь», ответчик) о взыскании 6151 361 руб. 37 коп. долга, 640 482 руб. 20 коп. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание сервисных услуг № 61/16/17 от 28.11.2017, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 статьи 227 АПК).

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, определением от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 19.02.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В письменном отзыве от 30.12.2019 ответчик не согласен с требованием истца о взыскании 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. В соответствии с пунктом 4.1.6 договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, виновная сторона возмещает другой стороне только реальные расходы, вызванные вышеуказанными обстоятельствами, упущенная выгода возмещению не подлежит. Так как неустойка не относится к реальным расходам истца, она не подлежит оплате.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2017 года между ООО «ТрансСибУголь» (заказчик) и ООО «Майнтек Машинери» (исполнитель) заключен договор на оказание сервисных услуг № 61/16/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя по оказанию сервисных услуг на оборудовании производства компании «HitachiConstructionMachineryCo. Ltd», указанном в Приложении № 1, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные услуги (п.1.1).

Услуги включают в себя:

- подготовку и ввод техники в эксплуатацию;

- проведение регламентного технического обслуживания техники (ТО);

- проведение текущих и аварийных ремонтов техники;

- проведение планово-предупредительных ремонтов техники;

- проведение диагностики техники (п.2.2. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. В случае, если за 30 календарных дней до момента окончания договора, ни одна из Сторон в письменной форме не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, договор считается продленные на тех же условиях на следующий календарный год (п.11.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата работ по договору осуществляется в рублях РФ на основании подписанных сторонами актов приемки-сдачи выполненных работ, если иное не предусмотрено настоящим договором. В случае, если стоимость запасных частей согласована сторонами в иностранной валюте, акт приемки-сдачи выполненных работ, счет-фактура и заказ-наряд выставляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день выставления счет-Фактуры. Заказчик обязуется оплатить исполнителю фактически выполненные работы (оказанные услуги), включая стоимость использованных при этом запасных частей, узлов, агрегатов, расходных материалов и транспортных расходов.

Перечень регламентных работ по техническому обслуживанию и их стоимость указывается в приложении № 5 на каждую модель техники, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Перечень работ, указанных в приложении № 5 и периодичность их выполнения производится в соответствии с «Руководством для оператора» по каждой модели техники (п.4.2 договора).

Стоимость работ, указанный в пунктах 3.4, 3.5., 3.6. складывается из произведения стоимости 1 (одного) человеко-часа работы, которая устанавливается в размере 1 400 руб. в т.ч. НДС 18 % и количества сотрудников исполнителя, участвующих в данной работе и указанных в техническом акте.

Факт выполненных работ подтверждается: актами приема-передачи выполненных работ № 1078 от 10.08.2018 на 559 283 руб. 01 коп.; № 1080 от 10.08.2018 на 604 972 руб. 60 коп.; № 1083 от 10.08.2018 на 25 220 руб. 92 коп.; № 1084 от 10.08.2018 на 22 674 руб. 73 коп.; № 1093 от 13.08.2018 на 11 897 руб. 23 коп.; № 1102 от 14.08.2018 на 30 448 руб. 66 коп.; № 1003 от 14.08.2018 на 22 989 руб. 72 коп.; № 1104 от 14.08.2018 на 18 152 руб. 39 коп.; № 1143 от 23.08.2018 на 385 188 руб. 38 коп.; № 1144 от 23.08.2018 на 26 088 руб. 18 коп.; № 1147 от 23.08.2018 на 156 042 руб. 88 коп.; № 1149 от 23.08.2018 на 384 882 руб. 89 коп.; № 1160 от 27.08.2018 на 23 958 руб. 03 коп.; № 1174 от 28.08.2018 на 39 355 руб. 03 коп.; № 1175 от 28.08.2018 на 404 685 руб. 79 коп.; № 1190 от 30.08.2018 на 20 586 руб. 84 коп.; № 1192 от 30.08.2018 на 24 976 руб. 98 коп.; № 1193 от 30.08.2018 на 25 454 руб. 65 коп.; № 1194 от 30.08.2018 на 32 235 руб. 88 коп.; № 1234 от 31.08.2018 на 19 781 руб. 90 коп.; № 1233 от 31.08.2018 на 39 466 руб. 75 коп.; № 1236 от 31.08.2018 на 155 904 руб. 46 коп.; № 1237 от 31.08.2018 на 579 030 руб. 35 коп.; № 1269 от 06.09.2018 на 571 125 руб. 50 коп № 1274 от 06.09.2018 на 18 761 руб. 37 коп.; № 1276 от 06.08.2018 на 26 167 руб. 16 коп.; № 1277 от 06.09.2018 на 29 527 руб. 72 коп.; № 1307 от 10.09.2018 на 17 400 руб. 00 коп.; № 1309 от 10.09.2018 на 19 530 руб. 85 коп.; № 1375 от 27.09.2018 на 24 571 руб. 29 коп.; № 1379 от 27.09.2018 на 24 931 руб. 53 коп.; № 1380 от 27.09.2018 на 142 691 руб. 08 коп.; № 1388 от 27.09.2018 на 22 191 руб. 53 коп.; № 1389 от 27.09.2018 на 369 233 руб. 59 коп.; № 1400 от 27.09.2018 на 25 771 руб. 29 коп.; № 1401 от 27.09.2018 на 544 471 руб. 11 коп № 1402 от 27.09.2018 на 16 915 руб. 72 коп.; № 1408 от 27.09.2018 на 23 974 руб. 73 коп.; № 1493 от 10.10.2018 на 6 550 руб. 00 коп.; № 1873 от 04.12.2018 на 701 529 руб. 31 коп.; № 1967 от 19.12.2018 на 6 200 руб. 00 коп.

Вышеуказанные акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скреплены печатью ООО «ТрансСибуголь».

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт выполнения вышеуказанных работ (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему договору производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2019, подписанному ответчиком задолженность ООО «ТрансСибУголь» составляет 6 151 361 руб. 37 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ ООО «Майнтек Машинери», тогда как в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 6 151 361 руб. 37 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности..

Истцом начислены пени за период с 11.09.2018 по 02.12.2019 в размере 620482 руб. 20 коп. (в пределах лимита ответственности).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной впункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение транспортных расходов с целью участия представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Кемеровской области истцом представлены в материалы дела – маршрутная квитанция электронного билета (Москва-Кемерово и обратно), № билета 421-2413529754, посадочный билет (на 22 414 руб.), документы, подтверждающие бронирование гостиницы, счет на оплату № 84-236 от 16.01.2020, платежное поручение № 7713 от 16.01.2020 об оплате (на сумму 4 400 руб.), всего на сумму 26 814 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 268 руб., излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибУголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майнтек Машинери» задолженность в размере 6 151 361 руб. 37 коп., пени в размере 620 482 руб. 20 коп., а также судебные расходы, связанные с командировкой представителя в размере 26 814 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 859 руб., всего 6 855 516 руб. 57 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Майнтек Машинери» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 268 руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.11.2091 № 407.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева