Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово

о взыскании 49 830 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: 1) ФИО1, представитель по доверенности № 15 от 14.02.2019, паспорт; 2) ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 23.01.2019, паспорт;

от ответчика: 1) ФИО3, председатель по доверенности от 9.01.2019 г., паспорт; 2) ФИО4, представитель по доверенности от 15.04.2019, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

АО «Каскад-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» о взыскании 7 395 255 руб. 68 коп. задолженности за переданную тепловую энергию и горячую воду в период октября 2018 года по договору на теплоснабжение № 59 от 31.12.2014.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору на теплоснабжение № 59 от 31.12.2014.

Определением арбитражного суда от 24.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2019.

Определением от 22.01.2019, вынесенным в протокольной форме, суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 12.02.2019.

В судебном заседании 12.02.2019 был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до18.02.2019, и протокольным определением от 18.02.2019 суд отложил рассмотрение дела до 22.02.2019, удовлетворив ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Определением от 22.02.2019 судом принято в порядке положений статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований истца, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до 49 830 руб. 09 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, судебное заседание отложено до 17.04.2019.

В настоящее судебное заседание третье лицо, извещенное о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил.

Руководствуясь частью 1 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В материалы дела поступили пояснения Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, в которых указано, что АО «Каскад-Энерго» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории г. Анжеро-Судженска.

Так в части 2018 года в отношении АО «Каскад-Энерго» органом регулирования были приняты следующие нормативные правовые акты:

- постановление от 23.11.2017 № 402 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.11.2015 № 537 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую АО «Каскад-Энерго» (г. Анжеро-Судженск) на потребительском рынке, на 2016 - 2018 годы» в части 2018 года»;

- постановление от 23.11.2017 № 403 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.11.2015 № 538 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на теплоноситель, реализуемый АО «Каскад-Энерго» (г. Анжеро-Судженск) на потребительском рынке, на 2016 - 2018 годы» в части 2018 года»;

- постановление от 12.12.2017 № 484 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.11.2015 № 539 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую АО «Каскад-Энерго» (г. Анжеро-Судженск) на потребительском рынке, на 2016 - 2018 годы» в части 2018 года».

Кроме того, в соответствии с решением Кемеровского областного суда от 17.05.2018 признано недействующим постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 07.12.2017 № 458 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Кемеровской области» с момента принятия в части установления указанных нормативов в части г. Анжеро-Судженска.

Между тем, действующим законодательством в сфере теплоснабжения не предусмотрено механизма автоматической отмены тарифа теплоснабжающей организации на горячую воду по основанию признания недействующим по решению суда норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также не предусмотрено полномочий регулирующего органа по принятию самостоятельных решений об отмене указанного тарифа по основанию признания недействующим по решению суда норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, тарифы на горячую воду, установленные в отношении АО «Каскад-Энерго» на 2018 год, являются действующими.

Представитель ответчика исковые требования в настоящем судебном заседании не признавал, по основаниям, изложенным ранее в отзыве, а именно исходя из следующего.

Согласно акту о приемке поставленной тепловой энергии и горячей воды № 31/10/334 от 31.10.2018 ООО «УК «Приоритет» приняло и подписало акт с разногласиями, о чем свидетельствует отметка на вышеуказанном акте, а также отметка о расхождениях присутствует и в счете-фактуре № 31/10/334 от 31.10.2018. Сумма расхождений составляет 55 468 руб. 35 коп.

Кроме того, не принят объем 4,216 Гкал, поставленной коммунальной услуги по отоплению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Сумма, принятая к оплате поставленной тепловой энергии получена путем корректировки суммы, выставленной в счете-фактуре на разницу между объемом поставленной тепловой энергии, определенным на основании договорных величин, и размером платы коммунальной услуги по отоплению, определенного в соответствии с пунктом 80 Правил № 354 и пп. 2,3 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

15.11.2018 ООО «УК «Приоритет» обращалось в адрес АО «Каскад-Энерго» с письмом (исх. № 08/452 от 15.11.2018г.) о фактически принятых объёмах на отопление и объёмах горячей воды, а так же приводило обоснование расхождений в расчетах, о чем свидетельствует отметка, о получении АО «Каскад-энерго» вышеуказанного письма.

Исходя из вышеизложенного, сумма задолженности по Договору на теплоснабжение № 59 от 31.12.2014г. за октябрь 2018 года, по мнению ответчика составляет 7 339 787,33 руб. и является оплаченной, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии соответствующих платежных поручений.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ, поддержал. Возражал относительно доводов ответчика в части расхождения в объемах переданного коммунального ресурса на основании следующего.

По мнению истца, ответчик неверно определяет как основу для предъявления к оплате пункт 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, а именно «в случае если общедомовые приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу определяется в соответствии с установленным тарифом на тепловую энергию и горячую воду».

Коммерческий учет вышеуказанных МКД организован не раздельно в систему отопления и в систему горячего водоснабжения, как указано в пункте 42(1) Правил № 354 от 06.05.2011 г. что также предусмотрено проектами коммерческих узлов. Система теплоснабжения (горячего водоснабжения) данных домов - открытая. Подача теплоносителя на здания осуществляется по двухтрубной системе. На границе раздела установлен узел управления, совмещенный с коммерческим прибором учета (в комплекте теплосчетчика ВИСТ, 2 расходомера III1-50 и два термометра сопротивления КТПТР), который ведет учет фактического отпуска тепловой энергии на отопление и горячей воды в жилой дом. На разводке ГВС установлены входящие в состав теплосчетчика ВИСТ, преобразователи расхода ПП-32 и ПП-25 для учета горячей воды, и комплект термометров.

На основании вышеизложенного, данный коммерческий учет нельзя определить как раздельный, который подразумевает 2 разных комплекта приборов на 2-х независимых друг от друга системах.

Кроме, того в проекте также предусмотрена схема трубопровода горячего водоснабжения в состав которого включены бойлера, что не соответствует монтажной схеме узла управления (акты прилагаются), соответственно, прибор учета, установленный на врезке ГВС, невозможно считать коммерческим, а следовательно протоколы предоставляются в ресурсоснабжающую организацию дополнительно к основным, приемлемым, для коммерческих расчетов.

На основании вышеизложенного, расчет потребляемых коммунальных ресурсов на отопление МКД по адресам: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. имени 50-летия Октября, д. 5, <...> необходимо производить в соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил № 354 от 06.05.2011: «В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.»

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Каскад-Энерго» (РСО) и ООО «Управляющая компания «Приоритет» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № 59 от 31.12.2014.

В соответствии с условиями указанного договора РСО обязуется отпустить Абоненту через присоединенную сеть сетевой компании тепловую энергию и горячую воду до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определённой Актом, а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить тепловую энергию и горячую воду, в объемах и в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды. (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области с учетом размера платы граждан за коммунальные услуги, утвержденного органами местного самоуправления или органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в установленном порядке. (пункт 6.1 договора).

Расчеты Абонентом за отпущенные ему РСО тепловую энергию и горячую воду производятся ежемесячно путем внесения в РСО суммы, подлежащей оплате Абонентом за тепловую энергию, горячую воду в каждом расчетном месяце, следующим образом: путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО платежей, поступивших Абоненту от потребителей коммунальных услуг в счет оплаты коммунальных услуг, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Абоненту. (пункт 6.4 договора).

Срок оплаты Абонентом за тепловую энергию и горячую воду устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает Абонента от обязанности погашения задолженности перед РСО (пункт 6.10 договора).

Срок действия договора - с 01.01.2015 по 31.12.2015, с условием о последующей пролонгации (пункты 9.1 - 9.2 договора).

В период октября 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 7 395 255 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой и актом приемки поставленной тепловой энергии и горячей воды № 31/10/334 от 31.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период октября 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, что отражено в заявлении истца об уточнении размера исковых требований, принятого судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ, сумма задолженности на момент рассмотрения спора составляет 49 830 руб. 09 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) отношения, касающиеся управления многоквартирными домами, регулирует жилищное законодательство Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14 февраля 2012 года (далее - Правила N 124), предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 7 395 255 руб. 68 коп.

Указанный акт выполненных работ содержит сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости.

На основании подпункта "г" пункта 17 Правил N 124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг могут урегулировать порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса в договоре ресурсоснабжения.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 301-КГ17-6395 разъяснено, что плата взимается только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную в многоквартирном доме, при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при их отсутствии регламентирован положениями пункта 42 (1) Правил N 354.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Абзац третий пункта 42(1) Правил детализирует определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, отсылая к формулам 3, 3(1), 3(2).

Формула 3(1) содержится в пункте 3(1) приложения N 2 к Правилам и применяется для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, а именно: размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный в абзаце третьем пункта 42 (1) Правил № 354 порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению проверен Верховным Судом Российской Федерации и признан соответствующим положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, о чем принято решение Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N АКПИ17-201.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзаца шестого пункта 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

Согласно подпункту д) пункта 14 Правил N 124 порядок определения цены договора осуществляется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Как следует из пояснений Ответчика, коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, которыми оборудованы спорные МКД, могут учитывать отдельно количество тепловой энергии на нужды отопления и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в двух единицах измерения (в Гкал и в куб. м), и в этом случае к правоотношениям сторон применяются положения абзаца шестого пункта 42(1) Правил N 354, регулирующего выбор способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, когда узел учета тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, учитывает общий объем (количество) тепловой энергии.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно неверного определения объема переданной тепловой энергии и горячей воды и принимает пояснения истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика (том 2; л.д. 43-47), на основании следующего.

Согласно пояснениям истца коммерческий учет спорных МКД организован не раздельно в систему отопления и в систему горячего водоснабжения, как указано в пункте 42 (1) Правил № 354, что также предусмотрено проектами коммерческих узлов. Система теплоснабжения (горячего водоснабжения) данных домов - открытая. Подача теплоносителя на здания осуществляется по двухтрубной системе. На границе раздела установлен узел управления, совмещенный с коммерческим прибором учета (в комплекте теплосчетчика ВИСТ, 2 расходомера III1-50 и два термометра сопротивления КТПТР), который ведет учет фактического отпуска тепловой энергии на отопление и горячей воды в жилой дом. На разводке ГВС установлены входящие в состав теплосчетчика ВИСТ, преобразователи расхода ПП-32 и ПП-25 для учета горячей воды, и комплект термометров.

В спорных многоквартирных домах происходит централизованная поставка тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем, правильным способом расчета будет произведение объема потребленного коммунального ресурса и показаний прибора учета тепловой энергии.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 3 Постановления N 16 следует, что согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Таким образом, возражения ответчика фактически сводятся к оспариванию тарифа, примененного при определении стоимости переданной тепловой энергии и горячей воды.

Суд, признает исковые требования в размере 49 830 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области в пользу Акционерного общества «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области 49 830 руб. 09 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области из федерального бюджета 57 976 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2896 от 06.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов