Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Классик-Мода", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 926 161 рубля 37 копеек,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность №01-05-45/2113 от 11 декабря 2012 года, паспорт),

установил: Открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Классик-Мода", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 926 161 рубля 37 копеек по кредитному договору №044/2363/0000-17077 от 13 июля 2012 года.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Классик-Мода" обязательств по кредитному договору №044/2363/0000-17077 от 13 июля 2012 года и основаны на нормах

гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 310, 348, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20 марта 2013 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23 апреля 2013 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму долга не оспорила.

Определением арбитражного суда от 23 апреля 2013 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в соответствии статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 22 мая 2013 года.

В судебное заседание ответчики, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчиков. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23 мая 2013 года для представления истцом дополнительных пояснений по делу.

После перерыва судебное заседание 23 мая 2013 продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13 июля 2012 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", г. Москва (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Классик-Мода" (заемщик) заключен кредитный договор №044/2363/0000-17077, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек на срок по "13" июля 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита: "13" июля 2012 года выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810526170091480 в городском отделении №ОАО "Сбербанк России" на

основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «13» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (пункт 1).

Заимодавец уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19, 5% годовых (пункт 2).

В пункте 4 договора определен порядок уплаты комиссионных платежей.

В пункте 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременным перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 6 кредитного договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных

платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство с ФИО1 в соответствии с договором поручительства №044/2363/0000-17077/1 от 13 июля 2012 года.

Согласно пункта 4 договора поручительства №044/2363/0000-17077/1 от 13 июля 2012 года поручитель обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и /или уплате процентов, и иных платежей, указанных в пункте 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Истец (кредитор) надлежащим образом исполнил свои обязанности перед ответчиком (заемщиком) по предоставлению кредитных средств, что подтверждается распоряжением на перечисление (приложение №2 к договору) от 13 июля 2012 года, распоряжением на предоставление кредитных средств от 12 июля 2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Классик-Мода" (заемщик) произвело оплату кредита в сумме 185 089 рублей 03 копеек, дальнейшее гашение кредита заемщиком не производилось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24 января 2013 года и 25 января 2013 Банком были направлены заемщику и поручителю требования о возврате задолженности (л.д. 29, 30,40, 41), требования заемщиком и поручителем получены, что подтверждается копиями почтовых уведомлений (л.д.30,42).

По состоянию на 19 февраля 2013 года задолженность пред Банком составляет 926 161 рубля 37 копеек, из них: 610 рублей 82 копейки задолженность по неустойке на просроченные проценты, 947 рублей 71 копейка задолженность по неустойке за

просроченную ссудную задолженность, 30 982 рубля 58 копеек просроченная задолженность по процентам, 893 620 рублей 26 копеек просроченная ссудная задолженность. Ответчики требование Банка не исполнили, гашения задолженности в какой-либо части не произвели, поскольку ответчики исполнить обязательство отказались, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму долга не оспорила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью «высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки

дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

В материалах дела имеются доказательства того, что на момент заключения кредитного договора №044/2363/0000-17077 от 13 июля 2012 года и договора поручительства №044/2363/0000-17077/1 от 13 июля 2012 года гражданка ФИО1 являлась единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью "Классик-Мода" то есть, лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом кредитного договора, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этим договорам.

Интерес ФИО1 в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, выступающим стороной по кредитному договору, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер и рассматривается арбитражным судом.

За несвоевременный возврат по кредиту по состоянию на 19 февраля 2013 года истцом начислена задолженность по неустойке на просроченные проценты - 610 рублей 82 копейки, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность - 947 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по процентам -30 982 рубля 58 копеек.

Факт нарушения заемщиком срока возврата кредита судом установлен и ответчиками не оспаривается. С суммой долга, процентов, неустойки ответчики согласны.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности судом проверен, признан правильным.

Доказательства оплаты указанных сумм не представлены.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, доказательства исполнения по кредитному договору не направили.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 926 161 рубля 37 копеек задолженности по кредитному договору <***> от 13 июля 2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 348, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Классик-Мода", г. Новокузнецк, Кемеровская область и ФИО1, г.Новокузнецк, Кемеровская область в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва задолженность по кредитному договору №044/2363/0000-17077 от 13 июля 2012 года в размере 926 161 рубля 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Классик-Мода", г.Новокузнецк, Кемеровская область в пользу Открытого акционерного общества

"Сбербанк России", г. Москва 10 761 рубль 61 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, г.Новокузнецк, Кемеровская область в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва 10 761 рубль 61 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В.В. Останина