Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автодор», город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономному учреждению Кемеровской области «Таштагольский лесхоз», город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 541 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 02.11.2018 № 435, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автодор», город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к автономному учреждению Кемеровской области «Таштагольский лесхоз», город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72 542 руб. долга по договору от 29.05.2018 № 29/05-18ус на предоставление техники и оказания услуг.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до 72 541 руб. 68 коп. долга.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 72 541 руб. 68 коп. долга по договору от 29.05.2018 № 29/05-18ус на предоставление техники и оказания услуг.

Ответчик, в представленном отзыве иск оспорил, на том основании, что спорный договор заключен с АО «Таштагольское ДРСУ», которое было реорганизовано в форме присоединения к АО «Автодор», и, в нарушении условий пункта 8.3 договора, не сообщило о реорганизации, в связи с чем, ответственность за неисполнение обязательств по договору лежит на АО «Таштагольское ДРСУ».

В дополнительном отзыве ответчик, полагает, что отсутствуют основания для оплаты услуг, которые документально не подтверждены.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что акционерным обществом «Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) и автономным учреждением Кемеровской области «Таштагольский лесхоз» (заказчик) 29.05.2018 заключен договор № 29/05-18усна предоставление техники и оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 - 2 договора, исполнитель по заявкам заказчика предоставляет автомашины, спецтехнику, оборудование с водителями-машинистами, а заказчик принимает и оплачивает услуги.

Стоимость услуг согласована в разделе 3 договора, оплата производится за фактически отработанное время ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании прейскуранта цен, утвержденных на дату подписания договора, основанием для оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ и счет-фактура, оплата производится (пункты 4.1, 4.7, 4.8 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, акционерное общество «Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление» прекратило деятельность и снято с налогового учета 01.11.2018, в связи с реорганизацией, в форме присоединения к акционерному обществу «Автодор».

Сообщение о реорганизации опубликовано в журнале «Вестник» часть 1 № 19(684) от 16.05.2018.

Уведомление о начавшейся реорганизации направлено ответчику почтовой связью 14.09.2018.

Уведомление о завершении реорганизации вручено ответчику 05.03.2019 (вх. № 5).

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на предоставление техники и оказание услуг от 29.05.2018 № 29/05-18ус об изменении в преамбуле договора наименования исполнителя, в связи с завершением реорганизации, на акционерное общество «Автодор».

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о неисполнении обязательств по извещению контрагента об изменении стороны в обязательстве отклонены судом, поскольку переход прав и обязанностей по договору произведен в силу универсального правопреемства, при этом, о реорганизации ответчик был извещен.

В соответствии с условиями договора, исполнителем в июне 2018 года ответчику оказаны услуги по перевозке лесозаготовительной техники на сумму 72 541 руб. 68 коп.

Факт оказания услуг ответчику подтвержден представленным в материалы дела актом от 09.06.2018 № 279, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон без разногласий, а также путевым листом от 06.06.2018 и справкой от 06.06.2018 для расчета за выполненные работы (услуги), подписанной руководителем и техническим директором общества ответчика и скрепленной печатью ответчика, в связи с чем, доводы ответчика о не предоставлении акта, не приняты судом во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Претензией, полученной ответчиком 29.09.2018, истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Кемеровской области «Таштагольский лесхоз», город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Автодор», город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 541 руб. 68 коп. долга, 2 902 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов