Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Уголь Плюс», г. Ленинск – Кузнецкий

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области

о взыскании 58 648, 76рублей

в заседании приняли участие:

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области: ФИО1 – главный юрисконсульт, доверенность от 02.10.2006, №7,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области: неявка.

от ООО «Сибирь Уголь Плюс»: неявка

у с т а н о в и л:

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Уголь Плюс» (далее ответчик) недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 43971 руб. недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12567 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1634, 75руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 476,01руб. в общей сумме 58 648, 76руб. (требование изложено с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение спора откладывалось, согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для представления дополнительных доказательств и расчёта суммы пени.

Надлежащим образом извещенный ответчик (в порядке статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение о назначение дела в судебное заседание вернулось в суд с отметкой почты «организация ликвидирована».

Представитель налогового органа в судебное заседание также не явился

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика и налогового органа по имеющимся в деле материалам представленным пенсионным фондом.

Заявитель представил в суд ходатайство об уточнении взыскиваемой суммы в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с пересчетом суммы пени, и просит взыскать 58648, 76руб..

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документальные подтверждения, и выслушав пояснения представителя пенсионного фонда, суд считает, что заявленные требования правомерны и обоснованы.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Уголь Плюс»является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Согласно пункту 2 статьи 14, пункту 2 статьи 24 Федерального Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ, путём перечисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, общество не исполнило свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 год в размере 56538руб.

Пенсионный фонд 07.11.2008 направил должнику требование №1151 в соответствии с которым, страхователь должен был уплатить в срок до 01.12.2008 как сумму долга 56 537руб., так и сумму пени, рассчитанную на задолженность по страховым взносам за 1 полугодие 2008 год и за прошлые периоды ( пени на страховую часть трудовой пенсии 2406руб. 70 коп. и пени на накопительную часть трудовой пенсии 384руб. 92 коп.).

Общая сумма долга по требованию № 1151 от 07.11.2008 составила 59329 руб. 62 коп.

19.02.2009 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд за взысканием вышеуказанной суммы.

Заявитель, после пересчета суммы пени уменьшил сумму иска, в письменном виде оформил ходатайство, в котором просит взыскать недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 43 971руб., недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 12 567руб., а также пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1634, 75рублей, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 476, 01рублей.

Факт неуплаты недоимки за 1 полугодие 2008г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет пени за данный период принят как верный.

В части суммы пени за неуплату недоимки по страховым взносам за 2007год и 1 квартал 2008, заявитель представил копии судебных актов по делам № А27-11722/2008-6 и № А27-11462/2008-5 о взыскании с ООО «Сибирь Уголь Плюс»суммы задолженности по страховым взносам и суммы пени.

С учётом данных судебных актов, представитель заявителя пересчитал суммы пени, взыскиваемые в данном процессе. Уточненный расчет пени принят судом.

Таким образом, сумма недоимки и пени в размере 58 648руб. 76 коп. подлежит взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Уголь Плюс»(Кемеровская область, г. Ленинск - Кузнецкий, ул.Телефонная, 5, ИНН <***>) в Пенсионный фонд РФ сумму долга 56 538руб. и сумму пени в размере 2110руб. 76 коп., в общей сумме 58 648руб. 76 коп., а так же в Федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2259,46рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в Седьмой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.

Судья И.В. Дворовенко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, <...>.

www. kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Кемерово Дело № А27-3140/2009-6

09 апреля 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Уголь Плюс», г. Ленинск – Кузнецкий

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области

о взыскании 58 648, 76рублей

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Судья И.В. Дворовенко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

город Кемерово Дело № А27-3140/2009-6

09 апреля 2009 года

Время начала: 11.00 час. Время окончания: 11.10 час.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Уголь Плюс», г. Ленинск – Кузнецкий

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области

о взыскании 58 648, 76рублей

в заседании приняли участие:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области: неявка.

от ООО «Сибирь Уголь Плюс»: неявка

Судебное заседание открыто. Проверены полномочия представителя пенсионного фонда. Объявлен состав суда. Разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Представитель налогового органа в судебное заседание также не явился

Ходатайство судом удовлетворено.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает исследование доказательств законченным.

Рассмотрение спора по существу закончено. Принято решение.

Оглашена резолютивная часть решения.

Судебное заседание закрыто.

Судья И.В. Дворовенко