Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Таштагол, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети горы Зеленой», пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 809 403 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 21.04.2016, паспорт.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети горы Зеленой» о взыскании 3 809 403 руб. 25 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоотведения, оказанных в период 2016 года по договору на водоотведение № 30-Ш от 01.07.2014.

Определением арбитражного суда от 11.04.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.04.2017, которое было отложено.

Ответчик в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление, представленном в порядке статьи 131 АПК РФ, с предъявленными исковыми требованиями не согласен. Указал, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в свою пользу, в связи с заключением агентского договора № 1 от 01.05.2014 между ООО «Тепло» и ООО «ВКХ» и агентского договора № 1 от 01.10.2015, заключенного между ООО «Тепло» и ООО «УК ЖКХ».

Договор водоотведения № 30-Ш от 01.07.2014 заключен истцом, как агентом, от имени и в интересах ООО «ВКХ», ООО «УК ЖКХ». Права и обязанности по договору в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли непосредственно у принципалов ООО «ВКХ», ООО «УК ЖКХ». Услуги по водоотведению ответчику оказывались ООО «ВКХ», ООО «УК ЖКХ», по тарифам, утвержденным для принципалов. Согласно условиям агентского договора и в силу закона, истец вправе действовать от имени принципала, но не от своего собственного. Тариф, установленный РЭК Кемеровской области для ООО «ВКХ» на услуги по водоотведению в 2014 году не был утвержден.

По мнению ответчика, у истца согласно агентских договоров № 1 от 01.10.2015 и № 1 от 01.05.2014 отсутствует право на обращение в суд от имени ООО «УК ЖКЖ», ООО «ВКХ» агентским договором не предусмотрено, доверенность в материалы дела не представлена, и ООО «ВКХ» выбыло из правоотношений с 01.12.2015, какие-либо отношения между истцом и ООО «ВКХ» отсутствуют. Истец (Агент) подал иск от своего имени и пытается взыскать задолженность в свою пользу.

Также ответчик указал, что счет-фактура № 6844 от 30.11.2015, выставленная ООО «Тепло» на сумму 341 113 руб. 68 коп., не может быть включена в сумму иска, по причине отсутствия имущества и прав на оказание услуг у ООО «ВКХ», имущество передано с 01.11.2015 ООО «УК ЖКХ», у которого отсутствовал тариф на услуги водоотведения, дополнительное соглашение к договору не было подписано.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности в сумме 716 243 руб. 37 коп.

В дополнениях к отзыву на иск ответчик ссылается на то, что сторонами не согласованы пункты 13 и 15 договора на водоотведение № 30-Ш от 01.07.2014, касающиеся порядка осуществления учета принимаемых сточных вод. Истцу 04.09.2014 был направлен протокол разногласий от 03.09.2014 к протоколу согласования разногласий от 05.08.2014, к договору на водоотведение № 30-Ш от 01.07.2014. Однако ответа от истца не поступило.

По мнению ответчика, порядок учета принимаемых сточных вод не был согласован с момента заключения договора, а границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей в период с 01.12.2015 фактически же с 01.11.2015 когда было передано имущество от ООО «ВКХ» к ООО «УК ЖКЖ».

Ответчик считает, что довод истца о том, что он как Агент правомочен осуществлять взыскание задолженности не состоятельным, поскольку в условиях договора нет права по организации взыскания текущих платежей с юридических и физических лиц, являющихся контрагентами принципала по договорам, так как Агент (ООО «Тепло») действовал от имени и за счет Принципалов. Истец по условиям агентских договоров получает от Принципала (ООО «ВКХ» и ООО «УК ЖКХ») вознаграждение по договору, но не права на денежные средства за оказанные услуги, все права по сделкам принадлежат Принципалам. Контроль за предоставлением коммунальных услуг не дает права агенту (истцу) на предъявление иска в собственных интересах.

Истец, возражая в отношении доводов ответчика, представил письменные возражения, в которых поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен агентский договор № 1 от 01.05.2014 между ООО «Тепло» и ООО «ВКХ», где ООО «Тепло» выступает в качестве Агента, а ООО «ВКХ» в качестве Принципала, что подтверждает полномочия ООО «Тепло» совершать по поручению ООО «ВКХ» юридические и иные действия (а именно выставление счет-фактур и актов на оказание услуг от имени ООО «Тепло») и агентский договор № 1 от 01.10.2015 между ООО «Тепло» и ООО «УК ЖКХ», где ООО «Тепло» выступает в качестве Агента, а ООО «УК ЖКХ» в качестве Принципала, что подтверждает полномочия ООО «Тепло» совершать по поручению ООО «УК ЖКХ» юридические и иные действия (а именно выставление счет-фактур и актов на оказание услуг от имени ООО «Тепло»).

В вышеуказанных агентских договорах в пункте 2.1.4 Агент (ООО «Тепло») от имени Принципала (ООО «УК ЖКХ» и ООО «ВКХ») получает заказы, заключает договоры, совершает сделки и иные юридические действия, в том числе по письменной заявке Принципала вправе со своего расчетного счета осуществлять платежи по обязательствам Принципала. Согласно пунктам 2.1.9 и 2.1.10 Агент (ООО «Тепло») осуществляет деятельность в области бухгалтерского учета, текущий учет; осуществляет транзитное начисление платежей; а так же в пункте 2.1.13 Агент (ООО «Тепло») осуществляет контроль за предоставление коммунальных услуг физическим и юридическим лицам независимо от формы собственности.

Между ООО «Тепло» и ООО «Коммунальные сети горы Зелёной» по договору купли-продажи 12.12.2016, недвижимое имущество сооружение (канализационный напорный коллектор), расположенные по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, гора Зеленая, приобретает в собственность ООО «Тепло». На момент подписания договора ООО «Тепло» полностью произвело зачет ООО «Коммунальные сети горы Зеленой» в размере 4 500 000 руб., что подтверждается протоколом погашения взаимной задолженности от 31.01.2017 и подписанными актами сверок взаимных расчетов за период с января 2016 года по январь 2017 года. На основании вышеизложенного ООО «Тепло» в сумму иска включили остаточный долг, соответственно за 2016 год.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статьями 121 и 123 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителя истца.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения конкурсного управляющего ООО «ВКХ» ФИО2, в которых он подтвердил факт заключения агентского договора № 1 от 01.05.2014 между ООО «Тепло» и ООО «ВКХ», где ООО «Тепло» выступает в качестве Агента, а ООО «ВКХ» в качестве Принципала, что подтверждает полномочия ООО «Тепло» совершать по поручению ООО «ВКХ» юридические и иные действия (а именно выставление счет-фактур и актов на оказание услуг от имени ООО «Тепло»).

Полномочия ООО «ВКХ» на оказания услуг водоотведения подтверждаются Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 843 от 12.12.2014.

Договор водоотведения № 30-Ш между ООО «Тепло» и ООО «Коммунальным сетям горы Зеленой», был заключен на основании агентского договора № 1 от 01.05.2014 между ООО «Тепло» и ООО «ВКХ.

Расчет между Принципалом (ООО «ВКХ») и Агентом (ООО «Тепло») производится по поступлению денежных средств (плата коммунальных услуг) на счет Принципала.

На основании вышеизложенного ООО «Тепло» в качестве агента оказало по данному договору услуги водоотведения фактически ООО «Коммунальным сетям горы Зеленой» на правах закона.

Также, конкурсным управляющим подтверждено наличие задолженности ООО «Коммунальным сетям горы Зеленой», в размере 3 809 403 руб. 25 коп. перед ООО «Тепло» за фактическое оказание услуги водоотведения.

Представителем ответчика представлены письменные дополнения к отзыву на иск, где он поддерживает довод об оставлении части исковых требований без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. В части довода об отсутствии права у ООО «Тепло» на предъявление иска от своего имени представил материалы судебной практики.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом действующих принципов состязательности и равноправия сторон.

Между ООО «Тепло», действующее от имени и за счет ООО «УК ЖКХ» на основании заключенного агентского договора № 1 от 01.05.2014 (Исполнитель) и ООО «Коммунальные сети горы Зеленой» (Абонент) заключен договор на водоотведение № 30-Ш от 01.07.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015).

В соответствии с условиями договора Исполнитель осуществляет водоотведение. Абонент обязуется оплачивать услуги Исполнителя надлежащего качества в объеме, определенном настоящим договором. Исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей (пункт 1.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом согласно тарифу на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5 договора). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения дополнительного соглашения: с 01.12.2015 – 24,19 руб./м3 (без НДС), с 01.07.2016 установленный тариф – 25,30 руб./ м3 (без НДС). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения дополнительного соглашения: с 01.12.2015 – 28,36 руб./ м3 (без НДС), с 01.07.2016 установленный тариф – 28,97 руб./ м3 (без НДС). (Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 520 от 20.11.2015 для ООО «УК ЖКХ») (дополнительное соглашение от 01.12.2015 к договору).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 6 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2014 и заключен на срок 1 год, с условиями о пролонгации (пункты 47 – 49 договора).

Истцом в материалы дела представлены агентские договоры между юридическими лицами № 1 от 01.05.2014, заключенный между ООО «Тепло» (Агент) и ООО «ВКХ» (Принципал), и № 1 от 01.10.2015, заключенный между ООО «Тепло» (Агент) и ООО «УК ЖКХ» (Принципал), предметом которых является возмездное оказание услуг по руководству текущей деятельности общества. Агент оказывает от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по руководству текущей деятельностью общества (пункты 1.1 и 1.2 договоров).

Согласно раздела 2 агентских договоров в функции Агента входит: осуществление функции представительного органа Принципала; представление коммерческих интересов Принципала; проведение переговоров от имени Принципала; от имени Принципала получение заказов, заключение договоров, совершение сделок и иных юридических действий, в том числе по письменной заявке Принципала, а также вправе со своего расчетного счета осуществлять платежи по обязательствам Принципала; подготовка экономического обоснования договоров для Принципала с расчетом цены продукции и цены договора; осуществление подготовки проектов договоров и иных юридических документов; анализ конъюнктуры рынка, маркетинговых исследований; для ведения деятельности Принципала осуществляет сбор и обработку коммерческой информации; осуществление деятельности в области бухгалтерского учета, текущего учета; осуществление транзитных начислений платежей; получение консолидированного бюджета, оказание финансовой или иной помощи на условиях, определенных договоренностью сторон; выполнение работ, оказание услуг в кредит, оказание финансовой или иной помощи на условиях, определенных договоренностью сторон; осуществление совместной деятельности с другими юридическими и физическими лицами для достижения общих целей; осуществление контроля за предоставлением коммунальных услуг физическим и юридическим лицам независимо от формы собственности; проведение тендеров и конкурсов на приобретение материалов и оборудования, выполнение работ; организация поставки каменного угля, его хранение; организация поставки, хранения и учета товаров, материалов и оборудования; ведение кадровой политики, оформление трудовых отношений с работниками, оформление учетной документации по учету труда и его оплаты; обеспечение системы взаимосвязанных управленческих документов, составляющих документационную базу обществ; оказание фактических и юридических действий по руководству текущей деятельностью общества и от своего имени; контроль соответствия плановых издержек по доходам и расходам, фактически произведенным Принципалом; консультирование по вопросам права; предоставление Принципалу прочих услуг, осуществление любых видов деятельности не запрещенных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Свое право на предъявление иска о взыскании долга с ответчика истец обосновывал тем, что ему данное право предоставлено согласно, условиям агентских договоров с ООО «ВКХ» и ООО «УК ЖКХ» последними поручено осуществлять взыскание задолженности потребителей, а также исходя из пояснений заинтересованного лица о том, что ему известно о предъявлении иска о взыскании задолженности агентом, сумме долга, подтверждении полномочий агента по взысканию задолженности, суд пришел к выводу о том, что предъявление иска от своего имени истцом, одобрено «Принципалом». В то же время, ООО «Тепло» заключало сделки как агент от своего имени, поэтому права и обязанности по этим сделкам возникли у нее (абзац второй пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса). В настоящем деле, суд не усматривает оснований для перехода прав и обязанностей по требованию оплаты по договору к ООО «УК ЖКХ» и ООО «ВКХ», как принципалу.

Из материалов дела следует, что в период 2016 года истец оказывал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 5279595 руб. 98 коп., что подтверждается счетами-фактурами (с учетом корректировки в меньшую сторону) № 167 от 31.01.2016, № 7 от 29.02.2016, № 605 от 29.02.2016, № 1331 от 31.03.2016, № 1696 от 30.04.2016, № 2259 от 31.05.2016, № 2870 от 30.06.2016, № 3149 от 31.07.2016, № 3738 от 31.08.2016, № 4319 от 30.09.2016, № 4846 от 31.10.2016, № 5256 от 31.11.2016, № 5671 от 31.12.2016, кроме того переходящая задолженность 2015 года на начало 2016 года в размере 3 653 363 руб. 36 коп., всего на конец 2016 года за ответчиком числилась задолженность в размере 8 932 959 руб. 25 коп.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены в полном объеме. Всего на момент предъявления иска задолженность ответчика составила 3 809 403 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты за водоснабжение ООО «Тепло» предъявило абоненту вышеперечисленные счета-фактуры, содержащие сведения об объемах водоснабжения, цене и стоимости, которые не оплачены ответчиком в полном объёме.

Количество потребленной воды определено истцом с учетом раздела 3 договора, стоимость потребленной воды рассчитана на основании тарифов. Как следует из пояснения истца, при заключении договора на водоотведение № 30-Ш от 01.07.2014 изначально использовались тарифы на 2014 год, установленные Постановлением РЭК Кемеровской области № 493 от 13.12.2013 для ООО «Шерегеш-Энерго». В дальнейшем, в соответствии с договором аренды муниципального имущества муниципального образования «Таштаголький муниципальный район» № 15 от 01.07.2017 и Постановлением РЭК Кемеровской области № 843 от 12.12.2014 были утверждены тарифы для ООО «ВКХ» на 2015 год. Постановлением РЭК Кемеровской области № 520 от 20.11.2015 были утверждены тарифы для ООО «УК ЖКХ» на 2016 год.

Объемы потребленной воды, их цена и стоимость, а также наличие задолженности в сумме 3 809 403 руб. 25 коп. подтверждены материалами дела, и ответчиком документально не опровергнуты, доказательства оплаты долга на день принятия решения не представлены (статья 65 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 3 809 403 руб. 25 коп. подтверждено ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по январь 2017 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о том, что в отношении 716 243 руб. 37 коп. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в этой части иск подлежит оставлению без рассмотрения, отклонены судом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Целью установления претензионного порядка является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке и его несоблюдение не может автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, учитывая, что в рассматриваемом случае из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора.

Кроме того, суд проверил доводы ответчика относительно суммы не подлежащей включению в исковые требования в размере 716 243 руб. 37 коп., не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно, выставленных счетов № 5256 от 30.11.2016 на сумму 282 672 руб. 46 коп., № 5671 от 31.12.2016 на сумму 237 993 руб. 19 коп., сумма, не попавшая в претензию согласно пояснений истца составила 520 665 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив с учетом принципов равенства, состязательности, равноправия сторон арбитражного процесса, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения представителей (статьи 7-10, 65-68, 71 АПК РФ), суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом к ответчику требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения в сумме 3 809 403 руб. 25 коп., исходя из того обстоятельства, что истцом признано, что в претензию, направляемую ответчика не включена сумма в размере 520 665 руб. 65 коп., суд на основании части 1 статьи 111 АПК РФ, относит на истца расходы по уплате государственной пошлины в этой части на истца.

При распределении судебных расходов, судом принято во внимание, что государственная пошлина в сумме 42 047 руб. 02 коп. по платежному поручению № 151 от 21.02.2017, уплаченная за рассмотрение настоящего иска, ошибочно учтена в деле № А27-5806/2017 (в материалы дела представлен дубликат указанного платежного поручения – л.д. 148).

Определением арбитражного суда от 12.05.2017 по делу № А27-5806/2017, на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Государственная пошлина возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 42 047 руб. 02 коп., уплаченная по платежному поручению № 151 от 21.02.2017.

В связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина относится на стороны в следующем порядке на истца в размере 2 603 руб., на ответчика в размере 39 444 руб.

Руководствуясь статьями 110, части 1 статьи 111, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети горы Зеленой», пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Таштагол, Кемеровской области 3 809 403 руб. 25 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети горы Зеленой», пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровской области в доход федерального бюджета 39 444 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Таштагол, Кемеровской области в доход федерального бюджета 2 603 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов