Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Гарант» (далее – ООО «Правовой центр «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Окна ОКО» (далее – ООО «Окна ОКО»), с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, задолженности по договору № Н-465/07 от 18.06.2007 в размере 5180 руб. 20 коп. за февраль, июнь 2008 на основании статей 11, 307, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных информационных услуг (обновление базы данных электронного периодического справочника «Система Гарант»).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда от 18.05.2009 направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд почтовым отделением в связи с отсутствием адресата и по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2007 между ООО «Правовой центр «Гарант» (исполнитель) и ООО «Дионис» (заказчик) заключен договор № Н-465/07 на оказание информационных услуг в виде обновления базы данных, содержащей информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система Гарант» и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что ООО «Дионис» изменило наименование на ООО «Окна ОКО».

Уведомлением от 30.08.2007 № 21 ответчик известил исполнителя о смене наименования организации (л.д. 15).

Неполная оплата услуг заказчиком явилась основанием для направления в адрес ответчика претензии от 03.07.2008 с приложением акта сверки взаимных расчетов, которая последним была получена 03.07.2008 и предъявления настоящего иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг № 483/06 от 01.01.2007 и подлежат урегулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации,заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела ООО «Правовой центр «Гарант» оказало ООО «Окна ОКО» с июня 2007 по июль 2008 информационные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки, подписанными представителем заказчика с проставлением печати организации.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, если услуги не были полностью оплачены авансом, то заказчик обязан оплатить стоимость услуг или часть неоплаченной авансом суммы не позднее последнего числа текущего месяца.

Услуги, оказанные за февраль по акту сдачи-приемки № нк-00531 от 04.02.2008 (счет-фактура № нк-00531 от 04.02.2008), за июнь по акту сдачи-приемки № нк-02447 от 30.06.2008 (счет-фактура № нк-02447 от 30.06.2008), не оплачены. Указанные акты сдачи-приемки подписаны тем же лицом, что и акты сдачи-приемки, которые были оплачены ответчиком.

Задолженность ответчика составляет 5180 руб. 20 коп.

Возражения относительно наличия задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Правовой центр «Гарант» о взыскании с ООО «Окна ОКО» долга является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна ОКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Гарант» 5180 руб. 20 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна ОКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Гарант» 500 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт