Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лияскиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фоско», г. Новокузнецк

о взыскании задолженности в сумме 3 139, 58 руб., а также судебных расходов в сумме 2 000 руб.

при участии: от истца: ФИО1 – юрисконсульт отдела по организации судебной работы Управления правового обеспечения Кемеровского филиала (доверенность от 20.12.2011 № 02-03-10/576/11); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фоско», г. Новокузнецк (далее – ООО «Торговый дом «Фоско») о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи в размере 3 139,58 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в заседание не направил, о причинах неявки не известил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил, отзыв по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования обоснованы тем, что у ответчика за период с 01.09.2011 по 30.11.2011 образовалась задолженность по договору предоставления услуг связи от 01.06.2011 № 108294 в размере 3 139, 58 руб. В добровольном порядке заявленные ко взысканию суммы ответчиком не уплачены.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между Открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «Ростелеком» (Оператор) и ООО «Торговый дом «Фоско» (Абонент) заключен договор № 108294 об оказании услуг электросвязи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом является возмездное оказание оператором абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами согласно настоящему договору.

01.06.2011 стороны подписали Приложение к договору «Об оказании услуг сети широкополосного доступа».

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора от 01.06.2011 № 108294 абонент обязан оплачивать услуги согласно прейскуранту оператора в полном объеме и в сроки, установленные в договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств по оплате услуг, оказанных оператором в рамках договора от 01.06.2011 № 108294, ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1. договора оператор обязан: оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, договором; устранять неисправности, препятствующие пользованию услугами, по заявке абонента в сроки и порядке, предусмотренные действующими нормативными актами; извещать абонента об изменении оператором тарифов на услуги в сроки и порядке, предусмотренные действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 4.11 договор вступает в силу с 01.06.2011 и действует неопределенный срок.

Согласно пункту 3.3. договора порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и могут изменяться оператором согласно установленному настоящим договором порядку и действующему законодательству.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг оператором во исполнение обязательств по договору в период 01.09.2011 по 30.11.2011 на сумму 3 139,58 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе - расшифровкой услуг за спорный период, счетами-фактурами.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора от 01.06.2011 № 108294 абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме согласно прейскуранту, и в сроки, установленные в договоре.

В силу раздела 6 договора выставление счета абоненту производится оператором в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в Приложениях к настоящему договору. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей расчетного периода и долга предыдущих расчетных периодов.

Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа месяца, в котором были оказаны услуги (пункт 3.2 договора).

Как следует из представленных в суд материалов, задолженность абонента по оплате услуг связи по договору от 01.06.2011 № 108294 за период с 01.09.2011 по 30.11.2011 составила 3 139,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные выше обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, документы в обоснование возражений не представлены.

Таким образом, требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика 3 139,58 руб. задолженности по договору от 01.06.2011 № 108294 за оказанные услуги связи являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фоско», г. Новокузнецк (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.06.2009, основной государственный регистрационный номер 1094217004474, идентификационный номер налогоплательщика 4217116336) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.1993, основной государственный регистрационный номер 1027700198767, идентификационный номер налогоплательщика 7707049388) сумму задолженности за предоставленные услуги связи в размере 3 139, 58 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Мишина И.В.