Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Междуреченский информационный дом», г. Междуреченск, Кемеровская область

к закрытому акционерному обществу «Кузбасспечать», г. Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 79 564 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: н/я

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Междуреченский информационный дом», г. Междуреченск обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Кузбасспечать», г. Междуреченск 79 564 руб. 55 коп. долга по договору от 30.04.2002 № 20-м.

Иск основан на не исполнении договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 780, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из предоставленных истцом документов следует, что после подачи иска в Устав закрытого акционерного общества «Кузбасспечать» внесены изменения, в части место нахождения общества и его исполнительного органа. Адрес изменён на <...>.

Ответчиком по делу является закрытое акционерное общество «Кузбасспечать», г. Кемерово.

Истец уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определения суда, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Адреса ответчика, по которым направлены определения суда, подтверждёны регистрирующим органом, указаны в договоре, Уставе общества.

В соответствии со статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, корреспонденция считается доставленной.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании 03.06.2009 при подготовке дела к судебному разбирательству и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Междуреченский информационный дом» (заказчик) и закрытое акционерное общество «Кузбасспечать» (исполнитель) 30.04.2009 заключен договор № 20-м на реализацию газет в розницу.

«Исполнитель» обязался по поручению «заказчика» реализовать путём розничной продажи газеты «Знамя шахтёра в новом тысячелетии» (1.1).

Наценка, произведённая «исполнителем» при реализации газет, является вознаграждением «исполнителя» за оказание услуг по реализации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, ежемесячно, не позднее 15 числа последующего месяца, «исполнитель» обязан перечислить на расчётный счёт «заказчика» сумму за реализованные газеты, согласно выставленного счёта-фактуры.

Исходя из предмета договора, сторонами фактически заключен сложный договор, содержащий элементы договора поручения, регулируемого главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии положениями статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Из статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Иск заявлен, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, указанных в пункте 4.2 договор.

Передача «заказчиком» «исполнителю» газет на денежную сумму, являющуюся предметом настоящего иска, подтверждена накладными и актами выполненных работ, предоставленными истцом в материалы дела.

Задолженность подтверждена актами сверок по состоянию на 01.01.2009 и по состоянию на 28.02.2009.

Ответчиком не предоставлено суду документальное подтверждение уплаты истцу долга.

При таких обстоятельствах, иск заявлен правомерно.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбасспечать», г. Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Междуреченский информационный дом», г. Междуреченск, Кемеровская область 79 564 руб. 53 коп. долга, 2 886 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. А. Филатов