АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово Дело № А27-5882/2010
28 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И.В., при ведении протокола помощником судьи Локтионовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе города Новокузнецка по Кемеровской области
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк
о взыскании 2800рубля
в отсутствие представителей сторон
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе города Новокузнецка по Кемеровской области (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства в размере 2800руб., по решению от 15.03.2010 № 2.
Заявитель направил в суд ходатайство от 19.05.2010 №1644/01-05 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Надлежащим образом извещенный должник (в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.
Определение о назначении дела к слушанию в судебное заседание от 24.05.2010, направлено должнику по адресу указанному пенсионным фондом в заявлении и в выписке из ЕГРИП – <...>. Однако почтовое отделение возвратило в суд конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Доказательств изменения адреса должника в материалах дела не имеется.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и должника.
Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, установил следующее:
Требования пенсионного фонда обоснованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованных лиц за 2007 года, добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 2800руб., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте камеральной проверки от 26.02.2010, №2.
Принятое по результатам камеральной проверки решение от 15.03.2010 № 2 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения должником в судебном порядке не обжаловано.
Требование № 2 от 15.03.2010 об уплате штрафов для страхователей в установленный Фондом срок - до 06.04.2010, должником не исполнено.
Указанные факты послужили основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на должника.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новоильинском районе города Новокузнецка по Кемеровской области, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО1 (основной государственный регистрационный номер 304421823000014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Новокузнецк Кемеровская область; место жительства: <...>) штрафные санкции в размере 2800руб. (две тысячи восемьсот рублей) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.В. Дворовенко
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
город Кемерово Дело № А27-5882/2010
24 мая 2010 г.
Время начала: 10.00 час. Время окончания: 10.10 час.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И.В., при ведении протокола помощником судьи Локтионовой С.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе города Новокузнецка по Кемеровской области
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк
о взыскании 2800рубля
в отсутствие представителей сторон
Судебное заседание открыто.
Заявитель направил в суд ходатайство от 19.05.2010 №1644/01-05 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Надлежащим образом извещенный должник (в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.
Определение о назначении дела к слушанию в судебное заседание от 24.05.2010, направлено должнику по адресу указанному пенсионным фондом в заявлении и в выписке из ЕГРИП – <...>. Однако почтовое отделение возвратило в суд конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Доказательств изменения адреса должника в материалах дела не имеется.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и должника.
Оценив письменные доказательства, суд считает исследование доказательств законченным.
Судом принято решение.
Судебное заседание закрыто.
Судья И.В. Дворовенко
Помощник судьи С.В. Локтионова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д. 8, <...>
www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть )
город Кемерово Дело № А27-4697/2010
05 мая 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дворовенко И.В., при ведении протокола помощником судьи Локтионовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области
к закрытому акционерному обществу «Кузбасский колос», д. Красноярка, Ленинск – Кузнецкий район Кемеровская область
о взыскании 3416рубля
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинск – Кузнецком и Ленинск – Кузнецком районе Кемеровской области, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбасский колос», Кемеровская область, Ленинск – Кузнецкий районд. Красноярка, ул. Пионерская, 29. ОГРН <***>, ИНН<***>:
- штрафные санкции в сумме 3416руб. (три тысячи четыреста шестнадцать рублей) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,
- госпошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Кемеровской области в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.В. Дворовенко