Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Фонду «Целевого капитала для развития КУЗГТУ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 582 901 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 02 апреля 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы», город Кемерово к Фонду «Целевого капитала для развития КУЗГТУ», город Кемерово о взыскании 2 582 901 руб. 20 коп., из которых 2 277 700 руб. долг по договору от 15.05.2013, 305 201 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, основаны на положениях статей 309, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, копия определения суда от 09.04.2015г. возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На лицевой стороне конверта, в котором направлялось определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, указан адрес ответчика: 650002, <...>, что соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. На оборотной стороне конвертов имеется отметки о их возвращении в связи с истечением срока хранения; имеются отметки органа почтовой связи о доставке почтовых извещений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предприятием почтовой связи положений Правил и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с частью 4 пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 30.04.2015. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 26.05.2015.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд установил следующее.

15.05.2013 между ООО «Компьютерный Системы» (исполнитель) и Фонд «Целевого капитала для развития КУЗГТУ» (заказчик) заключен договор поставки и монтажа оборудования ВКС (далее договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить оборудование и их комплектующие, выполнить работы согласно условиям договора. Сумма договора составляет 3817400 руб. Стоимость оборудования, услуг заказчик оплачивает в порядке предварительной оплаты в размере 50 % от суммы договора в течение 3 рабочих дней. Окончательный расчет покупатель обязан произвести не позднее 10 календарных дней с момента получения товара от поставщика и подписания актов приемки-сдачи (п. 1.1., 4.1, 4.2, договора).

В соответствии с условиями договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 3437400 руб., что подтверждается товарной накладной № ККОС0000531 от 27.11.2013, оказаны услуги на сумму 380000 руб., что подтверждается актом № ККОС0000531.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 1539700 руб., неоплаченной осталась задолженность в размере 2277 700 руб.

28.02.2015 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответа не последовало.

Отсутствие платежей по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор от 15.05.2013, заключенный сторонами, является смешанным: содержит элементы договора поставки в части подлежащего передаче покупателю товара, договора подряда – в части условий о выполнении поставщиком работ по монтажу и настройке оборудования.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты, наличия между сторонами иных правоотношений, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара, выполненных работ предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 2277 700 руб. на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик, исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений и дополнительных документов до принятия решения по делу.

В связи с просрочкой выполнения обязательств по оплате заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в сумме общей 305201 руб. 21 коп. за период с 08.12.2013 по 02.04.2015 (с учетом сумм частичной оплаты 17.03.2014, 26.03.2015).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными закона.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда «Целевого капитала для развития КУЗГТУ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 277 700 руб. долга по договору от 15.05.2013, 305 201 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35915 руб. государственной пошлины (всего 2618816 руб. 21 коп.).

Взыскать с Фонда «Целевого капитала для развития КУЗГТУ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму – 2618816 руб. 21 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Е.Бородынкина