Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Операционного офиса «Кемеровский» Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», г. Кемерово

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, г. Кемерово

о признании незаконным бездействия по приобретению в порядке наследования выморочного имущества,

при участии:

от заявителя – ФИО1 – юрисконсульт по доверенности от 10.07.2008,

от налогового органа – ФИО2 – специалист 1 разряда по доверенности от 01.12.2008,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Операционного офиса «Кемеровский» Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия по приобретению в порядке наследования выморочного имущества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее Инспекция).

Представитель Общества поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель Инспекции возражал против требований, изложенных в заявлении. Просит приобщить к материалам дела постановление нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия.

В своем заявлении Банк указывает, что заемщик Банка ФИО4 умер 04.11.2007, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО №586160, наследники указанного лица не установлены. Принадлежащий ФИО4 автомобиль марки ВАЗ – 219074 LADA 2107, VIN: <***>, залоговой стоимостью 173 000, в настоящее время является выморочным имуществом, на которое Банком может быть обращено взыскание с целью гашения задолженности ФИО4 по кредиту, взятому в банке.

Банк обратился в Федеральный суд Заводского района г. Кемерово с требованием о взыскании задолженности по кредиту и обращением взыскания на предмет залога. Согласно направленным в нотариальные конторы запросам у умершего ФИО4 отсутствуют наследники, как по завещанию, так и по закону, никто из наследников не принял наследства, наследственные дела не заведены.

Инспекция, на которой, по мнению Банка, лежит обязанность по осуществлению работы и учету, оценки и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, никаких действий по оформлению права собственности на имущество умершего ФИО4 не принимала. Указанное бездействие Инспекции является незаконным в силу части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подпункта «к» пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340.

Представитель Инспекции в судебном заседании, сославшись на представленное им доказательство, указал, что Инспекция не вправе осуществлять какие-либо действия с выморочным имуществом до момента, пока Российской Федерации не будет выдано свидетельство о праве на наследство. Необходимые действия для получения такого свидетельства о праве на наследство Инспекцией предпринимались, однако нотариусом ФИО3 отказано в совершении нотариального действия ввиду наличия наследника – сына ФИО4, проживавшего на момент смерти вместе с ним.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства суд установил следующее.

26.06.2006 между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

Кредит обеспечен залогом товара, приобретенного с использованием кредитных средств. Предметом залога согласно договора купли-продажи от 26.06.2006, заключенного между ФИО4 и ООО «Лада-Кредит», является автомобиль автомобиль марки ВАЗ – 219074 LADA 2107, VIN: <***>, залоговой стоимостью 173 000.

Согласно раздела IV условий предоставления кредита на приобретение автомобиля кредитного договора с банком ФИО4 был обязан осуществлять ежемесячное гашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в Федеральный суд Заводского района г. Кемерово с требованием о взыскании задолженности по кредиту и обращением взыскания на предмет залога, в ход которого и было установлено, что имущество является выморочным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав соответствующие нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере наследования, суд считает заявленные Банком к Инспекции требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ (часть III), регулирующей вопросы наследование выморочного имущества, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований в соответствии с частью 3 указанной статьи определяется законом.

Нормативным правовым актом, регулирующим рассматриваемые вопросы, является Инструкция «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» от 19.12.1984 №185, которая в силу указания, содержащегося в статье 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О порядке введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в части учета выморочного имущества действует до принятия закона, предусмотренного пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть III).

В соответствии с пунктом 5 инструкции имущество переходит по праву наследования к государству, если у умершего гражданина нет наследников ни по закону, ни по завещанию либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Меры по охране наследственного имущества до передачи его налоговым органам осуществляют нотариальные органы.

Таким образом, налоговые органы могут осуществлять полномочия по учету, хранению и реализации выморочного имущества не ранее получения свидетельства о праве собственности на указанное имущество от имени Российской Федерации.

Поскольку указанное свидетельство не выдано нотариусом, в связи с наличием у ФИО4 наследника, требование Банка от Инспекции совершения каких-либо действий по учету, хранению и реализации указанного имущества являются преждевременными и не основанными на законе.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требования акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Операционного офиса «Кемеровский» Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово по приобретению в порядке наследования выморочного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд и по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья В.Я. Драпезо