Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образованию Беловского городского округа «город Белово» в лице муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию Беловского городского округа «город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа, г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2015 г., паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 09.07.2015года, паспорт

от МБУ «Служба заказчика ЖКХ» - ФИО3, представитель по доверенности №12/01 от 12.01.2015года, ФИО4, представитель по доверенности № 14 от 13.05.2015 г.

от Администрации Беловского городского округа – ФИО5, представитель по доверенности № 1/4047-8 от 05.12.2014 г.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика ЖКХ», муниципальному образованию Беловского городского округа «город Белово» в лице Администрации Беловского городского округа о взыскании 5 089 513 руб. 17 коп. задолженности по договорам №69-юр от 19.06.2013года, №252-юр от 29 июля 2013года, №108-юр/100 от 15 сентября 2013года, №282-юр от 09 декабря 2013года, №281-юр от 09 декабря 2013года, 195 555 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17 апреля 2015 года иск принят к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 26 мая 2015года.

Определением от 26 мая 2015года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование Беловского городского округа «город Белово» в лице муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», 652600, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 07 июля 2015года, в котором был объявлен перерыв до 10 июля 2015года.

В ходе судебного заседания истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований , в редакции последнего поданного им в ходе судебного заседания 10.07.2015года ходатайства об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика (Муниципального образования Беловского городского округа «город Белово» в лице Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ») сумму задолженности по муниципальным контрактам в размере 4 489 513, 17 руб., 272 910 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приложенного уточненного расчета. Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истцом в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, принятое судом к рассмотрению.

Представитель МБУ «Служба заказчика ЖКХ» не оспаривая наличие неоплаченной задолженности за выполненные истцом по указанным в иске договорам работы , указывает, что условие об оплате поставлено в зависимость от поступления средств из соответствующего бюджета, которые не были доведены до муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ». Ссылается на отсутствие вины в несвоевременном исполнении обязательств по оплате работ , поскольку ответчиком предпринимались меры, средства на оплату запрашивались в Финансовом управлении г. Белово, просит в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Администрация Беловского городского округа «город Белово» полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку муниципальные контракты не подписывала , обязательства по оплате работ не принимала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме , при этом полагает, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является муниципальное образование Беловского городского округа «город Белово» в лице муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ».

Как следует из материалов дела, 19 июня 2013 г. между Муниципальным образованием Беловского городского округа «город Белово» в лице заказчика Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Сибирь» (подрядчик) заключен договор подряда № 69-юр, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести ремонт теплового ввода в многоквартирном доме по ул. Р.Люксембург, 34, согласно сметной документации. Заказчик производит оплату за выполненные работы в сроки и в размере, предусмотренные настоящим договором. (п. 1.1 договора № 69-юр от 19.06.2013 г.)

Согласно п. 1.2 договора № 69-юр от 19.06.2013 г. период выполнения работ: с 20.06.2013 г. по 30.06.2013 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется локальной сметной и составляет 99 664 руб.

Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в безналичной форме за фактически выполненные работы в течение 30 дней после приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур и подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ, при поступлении из бюджета целевого финансирования.

Срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. (п. 8.1 договора).

В рамках заключенного договора подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 99 664 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2013 г.

Акт и справка подписаны заказчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью организации. На оплату выполненных работ выставлен соответствующий счет-фактура.

Между тем, оплата выполненных работ не произведена в установленные договором сроки, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

За период с 01.08.2013года по 07.07.2015года на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 919,25 руб.

29 июля 2013 г. между Муниципальным образованием Беловский городской округ «город Белово» в лице заказчика Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Сибирь» заключен муниципальный контракт № 252-ЮР на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводных сетей по ул. Центральная от д. 80 до д. 21; от <...> до <...> общей протяженностью 1 464 м. , в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту водопроводных сетей по ул. Центральная от д. 80 до д. 21; от <...> до <...> общей протяженностью 1 464 м. Виды и объемы работ составляющих предмет контракта указаны в техническом задании, сметной документации, являющихся неотъемлемой частью контракта. ( п. 1.2).

Цена контракта, согласно . 2.1 контракта сложилась по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме и составляет 4 879 427 руб. 26 коп.

Оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком в безналичной форме за фактически выполненные работы после приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счета-фактуры и подписанных заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ, с приложением всей рабочей документации. Оплата за выполненные работы будет производиться в 2013-2014 годах, окончательный расчет в 2014году, при поступлении из бюджета целевого финансирования. ( п. 2.3),

Срок действия контракта устанавливается с момента подписания сторонами до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по контракту. (п. 12.1 договора).

В рамках указанного контракта подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 4 342 185 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 09.09.2013 г. на сумму 2 379 885 руб., № 1 от 09.09.2013 г. на сумму 1 962 300 руб. , справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 09.09.2013 г. Истцом на оплату выставлен соответствующий счет-фактура №8 от 09.09.2013года.

Акт и справка подписаны заказчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью организации.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в актах, доказанным.

С учетом произведенной МБУ «Служба заказчика ЖКХ» частичной оплатой по контракту, сумма оставшейся неоплаченной задолженности составила 3 479 778,40 руб., что ответчиком не оспаривается.

За период с 01.01.2015года по 07.07.2015года за нарушение сроков оплаты выполненных по контракту № 252-юр от 29.07.2013года работ истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 245, 70 руб.

15 сентября 2013 г. между Муниципальным образованием Беловский городской округ «город Белово» в лице заказчика Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Сибирь» заключен договор подряда № 108-юр/100, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу запорной арматуры на тепловой камере УТ-120, расположенной на пересечении улиц Чкалова и Р.Люксембург

В соответствии с п. 1.3 договора срок выполнения работ: с 15.09.2013 г. по 20.09.2013 г.

Стоимость работ установлена п. 2.1 договора и составляет 76 383 руб. в том числе НДС согласно локальной смете , являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за выполненные работы производится по факту выполнения работ при наличии целевого финансирования, в течение 20 банковских дней с момента предоставления подписанных сторонами актов приемки работ, выполненных по объекту. (п. 2.2 договора). Оплата производится безналичным путем на расчетный счет подрядчика указанный в договоре.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1 договора).

В рамках заключенного договора подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 76 383 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.09.2013 г. на сумму 76383 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.09.2013 г. на сумму 76 383 руб.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в актах, доказанным.

С учетом частичной оплатой МБУ «Служба заказчика ЖКХ» выполненных подрядчиком работ по платежному поручению №606053 от 18.02.2015года на сумму 427 руб., сумма оставшейся неоплаченной задолженности по договору №108-юр /100 от 15.09.2013года составила 75 956 руб. Указанная сумма задолженности не оплачена ответчиком и подтверждена материалами дела.

На сумму неоплаченной задолженности истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013года по 07.07.2015года в сумме 10804,24 руб.

09 декабря 2013 г. между Муниципальным образованием Беловский городской округ «город Белово» в лице заказчика Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Сибирь» заключен муниципальный контракт № 282-ЮР, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство по выполнению работ; текущее содержание, обслуживание и текущий ремонт внутриквартальных тепловых сетей от котельной ОАО «Беловская тепловая компания». Виды и объем работ, составляющих предмет контракта , указаны в техническом задании и смете (Приложение №1,2) являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 1.3 контракта место выполнения работ: Кемеровская область, Беловский городской округ.

Период выполнения работ: 01.01.2014 – 31.12.2014 г.

Цена по муниципальному контракту составляет 926 241 руб. 44 коп. (согласно дополнительному соглашению № 2 от 16.03.2015 г.)

Оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме за фактически выполненные работы после приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счетов, счетов-фактур, подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат с момента подписания акта о приемке выполненных работ при поступлении целевого бюджетного финансирования. (п. 2.3 контракта).

Срок действия контракта, согласно п. 12.1 договора устанавливается с момента подписания сторонами до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по контакту. (п. 12.1 контракта).

В рамках указанного муниципального контракта №282-ЮР от 09.12.2013года подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 282-ЮР от 09 декабря 2013 г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2014 г. на сумму 60 908 руб. 10 коп., № 4 от 28.02.2014 г. на сумму 55 004 руб. 13 коп., № 6 от 31.03.2014 г. на сумму 51 599 руб. 90 коп., № 8 от 30.04.2014 г. на сумму 60 657 руб. 74 коп., № 10 от 31.05.2014 г. на сумму 67 332 руб. 68 коп., № 11 от 30.06.2014 г. на сумму 51 605 руб. 60 коп., № 13 от 31.07.2014 г. на сумму 55 431 руб. 95 коп., №15 от 31.08.2014 г. на сумму 188 725 руб. 85 коп., № 18 от 30.09.2014 г. на сумму 134 526 руб. 20 коп., № 19 от 31.10.2014 г. на сумму 55 431 руб. 95 коп., № 22 от 30.11.2014 г. на сумму 81 209 руб. 24 коп., № 24 от 31.12.2014 г. на сумму 63 808 руб. 41 коп., всего на сумму 926 241 руб. 75коп.

Акты подписаны заказчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью организации. На оплату выполненных работ выставлены соответствующие счета-фактуры.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в актах, доказанным.

С учетом частично произведенных по контракту оплат , сумма оставшейся неоплаченной задолженности по договору составила 765 017,73 руб., которая подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На сумму неоплаченной или оплаченной с просрочкой задолженности истцом начислены за период с 01.02.2014года по 07.07.2015года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 967,15 руб. согласно представленного уточненного расчета.

09 декабря 2013 г. между Муниципальным образованием Беловский городской округ «город Белово» в лице заказчика Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Сибирь» заключен муниципальный контракт № 281-ЮР, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство по выполнению работ; текущее содержание, обслуживание и текущий ремонт внутриквартальных тепловых сетей от котельных ООО «Зеленстрой» и ОАО «Беловопогрузтранс» . Виды и объемы работ, составляющих предмет контракта, указаны в Техническом задании и смете ( приложение №1 и 2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 1.3 контракта место выполнения работ: Кемеровская область, Беловский городской округ.

Период выполнения работ: 01.01.2014-31.12.2014 г. (п. 1.4 контракта).

Цена контракта сложилась по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме и составляет 409 898, 14 руб. ( п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 16 марта 2015года к нему).

Оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме за фактически выполненные работы после приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счетов, счетов-фактур и подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат с момента подписания акта о приемке выполненных работ при поступлении целевого бюджетного финансирования. (п. 2.3 контракта).

В соответствии с п. 12.1 контракта срок действия контракта устанавливается с момента подписания сторонами до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Выполнение подрядчиком работ в рамках указанного контракта на общую сумму 409 898,14 руб. подтверждено актами приемки выполненных работ №1 от 31.01.2014года на сумму 39 536 руб. 30 коп., №3 от 28.02.2014года на сумму 28 975 руб. 29 коп., №5 от 31 марта 2014года на сумму 29 894 руб. 13 коп., №7 от 30.04.2014года на сумму 30 812 руб. 95 коп., №9 от 31 мая 2014года на сумму 38 214, 01 руб., №12 от 30.06.2014года на сумму 29 902,88 руб., №14 от 31.07.2014года на сумму 31 740,51 руб., №16 от 31 августа 2014года на сумму 40 472,58 руб., №17 от 30.09.2014года на сумму 39 511,92 руб., №20 от 31.10.2014года на сумму 31 740,51 руб., №21 от 30.11.2014года на сумму 27155,05 руб., № 23 от 31.12.2014года на сумму 41 941, 99 руб.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в актах, доказанным.

С учетом произведенных ответчиком оплат, сумма оставшейся неоплаченной задолженности за выполненные работы составила 69 097, 04 руб. и подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму просроченной к оплате задолженности истцом начислены за период с 03.02.2014года по 07.07.2015года проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 974, 25 руб. согласно уточненного расчета.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию исх. №10 от 05.02.2015года (содержит отметку о принятии МБУ «Служба заказчика ЖКХ» вх. №248 от 05.02.2015года) и претензию исх. №15 от 23 марта 2015года (содержит отметку о принятии МБУ «Служба заказчика ЖКХ» вх. №712 от 23.03.2015года) с требованием об оплате выполненных работ и суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что все контракты, по которым образовался заявленный истцом ко взысканию долг, заключены от имени Муниципального образования Беловского городского округа «город Белово» в лице Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», суд с учетом положений ст. ст. 124,125 ГК РФ полагает, что обязательство по оплате выполненных истцом для нужд муниципального образования по вышеуказанным контрактам работ возникло именно у муниципального образования «Беловского городского округа «город Белово» в лице его уполномоченного органа – муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ». Исполнение обязательств по оплате должно производиться за счет казны соответствующего публично – правового образования ( ст. 127 ГК РФ).

Судом отклонены доводы ответчика о том, что обязательство по оплате фактически выполненных подрядчиком работ возникнет только после поступления соответствующего финансирования из бюджета, поскольку условия контрактов, ставящие наступление сроков оплаты в зависимость от поступления средств из соответствующего бюджета противоречат статье 190 ГК РФ, не позволяют установить согласованный сторонами срок оплаты фактически выполненных подрядчиком работ, поскольку указанный срок поставлен в зависимость от наступления события, которое не обладает признаком неизбежности.

С учетом изложенного, а также правил ст. ст. 702, 711 ГК РФ, предусматривающих правило о том, что работы подлежат оплате заказчиком после их принятия заказчиком, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании стоимости фактически выполненных им и принятых заказчиком работ по двусторонним актам приемки выполненных работ.

Также истцом правомерно за просрочку оплаты выполненных работ на основании статьи 395 ГК РФ в действовавшей в спорный период редакции начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований взыскания заявленных истцом процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате, поскольку, с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

При этом суд отмечает, что основанием для начисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ является установление факта просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Доказательства оплаты ответчиком требуемых истцом сумм к дате принятия решения суда в дело не представлены.

Истцом по всем контрактам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 910 руб. 59 коп. Сумма начисленных процентов подтверждена надлежащим расчетом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом на сумму работ по каждому акту,с учетом сроков оплатыпо договорус применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%, действующей на момент подачи иска.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 272 910 руб. 59 коп.

Иск к муниципальному образованию «Беловский городской округ «город Белово» в лице муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» подлежит удовлетворению, в иске к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика ЖКХ» как самостоятельному бюджетному учреждению, являющемуся самостоятельным субъектом гражданских правоотношений и имеющим обособленное имущество, суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи №1 от 02.02.2015 г., заключенное ООО «СК Сибирь» (заказчик) с ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. (п. 1.1 соглашения)

Исполнитель принимает обязательство оказывать заказчику юридическую устную и письменную помощь как на досудебной (претензионной) стадии, при обращении в судебные органы, а так же, при необходимости, на стадии принудительного исполнения решения суда, представлять интересы заказчика во всех арбитражных судах, в том числе Арбитражном суде Кемеровской области, по претензиями иску к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика ЖКХ» и Администрации Беловского городского округа (должники).

Стоимость услуг исполнителя складывается из совокупности всех действий по соглашению. (п. 3.1 соглашения)

За полный комплекс юридических услуг по соглашению заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 150 000 руб. в следующем порядке:

Предоплата в размере 100 000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения соглашения.

Оставшаяся сумма в размере 50 000 руб. выплачивается заказчиком в течение 5 календарных дней с момента принятия судом первой инстанции решения по делу.

Истцом в материалы дела представлен акт о выполненных работах от 07.07.2015 г., в соответствии с которым исполнителем были выполнены следующие действия:

-ведение досудебной переписки с ответчиком (составление претензии)

-составление искового заявления

-составление расчета неустойки к исковому заявлению

-составление ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты гос. пошлины;

-подача искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области;

-подготовка и передача дополнительных документов в суд;

-составление заявления об уменьшении заявленных исковых требований;

-представление интересов заказчика на предварительном судебном заседании 26.05.2015 г.

-представление интересов заказчика на судебном заседании 07.07.2015 г.

Оплата в сумме 100 000 руб. подтверждена актом приема-передачи денежных средства от 25.02.2015 г., расходным кассовым ордером № 3 от 25.02.2015 г.

Участие представителя в судебных заседаниях подтверждено протоколами судебных заседаний.

Оценив представленные документы, суд находит факт оказания юридических услуг и их оплаты доказанным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Юридические услуги, касающиеся досудебного урегулирования спора (ведение досудебной переписки с ответчиками) непосредственно к категории судебных расходов не относятся. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 №5851/11, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг. С учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008года №9131/08 проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Уменьшение суммы понесенных стороной судебных расходов должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Суд также указывает, что оказание услуг по составление искового заявления включает в себя составление расчета неустойки к исковому заявлению, составление ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание, продолжительность рассмотрения дела и категорию сложности, время, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, арбитражный суд, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также стоимости аналогичных услуг на территории Кемеровской области, считает соразмерным и разумным возложение на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб. (7000 руб. за подготовку и составление искового заявления, подачу его в Арбитражный суд Кемеровской области, 2000 руб. – подготовка и передача дополнительных документов в суд, 6 000 руб. – за составление и подачу всех процессуальных заявлений в ходе рассмотрения дела; 15000 руб. – представление интересов в предварительном судебном заседании, 15 000 руб. – представление интересов в судебном заседании.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины по иску, суд не взыскивает госпошлину с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск в части требований, заявленных к Муниципальному образованию «Беловский городской округ «город Белово» в лице муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Беловского городского округа «город Белово» в лице муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» за счет казны Муниципального образования Беловского городского округа «город Белово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК СИБИРЬ» 4 489 513 руб. 17 коп. долга по муниципальным контрактам , 272 910 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего – 4 807 423 руб. 76 коп.

В иске к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика ЖКХ», как самостоятельному бюджетному учреждению отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова