Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новокузнецкого городского отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, город Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Красноярск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 206319 руб. (с учетом ходатайства об изменении суммы иска),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 22 апреля 2015 года поступило исковое заявление Новокузнецкого городского отделения всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, город Новокузнецк, Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Красноярск о взыскании 313 419 руб., в том числе 90 000 руб. невозвращённого аванса по договору №1 от 30.05.2013, 30 000 руб. неустойки за неисполнение договора №1 от 30.05.2013, 188 100 руб. сумма неустойки за просрочку поставки, 5 319 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.05.2015 суд принял исковое заявление к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 18.06.2015.

Определением суда от 18.06.2015г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 13.07.2015г.

Направленная заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП, копии определения суда от 25.05.2015, 18.06.2015 возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

На лицевой стороне конверта, в котором направлялось определение о принятии искового заявления, указан адрес ответчика: 660077, <...>, что соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. На оборотной стороне конверта имеется отметка о его возвращении в связи с истечением срока хранения, имеются отметки органа почтовой связи о доставке почтовых извещений.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте считается извещенным в соответствии с частью 4 пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 206319 руб. задолженности, из которых, 90 000 руб. – сумма невозвращенного аванса, 111000 руб. – сумма неустойки за период с 02.08.2013 по 06.08.2014, 5319 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014 по 20.04.2015.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30.05.2013 между Новокузнецким городским отделением Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов (заказчик) и ИП ФИО2 (автор) заключен гражданско-правовой договор на приобретение произведения искусства № 1 (далее договор), по условиям которого автор обязуется поставить в собственность общественной организации принадлежащее ему произведение искусства – модель памятника М.И. Кутузову с привязкой, выполненной из мягкого материала (пластилин, гипс) (произведение), в срок до 01.08.2013, а заказчик обязуется оплатить автору произведения за счет средств общественной организации. Цена договора – 300 000 руб. Для выполнения работ предусмотрена предоплата в размере 30 % от суммы договора (п. 1.1., 3.1., 3.5. договора).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из предмета договора, к отношениям сторон подлежат применению положения о договоре поставки.

Во исполнение условий договора истец перечислил аванс в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 82 от 03.07.2013.

Однако ответчик в срок, предусмотренный договором, обязательства по поставке произведения не исполнил.

26.11.2013г., 30.07.2014, в адрес ответчика направлены отказные письма, согласно которым истец просит в связи с невыполнением обязательств по договору вернуть перечисленные денежные средства и расторгает договор № 1 от 30.05.2013г.

Уведомление от 30.07.2014 доставлено ответчику 06.08.2014, что подтверждается уведомлением о доставке ООО «Региональная курьерская служба».

Однако ответа на письмо не последовало.

Отсутствие платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен истцом в суд по месту исполнения договора с учетом пункта 4.1 договора о месте его исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70Арбитражного процессуального кодекса РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты, наличия между сторонами иных правоотношений, исковые требования о взыскании оплаченного товара предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 90 000 руб. на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 2.3. договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков исполнения договора автор обязан уплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 0,1 % от стоимости произведения, предусмотренного п.3.1. договора (300 000 руб.).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой сроков исполнения договора по передаче товара заказчику истцом начислена неустойка в размере 111000 руб. за период с 02.08.2013 по 06.08.2014 (370 дней).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5319 руб. за период с даты получения уведомления ответчиком требования о расторжении договора, возврате предоплаты по 20.04.2015 (в количестве 257 дней просрочки).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным, поскольку примененная в расчете ставка в день с учетом округления допускает погрешность в исчислении суммы процентов. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014 по 20.04.2015 на сумму долга 90 000 руб. составит 5300 руб. 63 коп. В остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7125 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Красноярск в пользу Новокузнецкого городского отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, город Новокузнецк 90 000 руб. основного долга, 111 000 руб. неустойки, 5300 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7125 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 213425 руб. 92 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Новокузнецкому городскому отделению Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, город Новокузнецк из федерального бюджета 2142 руб. 38 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №33 от 20.04.2015.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.Е.Бородынкина