Гражданский кодекс часть 1

-Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово

- Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.12.2021,

от третьего лица: ФИО1- представитель по доверенности от 15.12.2021,

у с т а н о в и л:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации города Кемерово (далее – ответчик) о признании отсутствующими права на земельные участки:

- с кадастровым номером 42:04:0211003:1046, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Елыкаевское сельское поселение, категория земель: Земли населенных пунктов, площадью, 366 кв.м., имеющий следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

626 526,94

1 348 086,36

626 507,02

1 348 089,76

626 504.04

1 348 068,99

626 506,46

1 348 068,51

626 510,63

1 348 064,85

626 523,37

1 348 075,06

626 526,94

1 348 086,36

- с кадастровым номером 42:04:0211003:1047, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Елыкаевское сельское поселение, категория земель: Земли населенных пунктов, площадью, 466 кв.м., имеющий следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

626 671,65

1 348 005,12

626 665,65

1 348 014,13

626 661,02

1 348 017,03

626 657,44

1 348 011,99

626 655,57

1 348 008,47

626 651,52

1 348 001,27

626 648,21

1 347 992,52

626 651,12

1 347 989,67

626 656,63

1 347 986,95

626 662,77

1 347 985,87

626 665,01

1 347 985,69

626 669,78

1 347 993,38

626 671,65

1 348 005,12

указать, что вынесенное решение суда, после его вступления в силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельных участков с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 к землям лесного фонда в соответствующих координатах и площадях.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 11, 12, 214, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 67-70.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), указав, что в результате проведения проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки выявлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 пересекаются с землями лесного фонда. Истец полагает, что спорные земельные участки в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Департамент лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания».

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему исковые требования не признал, указав, что доказательств пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 с землями лесного фонда в материалы дела не представлено. Ответчик полагает, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Также обращал внимание суда, что в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016, подлежат применению положения части 3 статьи 14 ФЗ от 21.12.2004 № 172-ФЗ, которые устанавливают приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН; полагал, что границы участка лесного фонда отраженные в лесоустроительных материалах, не могут являться достоверными (более подробно позиция изложена в отзыве, дополнениях).

Третьи лица - Департамент лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в отзывах на исковое заявление указали, что требования истца обоснованы полным отнесением перечисленных в иске земельных участков к землям лесного фонда, находящимся согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации в собственности Российской Федерации; полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу предоставило в материалы дела отзыв, из которого следует, что порядок государственной регистрации прав установлен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В силу части 1 статьи 14 Закона о регистрации, государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке. Соответственно, государственная регистрация прав носит заявительный характер. Основанием для государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты (часть 2 статьи 14 Закона о регистрации). Таким образом, решение суда о признании права собственности отсутствующим, представленное на государственную регистрацию в заявительном порядке, будет являться основанием для совершения регистрационных действий и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Третьи лица – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» отзывах на исковое заявление указали, что заявленные требования истца необоснованными, поскольку право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 42:04:0211003:1046 возникло 11.08.2014, на земельный участок с кадастровым номером 42:04:0211003:1047 возникло 27.10.2014. Считают, что приоритет в отношении спорных земельных участков должен отдаваться сведениям, содержащимся в ЕГРН, поскольку право собственности ответчика возникло до 01.01.2016.

Представители истца и третьих лиц - Департамент лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец, третьи лица - Департамент лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Представитель третьего лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица - Департамент лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является
собственником земельных участков с кадастровыми номерами:

42:04:0211003:1046, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Елыкаевское сельское поселение, площадью 367 +/- 7 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов.

- 42:04:0211003:1047, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Елыкаевское сельское поселение, площадью 467 +/- 8 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В рамках рассмотрения материалов, поступивших из Департамента лесного
комплекса Кемеровской области - Кузбасса, ФГБУ «Рослесинфорг» осуществлено
графическое совмещение материалов лесоустройства со спорными земельными
участками.

По результатам указанного совмещения выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 полностью совпадают с границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 42:04:0211003:153, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ГЛД Журавлёвская, что подтверждается заключениями Западно-Сибирского филиала ФГБУ «Рослесинфорг».

Истец считает, что спорные земельные участки, полностью пересекаемые с землями лесного фонда, незаконнонаходятся в собственности ответчика.

По итогам проверки соблюдения законности возникновения прав на спорные земельные участки было принято решение о необходимости обращения в суд, с целью защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в отношении спорных земельных участков.

Ссылаясь на то, что земельные участки с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 полностью пересекаются с землями лесного фонда, принадлежащими Российской Федерации, и совпадают с местоположением земель лесного фонда Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с учетом изменения законодательства – ЕГРН). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно статье 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, регулируется гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) все земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на определенные категории, исчерпывающий перечень которых приведен в данной норме, в том числе земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

В пункте 2 указанной статьи земли, отнесенные к соответствующей категории должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Согласно пункту 1 статьи 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

В силу положений части 1 статьи 8 ЛК РФ и статьи 17 ЗК РФ земельные участки в составе земель лесного фонда являются федеральной собственностью.

В статье 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» прямо установлено, что отчуждению в соответствии с данным Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

В соответствии со статьями 9 ЗК РФ, статьями 209, 125, 214 ГК РФ управление и распоряжение земельными участками, являющимися федеральной собственностью, от имени Российской Федерации осуществляется федеральными органами государственной власти.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

Согласно статье 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ЛК РФ на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (часть 1 статьи 68 ЛК РФ).

Государственный лесной реестр в силу пунктов 1 и 2 статьи 91 ЛК РФ представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах и лесопарках, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов.

При этом доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, в том числе и при отсутствии свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок и таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Как усматривается из материалов дела, что приказом Рослесхоза от 16.10.2018 № 300 «Об определении количества лесничеств на территории Кемеровской области и установлении их границ» определены границы Кемеровского лесничества.

Так в лесоустроительных материалах (планшет, схематическая карта, карта-схема расположения и границы лесного участка, таксационное описание) оспариваемые земельные участки (части) включены в границы Кемеровский муниципальный район, Елыкаевское сельское поселение, в соответствии с заключениями Западно-Сибирского филиала ФГБУ «Рослесинфорг».

Факт наложения границ оспариваемых земельных участков с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 на земли лесного фонда (земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 42:04:0211003:153, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ГЛД Журавлёвская) подтверждается заключениями Западно-Сибирского филиала ФГБУ «Рослесинфорг».

Установленные специалистом точки координат границ спорных земельных участков истца, а также факт наложения границ земельных участков лесного фонда и администрации ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия представленного истцом заключения, установленным требованиям законодательства либо выводов, изложенных в нем фактическим обстоятельствам, не представлено.

Доводов, опровергающих выводы специалиста или вызывающих сомнение в обоснованности и объективности сделанных выводов, ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представлено, в связи с чем, указанное заключение принято судом, в соответствии со статей 67. 68 АПК РФ, в качестве надлежащего доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства ответчику неоднократно предлагалось рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения пересечения спорных земельных участков с участком лесного фонда.

Однако, ответчик предоставленным ему правом обратиться в суд с ходатайством о назначении судебной землеустроительной экспертизы не воспользовался, указанное ходатайство не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая доказанность истцом права собственности на спорные земельные участки, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания отсутствующим права собственности ответчика на испрашиваемый земельный участок.

Довода ответчика и третьих лиц, о том права у ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 возникли до 01.01.2016, в связи с чем подлежат применению положения части 3 статьи 14 ФЗ от 21.12.2004 № 172-ФЗ, которые устанавливают приоритет сведений, содержащихся в ЕГРН судом отклоняется в связи со следующим.

Норма о приоритете ЕГРН при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель применяется в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, и использование (назначение) земельного участка не связано с использованием лесов (пункт 7 статьи 3 Закона № 280-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии со статьей 6.1. ЛК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие). Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

При этом, доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, в том числе и при отсутствии свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок и таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду; на день рассмотрения спора судом изменений в кадастровом учете земельных участков не произведено (участок лесного фонда не выделен и не исключен).

Надлежащих доказательств перевода земельного участка из категории земель лесного фонда в иную категорию земель в установленном законом порядке не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на данный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 являются участками лесного фонда.

Отклонению также подлежит и довод ответчика о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08, способ судебной защиты признается надлежащим в случае, если он обеспечивает возможность восстановления нарушенного права.

В рассматриваемом случае, избранный истцом способ защиты является надлежащим, поскольку фактически обеспечивает восстановление нарушенных прав истца.

Иные доводы ответчика, в том числе и о том, что последний является ненадлежащим ответчиком по делу судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права, а также противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также разъяснений, данных в пунктах 1 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 г. № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решение по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений об отсутствии права собственности ответчика на земельный участок и об отнесении испрашиваемого земельного участка к землям лесного фонда.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку ответчик в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел арбитражными судами, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующими права на земельные участки:

№ точки

626 526,94

1 348 086,36

626 507,02

1 348 089,76

626 504.04

1 348 068,99

626 506,46

1 348 068,51

626 510,63

1 348 064,85

626 523,37

1 348 075,06

626 526,94

1 348 086,36

№ точки

626 671,65

1 348 005,12

626 665,65

1 348 014,13

626 661,02

1 348 017,03

626 657,44

1 348 011,99

626 655,57

1 348 008,47

626 651,52

1 348 001,27

626 648,21

1 347 992,52

626 651,12

1 347 989,67

626 656,63

1 347 986,95

626 662,77

1 347 985,87

626 665,01

1 347 985,69

626 669,78

1 347 993,38

626 671,65

1 348 005,12

Решение суда является основанием внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельных участков с кадастровыми номерами 42:04:0211003:1046, 42:04:0211003:1047 к землям лесного фонда в указанных координатах и площадях, соответствующими органами.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко