Гражданский кодекс часть 1

Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Осадчей Ирине Валентиновне, г. Кемерово о взыскании 5 518 рублей 22 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением условий договора об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел №519 от 25 марта 2008 года, об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации №519А от 25 марта 2008 года и основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 02 марта 2012 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12 апреля 2012 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

12 апреля 2012 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 14 мая 2012 года.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №65000048737811).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные документы. Уточнила сумму долга по каждому договору: по договору №519 – 4 957 рублей 45 копеек; по договору №159А – 560 рублей 77 копеек.

Пояснила, что 15 сентября 2009 года Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово реорганизован в форме слияния с Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кемерово. В последующем произошло переименование юридического лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 17 мая 2012 года для предоставления истцом документов, подтверждающих реорганизацию и переименование Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району по города Кемерово.

В судебном заседании после перерыва представитель истца в материалы дела представила копии документов, подтверждающих реорганизацию и переименование. Заслушав пояснения представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

25 марта 2008 года между Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Осадчей Ириной Валентиновной (Заказчик) заключены договоры об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации №519А и об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел №519.

Согласно договору №519А «Исполнитель» принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «тревога», поступившего на ПЦН с объекта: торговый зал по адресу ул. Свободы, 11 в случае угрозы (пункт 1.1. договора), «Исполнитель» оплачивать услуги в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором.

По договору №519 «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под охрану «объекты». Охрана объекта заключается в централизованном наблюдении в течении охраняемого периода (с момента приема объекта по охрану до снятии его с охраны) за состоянием средств сигнализации на объекте и принятии мер по отработке сигнала «Тревога», поступившего с объекта (пункт 1.1. договора), а «Заказчик» оплачивать услуги охраны (пункт 5.2 договора).

Согласно п.5.2 договора №519 от 25 марта 2008 года оплата услуг производится путем перечисления на расчетный счет «Исполнителя» в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п.4.1 договора № 519А от 25 марта 2008 года оплата услуг производится путем перечисления на расчетный счет «Исполнителя» в срок до 15 числа расчетного месяца.

Суд полагает, что Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово является надлежащим истцом по настоящему делу, так как согласно Приказа Управления вневедомственной охраны при ГУВД по Кемеровской области №211 от 15 сентября 2009 года Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово реорганизован путем слияния с Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кемерово.

01 сентября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, из которой усматривается новое наименование лица – Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово. Следовательно, последний в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Заводскому району города Кемерово.

По утверждению истца, за декабрь 2009 года у ответчика образовалось задолженность перед истцом в размере 5 518 рублей 22 копеек.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустимо.

Сумма задолженности на дату вынесения решения составила: по договору №519 от 25 марта 2008 года 4 957 рублей 45 копеек, по договору №519А от 25 марта 2008 года 560 рублей 77 копеек, что подтверждается актом №5571 от 31 декабря 2009 года и счетом – фактурой №5579 от 31 декабря 2009 года.

Как следует из заявления ответчика от 16 декабря 2012 года договоры №519 и №519А расторгнуты сторонами с 08 декабря 2009 года. Учитывая специфику отношений по охране объектов, в том числе непрерывное оказание услуг в отсутствие соответствующего заявления заказчика, суд считает, что документально факт оказания услуг по договорам до 08 декабря 2009 года подтвержден истцом.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания услуг в спорный период времени, их стоимость не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г. Кемерово о взыскании задолженности по договорам №519, 519А от 25 марта 2008 года в заявленной сумме (5 518 рублей 22 копеек) обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осадчей Ирины Валентиновны,

г.Кемерово в пользу Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г. Кемерово 5 518 рублей

22 копейки задолженности, в том числе 4 957 рублей 45 копеек задолженности по договору №519 от 25 марта 2008 года за декабрь 2009 года, 560 рублей 77 копеек задолженности по договору №519А от 25 марта 2008 года за декабрь 2009 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осадчей Ирины Валентиновны,

г. Кемерово в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В.В. Останина