ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-7896/2012 от 10.04.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  город Кемерово Дело № А27-7896/2012

11 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф МК», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>)

о взыскании 17 816 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2011, паспорт;

от ответчика – не явились;

вольный слушатель – ФИО2,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф МК», г. Новокузнецк Кемеровской области о взыскании 17 816 руб. 85 коп. долга по оплате за потребленную в период с сентября по декабрь 2011 года (включительно) электрическую энергию по договору от 01.07.2011 №9929.

Требование обосновано статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору от 01.07.2009 №9929.

Протокольным определением от 10.04.2012 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Триумф МК» (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.07.2011 №9929 с последующей пролонгацией (ст.539 ГК РФ).

По предмету договора ( п.п.1.1., 1.2) истец принял на себя обязательство осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании указанного заключенного договора энергоснабжения истец ответчику оказал услуги по поставке электрической энергии в количестве 11 645 квтч. в сентябре -декабре 2011 года, что подтверждается счетами-фактурами от 30.09.2011 №3-09-5-09929, от 31.10.2011 №3-10-5-09929, от 31.11.2011 №3-11-5-09929, от 31.12.2011 №3-12-5-09929 на общую сумму 17 816 руб. 85 коп., расшифровками к счетам-фактурам, содержащие сведения о количестве, стоимости услуг.

Тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения, по Кемеровской области 2011 год утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.11.2010 №220 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения на территории Кемеровской области с 01.01.2011».

Выставленные ответчику на оплату вышеуказанные счета-фактуры не были последним оплачены, в связи с чем, задолженность на дату подачи иска составила 17 816 руб. 85 коп. и не изменилась на день рассмотрения спора по существу.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик факт потребления электрической энергии не оспорил, возражений по представленному истцом расчету оказанных услуг, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 17 816 руб. 85 коп. на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, п.3.1. ст.70, ст.ст.110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф МК», г.Новокузнецк Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово 17 816 руб. 85 коп. долга, 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ф. Шабалова