Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово в лице филиала «Энергосеть города Мариинска», г. Мариинск, Кемеровская область (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Юрга, Кемеровская область (ОГРНИП <***>)

о взыскании 38 536 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово в лице филиала «Энергосеть города Мариинска», г. Мариинск, Кемеровская область (далее - ООО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Юрга, Кемеровская область (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 38 536 руб. задолженности по договору купли-продажи от 15.01.2010г.

В обоснование требования истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по расчетам за полученный товар.

Определением от 24.06.2013г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 17.07.2013г. представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление 365097147892749), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил.

Истцом в предложенный судом срок в материалы дела представлены запрашиваемые документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «КЭК» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н от 15.01.2010г.

Срок действия договора определен в п. 14, из которого следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.01.2010г. и действует до 31.12.2010г., с последующей пролонгацией.

В соответствии с пунктом 1 договора продавец обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить для переработки и реализации лом цветных металлов (металлолом), на условиях, определенных договором.

Цена и ассортимент металлолома определен прейскурантом, утвержденным покупателем.

Цену договора составляет стоимость выставленных счетов-фактур. Передаваемый металлолом НДС не облагается (п. 4 договора).

В соответствии с п. 5 договора покупатель обязан принять и оплатить металлолом в наличной форме в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара, по ценам, действующим на момент его передачи. Оплата производится на основании выставленного продавцом счета-фактуры.

Металлолом принимается покупателем по количеству и качеству на месте его сдачи с составлением приемо-сдаточного акта на каждую партию сдаваемого лома. Обязательства продавца по передаче металлолома считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями сторон (п. 6, 7 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом , во исполнение условий договора ООО «КЭК» передало предпринимателю ФИО1 металлолом по накладным №4 от 19.02.2013г., №5 от 21.02.2013г., №6 от 25.02.2013г., №8 от 28.02.2013г., №10 от 19.03.2013г., №19 от 12.04.2013г. на общую сумму 38 536 руб., содержащим заверенные штампом предпринимателя ФИО1 отметки о получении металлолома ответчиком и представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 09.01.2013г.

Для оплаты переданного товара ответчику предъявлены счета-фактуры №113М от 19.02.2013г., №118М от 21.02.2013г., №124М от 25.02.2013г., №148М от 28.02.2013г., №231М от 19.03.2013г., №330М от 12.04.2013г.

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.04.2013г. №02-03-11-2/570 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В рамках судебного разбирательства ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 38 536 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Судебные издержки в сумме 400 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, также подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга, Кемеровская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово в лице филиала «Энергосеть города Мариинска», г. Мариинск, Кемеровская область 38 536 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по госпошлине, а также 400 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Капштык