Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее – ответчик, ООО «Система Чибис») о взыскании задолженности в сумме 2 799 684,24 рублей.

Определением суда от 29.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.06.2016 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и выяснения дополнительных обстоятельств по настоящему делу, в целях эффективного правосудия.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства Ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, представил отзыв, в котором пояснил, что сумма долга, исходя из представленных ответчиком документов составляет 1 123 059,16 рублей; возражал против представленного в материалы акта сверки как ненадлежащего и недостаточного доказательства взыскиваемой задолженности по договору поставки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2015 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с ООО «Система Чибис» договор на поставку товара № 1 (далее - договор), согласно которому ИП ФИО1 (далее - истец) обязался передать в собственность ООО «Система Чибис» (далее - ответчик) товар, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар.

Во исполнение указанного договора истец в период времени с 01.01.2015 года по 30.12.2015 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 076 098 руб. 58 коп., а именно:

08.06.2016 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 5986 от 08.06.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 5986, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура № 5986 от 08.06.2015 года на сумму 999 292 руб. 28 коп.

16.06.2015 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 6362 от 16.06.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 6362, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура № 6362 от 16.06.2015 16.06.2016 года на сумму 677 332 руб. 80 коп.

11.10.2015 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 11165 от 11.10.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 11165, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура №11165 от 11.10.2015 года на сумму 1 332 481 руб. 04 коп.

25.10.2015 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 11693 от 25.10.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 11693, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура № 11693 от 25.10.2015 года на сумму 1 402 802 руб. 00 коп.

02.11.2015 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 11963 от 02.11.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 11963, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура № 11963 от 02.11.2015 года на сумму 880 955 руб. 20 коп.

09.12.2015 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 13212 от 09.12.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 13212, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура № 13212 от 09.12.2015 года на сумму 489 373 руб. 50 коп.

13.12.2015 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 13309 от 13.12.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 13309, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура № 13309 от 13.12.2015 года на сумму 1 000 730 руб. 56 коп.

23.12.2015 года истец поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 13692 от 23.12.2015 г., а ответчик принял товар по товарной накладной № 13692, согласно записи в товарной накладной. По факту получения товара ответчику был выставлен счет-фактура № 13692 от 23.12.2015 года на сумму 293 131 руб. 20 коп.

Ответчик принял данный поставленный товар в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, о чем также свидетельствуют подписанные с его стороны товарные накладные, а также факт получения товара подтверждается печатью организации и доверенностями на получение товара, которые были приложены к транспортным накладным.

Однако, свои обязательства по оплате товара ответчик выполнил частично. Общая сумма перечисленных денежных средств за поставленный товар по платежным поручениям № 23925 от 09.12.2015 (на 1000000 руб.), № 23615 от 07.12.2015 (на 500000 руб.), № 18576 от 12.10.2015 (на 1676625 руб.) составляет 3 176 625 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, в связи с возвратом части поставленного товара, подтверждена задолженность ответчика в размере 2 799 684 руб. 24 коп. - 7 076 098,58 руб. (сумма поставленного товара) - 3 176 625,00 руб. (оплаченная сумма) - 180 937,21 руб. (сумма за возврат товара) - 3 431,44 руб. (сумма за возврат товара) - 478 123,97 руб. (вознаграждение - премия по договору поставки) - 437 296,72 (услуги мерчендайзинга).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 2 799 684,24 рублей.

Доводы ответчика в части неверного расчёта ИП ФИО1 суммы основного долга не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства, со стороны ООО «Система Чибис» в нарушение ст. 9 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности последнего перед истцом в размере 1 123 059,16 рублей.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 36 998 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 799 684,24 руб. (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 24 коп.) основного долга, а также 36 998 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов