Гражданский кодекс часть 1

предъявлены исковые требования о взыскании 80879,25 рублей основного долга и 9301,20 рублей договорной неустойки за просрочку платежа с 06.09.2014 по 31.12.2014 по договору поставки от 24.07.2014, что обосновано ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

29.01.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 20.02.2015, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 18.03.2015, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Ответчик не представил ни отзыв на исковое заявление, ни какие-либо доказательства.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ильдар и К» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Китовый Ус» (покупатель) заключили договор поставки от 24.07.2014, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в таре и упаковке производителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 1.1, 4.4, 4.5).

Наименование, количество, ассортимент и цены поставляемого товара указываются в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п.7.1).

В случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию продавца уплачивают пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 4.3).

Поставщик произвел отгрузку товара, а покупатель принял его, что подтверждается товарными накладными от 31.07.2014 на сумму 14376,22 рублей, от 05.08.2014 на сумму 3910,80 рублей, от 11.08.2014 на сумму 10681,36 рублей, от 12.08.2014 на сумму 15107,64 рублей, от 18.08.2014 на сумму 8677,55 рублей, от 27.08.2014 на сумму 32313,14 рублей, от 28.08.2014 на сумму 20512,32 рублей.

Заказчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, задолженность составила 80879,25 рублей.

Направленная 08.10.2014 в адрес покупателя претензия с требованием об оплате долга и неустойки оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то на основании п. 3 ст. 486 ГК продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт.

Поскольку одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, их установившее (ст. 8 ГК), то в силу ст. 395 ГК в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта истцу присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе, судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств представляет собой неправомерное уклонение от их уплаты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Китовый Ус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильдар и К» 80879,25 рублей основного долга, 9301,20 неустойки и 3607 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.О. Нестеренко