Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2009г. №16-04-17/7, паспорт (до перерыва), ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2009г. №16-04-13/3, удост. (после перерыва)

от ответчиков –не явились

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, г. Кемерово обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ», г. Кемерово, и обществу с ограниченной ответственностью «Горная промышленная инвестиционная компания», г. Кемерово о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ» по тем основаниям, что в нарушение положений п. 2 ст. 88 ГК РФ, п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единственным учредителем ООО «Профиль – ПВХ» является общество с ограниченной ответственностью «Горная промышленная инвестиционная компания», которое в свою очередь также имеет единственного участника. Поскольку ответчик не устранил допущенные при его создании грубые нарушения закона, истец обратился с настоящим иском в суд на основании положений п. 3 ст.61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08 августа 2001года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 10 июля 2009года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10 августа 2009года, которое судом откладывалось на 27 августа 2009года. Определением от 27 августа 2009года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2009года, которое судом откладывалось на 16 октября 2009года. В судебном заседании 16.10.2009г. объявлялся перерыв до 23.10.2009г. 12 часов 30 минут, о чем на официальном сайте суда размещено соответствующе сообщение.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на иске настаивает, дополнительные документы в материалы дела не представил.

Направленные ответчикам по указанным в выписках из ЕГРЮЛ юридическим адресам копии определения суда от 30.09.2009г. об отложении судебного разбирательства получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции №650000 16 787992, 650000 16 788104, 650000 16 788128, что в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2007года обществом с ограниченной ответственностью «Горная промышленная инвестиционная компания» принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ» с определением места нахождения организации по адресу: <...> этаж. Согласно решению №1 от 30.03.2007г., пунктов 2.2, 5.1 Устава ООО «Профиль – ПВХ» утвержденного решением единственного участника ООО «Профиль – ПВХ» от 30 марта 2007года №1, выписке из ЕГРЮЛ от 23.03.2009г. единственным участником ООО «Профиль – ПВХ» является общество с ограниченной ответственностью «Горная промышленная инвестиционная компания», которой принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Профиль – ПВХ».

09.04.2007г. Инспекцией ФНС РФ по г. Кемерово принято решение №2613 о государственной регистрации ООО «Профиль – ПВХ» за основным государственным регистрационным номером <***>..

Между тем, ООО «Горная промышленная инвестиционная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 декабря 2004года (решение о регистрации от 23.12.2004г. №00634), за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно протоколу №1 собрания учредителей от 10.12.2004года, устава общества с ограниченной ответственностью «Горная промышленная инвестиционная компания», утвержденного решением участников №1 от 10.12.2004г., единственным учредителем общества является общество с ограниченной ответственностью «Горная инвестиционная компания», которому принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Горная промышленная инвестиционная компания». Данное обстоятельство также подтверждается протоколом №1 собрания учредителей ООО «Горная промышленная инвестиционная компания», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2009г.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ» было создано и продолжает осуществлять хозяйственную деятельность с нарушением указанных положений закона, истец на основании положений ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обратился с настоящим иском в суд.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ» было создано с грубым нарушением положений пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 88 ГК РФ, предусматривающих запрет на создание и существование обществ, имеющих в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991г. №943-1 «О налоговых органах РФ» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно – правовой формы по основаниям установленным законодательством РФ.

Письмом от апреля 2009года №16-04-15/02140 регистрирующий орган предлагал ООО «Профиль – ПВХ» устранить в срок до 01.05.2009года нарушения п. 2 ст. 88 ГК РФ, и п. 2 ст. 7 ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000г. №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц» суд также определениями от 27 августа 2009года, от 30 сентября 2009года предлагал ответчикам в установленный определениями суда срок представить доказательства устранения нарушения пункта 2 статьи 88 ГК РФ, п.2 ст. 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Однако доказательства устранения нарушений указанных выше положений закона ответчиками ко дню судебного заседания не представлено, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для ликвидации ООО «Профиль - ПВХ» по заявленным регистрирующим органом основаниям.

В соответствии с п. 3 статьи 61 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса РФ» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица, либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Суд полагает необходимым возложить обязанность по ликвидации ООО «Профиль – ПВХ» на его единственного участника - ООО «Горная промышленная инвестиционная компания» и определить срок для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – до 29.01.2010года, считая его достаточным.

Ввиду удовлетворения требований Инспекции с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ» (ОГРН<***>, ИНН : <***>, юридический адрес: 650066, <...> этаж) ликвидировать.

Обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ» возложить на его учредителя – общество с ограниченной ответственностью «Горная промышленная инвестиционная компания» (свидетельство о государственной регистрации серии 42 №00471958, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 650036, <...> этаж), завершить ликвидационную процедуру и представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс в срок до 29 января 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль – ПВХ», г. Кемерово в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.С.Андуганова