Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово (далее – ООО «СК «СДС», ответчик) о взыскании 28 064 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 29 июня 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 28 июля 2010 г. на 16 час. 45 мин., судебное заседание назначено на 17 час.00 мин.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», с согласия представителя истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2007 г. в 16-45 часов в городе Мыски на ул. Ноградская в районе дома № 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 г/н <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Шевролет Каптива г/н <***> под управлением водителя ФИО3

Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения, что подтверждено справкой о дорожно – транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2007 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия поврежден капот, передний бампер справа, повторитель правого указателя поворота автомобиля Шевролет Каптива г/н <***>.

07.05.2007 г. между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства № АС 5822469 по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы.

После обращения потерпевшего в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, страховщиком организован осмотр автомобиля Шевролет Каптива г/н <***>.

Согласно заключению эксперта от 13.09.2007 г., составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 28 580 руб., с учетом износа – 28 064 руб.

На основании заключения эксперта ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 28 580 руб., что подтверждается платежным поручением № 41761 от 25.09.2007 г.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21053 г/н <***> застрахован в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (в настоящее время ООО «СК «СДС») (полис страхования серии ААА № 0432941267).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в порядке суброгации, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

В связи с изложенным, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово о взыскании 28 064 руб. страхового возмещения в порядке суброгации признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», г. Кемерово в пользу открытого страхового акционерного в пользу общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в городе Кемерово, г. Кемерово 28 064 руб. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л.М. Шефер