Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Междуреченск

к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «РОССИЯНКА», Кемеровская область, г. Междуреченск

третье лицо: ФИО1, Кемеровская область, г. Междуреченск

о признании бездействий ликвидационной комиссии (ликвидатора) незаконными и необоснованными, обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) завершить процедуру ликвидации

при участии:

от истца: ФИО2, специалиста 1 разряда, удостоверение УР №302345, доверенность №3 от 29 декабря 2008 года;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Междуреченск (далее - МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «РОССИЯНКА», Кемеровская область, г. Междуреченск (далее – ООО «РОССИЯНКА») о признании незаконными и необоснованными бездействий ликвидационной комиссии (ликвидатора), выразившихся в не установлении порядка и сроков ликвидации ООО «РОССИЯНКА» в соответствии со ст.ст. 62 и 63 Гражданского кодекса РФ; об обязании ответчика завершить процедуру ликвидации путем публикации о добровольной ликвидации, составить промежуточный ликвидационный баланс и представить его в регистрирующий орган, предоставить ликвидационный баланс в регистрирующий орган (в редакции принятого судом в заседании 16 июля 2009 года ходатайства истца об уточнении исковых требований). Правовое обоснование иска статьи 63, 64 Гражданского кодекса РФ, статьи 20, 21 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением суда от 17 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 июля 2009 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1, являющаяся учредителем и ликвидатором ООО «РОССИЯНКА».

Определением суда от 16 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в первой инстанции на 11 августа 2009 года. Судебное разбирательство откладывалось судом на 07 сентября 2009 года.

Копия определения от 11 августа 2009 года, направленная заказным письмом №68409 по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой органа почтовой связи «организация выбыла», что в силу п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. ФИО1 также в силу п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело на основании ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Явившийся в судебное заседание представитель налогового органа иск поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «РОССИЯНКА», г. Междуреченск зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 1024201391730.

Учредителем общества является ФИО1.

13 декабря 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии учредителем общества решения о ликвидации общества, назначении ликвидатора.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место бездействие по проведению в соответствии с положениями статей 62, 63 и 64 Гражданского кодекса РФ процедуры ликвидации юридического лица, МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьями 62, 63, 64 Гражданского кодекса РФ определены обязанности лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица, а также сам порядок ликвидации юридического лица, очередность удовлетворения требований кредиторов.

Статьи 20 и 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регулируют вопросы, связанные с уведомлением о ликвидации юридического лица и с государственной регистрацией при ликвидации юридического лица.

Право налогового органа на обжалование действий ликвидационной комиссии юридического лица и на обязание ликвидационной комиссии завершить процедуру ликвидации юридического лица из указанных норм закона не следует.

Нарушение ликвидационной комиссией ООО «РОССИЯНКА» прав и законных интересов истца ничем не обосновано и не подтверждено.

Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко