Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тяжинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Кузбасса Н.И. Масалова», пгт. Тяжинский, ИНН 4242002124, ОГРН 1024202239060

о взыскании 2 089 554 руб. 39 коп. долга, 17 493 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 23.05.2023, неустойки по день фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тяжинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Кузбасса Н.И. Масалова» (Учреждению, ответчик) о взыскании 1 360 936,16 руб. долга по энергосервисному контракту № 24-04-2021ОК, 13 304,34 руб. неустойки по состоянию на 24.04.2023, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2023.

В определении суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик, получивший определение суда 19.06.2023, отзыв на исковое заявление не представил, требований истца не оспорил. Возражений относительно рассмотрения спора в предварительном судебном заседании от ответчика не поступило.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 089 554,39 руб. долга, 17 493,89 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу истцом не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие ответчика, о чем вынес протокольное определение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом (исполнитель) и Учреждением(заказчик) заключен энергосервисный контракт № 24-04-2021ОК, согласно которому исполнитель обязался осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на Объектах Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, а также необходимый перечень ЭЭМ, указаны в Техническом задании (Приложение № 1).

Цена Контракта определяется в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 108 Закона № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов и в соответствии с заявкой Исполнителя составляет 3669847,15 руб. (три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь рублей 15 копеек), в т.ч. НДС 20% 611 641,19 руб. (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок один рубль 19 копеек), что соответствует 25,02% сэкономленных энергетических ресурсов, а в натуральном выражении - 1267,976 Гкал. исходя из регулируемых цен (тарифов) на энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (пункт 4.1)

Факт выполнения перечня ЭЭМ и их приемка Ответчиком повреждаются Актом сдачи-приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 15.03.2022 (Приложение № 2, 3).

Контрактом определено, что периодом достижения доли размера экономии, является 1 (один) календарный месяц (абзац 3 пункта 2.3. Контракта); расчетным периодом является – 1 (один) календарный месяц. (пункт 4.7. Контракта).

Обязательство по оплате Ответчик обязан исполнять ежемесячно по окончанию календарного периода, определённого пунктом 2.3. Контракта, в порядке, определенном согласно пункта 4.13 Контракта (пункт 4.8. Контракта).

Не позднее 30 (тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (пункт 4.12 Контракта).

Согласно пункту 4.11 Контракта в целях проведения расчетов и подтверждения оказанных услуг по настоящему Контракту, исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику Акт об оказании услуг за период (Приложение №3), содержащий Расчет достигнутой экономии энергетических ресурсов за отчетный период, Расчет подлежащего уплате Исполнителю вознаграждения в размере процента от достигнутой экономии тепловой энергии за отчетный период, определенные в соответствии с условиями Контракта, счет-фактуру и счет на оплату в виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае не предоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны Заказчика акта об оказании услуг за отчетный период или письменного мотивированного отказа от подписания акта, Исполнитель имеет право составить односторонний акт об оказании услуг за соответствующий отчетный период, о чем Исполнитель делает 8 отметку и подписывает соответствующий акт об оказании услуг в одностороннем порядке. При этом услуги за соответствующий отчетный период по такому акту будут считаться закрытыми и принятыми Заказчиком надлежащим образом с последующей оплатой согласно п.4.13 настоящего Контракта.

В рамках исполнения обязательств по проведению ЭЭМ была достигнута экономия энергетического ресурса, что подтверждается следующим.

Актом № 5 об оказании услуг за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. по контракту на сумму 685 499,19 руб. и счетом на оплату № ГМ00/0000000312 от 21.02.2023г. 14.03.2023, документы были направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Актом № 6 об оказании услуг за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. по контракту на сумму 675 436,97 руб. и счетом на оплату № ГМ00/0000000533 от 27.03.2023г. 25.04.2023, документы были направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Актом № 7 об оказании услуг за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. контракту на сумму 728 618,23 руб. и счетом на оплату № ГМ00/0000000544 от 07.04.2023 г. 07.04.2023, документы были направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи.

В установленные контрактом сроки заказчик акты не подписал, мотивированных возражений не заявил, в связи с чем, акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) – договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Согласно части 2 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ следует, что сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как указано судом выше, Учреждение, получив акты оказанных услуг, документы не подписало, претензий не заявило, в связи с чем, и с учетом приведенных норм статьи 753 Гражданского кодекса РФ, услуги считаются ответчиком принятыми и подлежащими оплате. Оснований для признания актов оказанных услуг недействительными у суда не имеется.

Задолженность в размере 2 089 554,39 руб. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Пунктами 9.4., 9.4.1. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по каждому акту истцом начислена неустойка в сумме 17 493,89 руб. за период с 03.03.2023 по 24.05.2023. При расчете применена ключевая става ЦБ РФ равная 7,5% годовых. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом пункта 65 Постановления № 7 с 25.05.2023 пеня подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тяжинская средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Кузбасса Н.И. Масалова», пгт. Тяжинский (ИНН 4242002124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», г. Красногорск, Московская область (ИНН 5024173259) 2 089 554 руб. 39 коп. долга, 17 493 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 23.05.2023, и далее с 24.05.2023 взыскать неустойку, рассчитанную на сумму задолженности (её остаток) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности, 26742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова