Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кремнёвой О.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Междуреченск, Кемеровская область

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО1, г. Кемерово, Кемеровская область

заинтересованные лица: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», г. Москва, Московская область

Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай

Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб», г.Междуреченск, Кемеровская область

о признании постановления от 12.04.2010 «о взыскании исполнительного сбора в размере 2952408,6 рублей» незаконным

при участи:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 14.10.2009 № 15, паспорт;

от судебного пристава-исполнителя: не явились;

от Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб»: ФИО2, представитель, доверенность от 14.10.2009 № 406, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб»: ФИО2, представитель, доверенность от 14.10.2009 № 736, паспорт;

у с т а н о в и л :

ООО «Терминал» оспорило в арбитражном суде постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.04.10 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области ФИО1

Представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заявитель оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку полагает, что взыскание исполнительского сбора с солидарного должника в сумме 7 процентов от суммы, подлежащей взысканию, влечет превышение суммы исполнительного сбора, установленного ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Заявитель также полагает, что размер исполнительского сбора должен исчисляться исходя из размера, не погашенного долга, а не из размера присуженной суммы.

Представители солидарных должников поддержали заявленные требования, представили в суд постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с них исполнительского сбора в полном объеме.

Представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель отзывов не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.09 взыскано солидарно с ООО «Белавтосиб», ООО «Белавтосиб», ООО «Терминал» в пользу ОАО «Альфа-банк» 48 081 430.05 руб.

В отношении ООО «Терминал» возбуждено исполнительное производство 19.03.10, которое объединено в сводное исполнительное производство ( в отношении иных солидарных должников).

Существо солидарного обязательства в соответствии с нормами ГК РФ заключается в том, что взыскание долга может быть осуществлено как с одного должника, так и с иных должников, без определения их доли в долге, и не предполагает взыскание суммы долга в полном объеме с каждого должника.

Исполнительский сбор является штрафной санкцией за неисполнение решения суда в добровольном порядке, носит производный характер от присужденной судом обязанности, исходя из характера солидарного обязательства, подлежит взысканию с солидарных должников также как и сумма основного долга, т.е. солидарно

Судебный пристав-исполнитель оспариваемым постановлением возложил обязанность по уплате исполнительского сбора в полном размере на заявителя. Имеющимися в деле документами подтверждено также то, что данная обязанность судебным приставом-исполнителем возложена и на иных должников, что влечет превышение размера исполнительского взноса, установленного ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Суд не принимает довод заявителя относительно того, что сумма исполнительского сбора должна исчисляться из суммы неуплаченного долга, поскольку законом прямо установлена, что исполнительский сбор исчисляется из суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда.

Руководствуясь ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области ФИО1 от 12.04.10 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 952 408.6 руб., как противоречащее Федеральному закону «Об исполнительном производстве»

Решение может быть обжаловано арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после его вынесения, в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок после вступления его в законную силу.

Судья

П.Л.Кузнецов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, <...>

П Р О Т О К О Л

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

город Кемерово

Дело № А27-9647/2010

Арбитражный суд в составе судьи Кузнецова П.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кремнёвой О.М.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Междуреченск, Кемеровская область

заинтересованные лица: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», г. Москва, Московская область

Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай

Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб», г.Междуреченск, Кемеровская область

о признании постановления от 12.04.2010 «о взыскании исполнительного сбора в размере 2952408,6 рублей» незаконным

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 14.10.2009 № 15, паспорт;

от судебного пристава-исполнителя: не явились;

от Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: не явились;

Судебное заседание открыто «14» июля 2010 в 14 часов 00 минут.

Судья Кузнецов П.Л. объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Кремнёва О.М.,

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующем в деле, судьей разъяснено их право заявлять отводы. Отвод составу суда не заявлено.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41, 49, 55 – 57, 62, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещенный судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о причине не явки не известил, возражения против рассмотрения спора без своего участия не заявил.

Надлежаще извещенное Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о причине не явки не известило, возражения против рассмотрения спора без участия представителя не заявило.

Суд считает стороны, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка сторон (их представителей), уведомленных о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства и рассмотрению спора по существу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания представители Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» представили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит признать постановление от 12.04.2010 «о взыскании исполнительного сбора в размере 2952408,6 рублей» незаконным.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя заявителя, суд считает исследование доказательств законченным.

Рассмотрение дело по существу закончено. Судом удален представитель заявителя из зала судебного заседания для принятия решения. Принято решение. Представитель заявителя приглашен в зал судебного заседания. Вместе с представителем заявителя в зал судебного заседания явились другие представители, личности которых судом не устанавливались. Представителям сторон оглашена резолютивная часть решения и дата его изготовления в полном объеме, разъяснен порядок доведения до сведения участвующих в деле лиц изготовленного судебного акта в полном объеме и обжалования судебного акта.

Судья

П.Л. Кузнецов

Секретарь судебного заседания

О.М.Кремнёва

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8 Кемерово 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

город Кемерово

Дело № А27-9647/2010

«14» июля 2010 г.

заинтересованные лица: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», г. Москва, Московская область

Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай

Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб», г.Междуреченск, Кемеровская область

о признании постановления от 12.04.2010 «о взыскании исполнительного сбора в размере 2952408,6 рублей» незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление удовлетворить.

Судья

П.Л.Кузнецов