Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Гарант», г.Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метом-Строй», г.Междуреченск о взыскании 20 840 руб. 52 коп. задолженности по договору от 01.08.2010г. №Н-157/10.

Определением Арбитражного суда от 01.09.2011г. дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 13.10.2011г., в котором суд, учитывая возражения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел заявленные требования по существу без участия ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 15 840 руб.52 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца обосновано статьями 307, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору оказания услуг.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010г. между ООО «ГАРАНТ» (исполнитель) и ООО «Метом-Строй» (заказчик) заключен договор №11-157/10, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по обновлению базы данных, содержащей информацию о текущем состоянии законодательства РФ, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

По факту передачи оказываемых услуг составляется двусторонний акт приемки-передачи (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 4.3 заказчик обязался оплатить стоимость оказанных не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило отсутствие оплаты со стороны ответчика оказанных исполнителем услуг в период с декабря 2010г. по февраль 2011г.

Исходя из условий вышеуказанного договора, правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору №11-157/10 от 01.08.2010г. на сумму 20 840 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №нк-03424 от 01.12.2010г., №нк-00156 от 24.01.2011г., №нк-00291 от 07.02.2011г.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, задолженность по договору составила 15 840 руб. 52 коп.

Наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, требование о взыскании задолженности в сумме 15 840 руб. 52 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метом-Строй», г.Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Гарант», г.Кемерово 15 840 руб. 52 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина